(Laser Lurch / CC BY-NC-ND 4.0)
1.) Wer ist der Hauptaktionär von Rheinmetall?
2.) Wer ist der weltgrößte Vermögensverwalter?
3.) Wer ist Miteigentümer in etwa 18.000 Unternehmen und Banken?
4.) Für welche Investmentgesellschaft hat Bundeskanzler Friedrich Merz gearbeitet?
5.) Welche große Kapitalgesellschaft will den Wiederaufbau in der Ukraine finanzieren?
Der überwiegende Teil sozialer Interaktionen besteht darin, sich gegenseitig zu bestätigen. Sich in Sicherheit zu wiegen. Die eigenen Unsicherheiten zu kompensieren. Dazugehören und geliebt werden zu wollen. Die rhetorischen und subtilen Vehikel dafür sind Humor, Empörung und Lästerei.
Am Ende geht es fast immer um die Befriedigung von, oft neurotischen, Befindlichkeiten und fast nie »um die Sache«. Auf der Lohnarbeit ebenso, wie im Privatleben. Der weit um sich greifende Fühli-Fühli-Diskurs blockiert effektiv jede Form von Horizonterweiterung und Erkenntnis.
Seit einiger Zeit entdecke ich immer häufiger Artikel und Beiträge, in denen weibliche Personen in der Öffentlichkeit über Liebe, Beziehungen, Sex oder Dating reden und schreiben. Häufig mit einem süffisanten Unterton, der in aller Regel lautet, dass die Männer an allem schuld sind und das die Welt für die Frauen so ungerecht sei.
Allzu häufig bleibt die emotionale Beweisführung unwidersprochen stehen. Das will die Leserinnen-Zielgruppe wohl so. In dieser Reihe möchte ich ausgewählten Beiträgen eine männliche Perspektive hinzufügen.
(Laser Lurch / CC BY-NC-ND 4.0)
1.) Ausbeutung. Landraub. Macht und Einfluss von Banken und Konzernen. Imperialismus. Kriege. Neokolonialismus. Geheimdienste. Wo sind eigentlich diese Themen bei »Linken« geblieben?
2.) Warum wurde eigentlich der heldenhafte Busfahrer in Leipzig, der angeblich die russische Drohne weggekickt hat, von keinem Medienorgan interviewt?
imdb.com
Ich bn wirklich kein Fan von »Young Adult« — bzw. »Coming of Age« — Medienformaten. Es gibt mittlerweile Hunderte Filme, Bücher, Serien, Hörspiele oder Theaterstücke, die das Erwachsenwerden von Jugendlichen thematisieren. Viel zu oft, sind diese leider überaus sentimental, kitschig oder überdramatisiert inszeniert.
Es gibt für mich jedoch eine Ausnahme: die Serie »Willkommen im Leben« (»My So-Called Life«) aus dem Jahr 1994 mit Claire Danes in der Hauptrolle. Die Serie ist glaubwürdig, authentisch und bodenständig. Sie schafft es auch heute noch, mich zu berühren.
Fühli Fühli ist das »Neue Normal« Die Wirklichkeit muss aktiv überwunden werden. Fakten zu benennen, ist übergriffig.
Sie erzählen uns ständig was von »Resilienz«, während sie selbst bei jedem Mittelfinger sowie beim falschen Pronomen emotional zusammenbrechen.
Wer sich in Deutschland dem Hofstaat und dem Hofpriester loyal anbiedert, der bekommt einen Preis und gilt als »herausragende Persönlichkeit«.
Gleichberechtigung heute: Er ist an allem Schuld, aber dafür hat sie immer Recht. Feminismus heute: Jeder Mensch ist total individuell. Aber alle Männer sind Täter.
Wir müssen unbedingt mehr »einordnen«, damit die Menschen zum selbstständigen Denken befähigt werden.
(Laser Lurch / CC BY-NC-ND 4.0)
1.) Würden die etablierten Medien und die etablierten Parteien, genauso stark gegen das böse »Social Media« vorgehen, wenn sie dort eine größere Reichweite hätten, als alle Andersdenkenden zusammen?
2.) Die AfD ist das ultimativ Böse und sowieso an allem schuld. Bis heute war sie aber noch nie in einer politischen Verantwortung. Kann mir diese Logik mal bitte Jemand erklären?
Zum 25. Jubiläum der »Brandmauer« hat sich nun ganz offiziell, die Alternativlose Einheitspartei für Deutschland (AED) gegründet. Sie besteht aus den ehemaligen Parteien CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE/LINKE. Alle einzelnen Parteien haben sich indessen aufgelöst. Im Deutschen Bundestag haben wir somit nur noch zwei Parteien: die AfD und die AED.
(Laser Lurch / CC BY-NC-ND 4.0)
1.) Gibt es auch nur ein Mitglied in der Bundesregierung, dass Mitleid mit der Familie eines getöteten russischen Soldaten hat?
2.) Verstehe ich das richtig? Die 15 Prozent Partei möchte die 25 Prozent Partei verbieten und nennt das dann »Demokratie«?
Seit einiger Zeit entdecke ich immer häufiger Artikel und Beiträge, in denen weibliche Personen in der Öffentlichkeit über Liebe, Beziehungen, Sex oder Dating reden und schreiben. Häufig mit einem süffisanten Unterton, der in aller Regel lautet, dass die Männer an allem schuld sind und das die Welt für die Frauen so ungerecht sei. Allzu häufig bleibt die emotionale Beweisführung unwidersprochen stehen. Das will die Leserinnen-Zielgruppe wohl so. In dieser Reihe möchte ich ausgewählten Beiträgen eine männliche Perspektive hinzufügen.