Millionen von Menschen leiden nicht »wegen der Covid-19-Pandemie«, sondern wegen den politisch bewusst verhängten Corona-Maßnahmen, der monatelangen Ausgrenzung von Ungeimpften sowie der bewussten Spaltung der Bevölkerung.
Millionen von Menschen leiden nicht unter der Inflation und den erhöhten Energiepreisen, »wegen dem russischen Angriffskrieg«, sondern wegen den politisch bewusst verhängten Sanktionen und der Regierungsentscheidung, kein Gas mehr aus Russland beziehen zu wollen.
(Fünf Jahre nach der »Corona-Pandemie«. Oder auch: So geht Selbstentfremdung!)
Kollege: »Ich fühle mich nicht so gut. Ich mache mal einen Corona-Test.«
Ich: »Aber wenn Du Dich nicht gut fühlst, brauchst Du doch keinen Test machen?«
Kollege: »Ich will nur wissen, ob ich Corona habe.«
Ich: »Vertrau doch auf Dein Körpergefühl. Entweder Dir gehts gut oder eben nicht gut? Dann gehst Du Nachhause, zum Arzt oder bleibst auf der Arbeit. Wozu musst Du einen Test machen?«
Kollege: »Ich mache jetzt den Test.«
Ich: (20 Minuten später) »Und?«
Kollege: »Puh, Glück gehabt! Ich habe kein Corona. Ich kann wieder arbeiten gehen. Aber ich habe trotzdem Kopfschmerzen und Gliederschmerzen.«
Neulich auf der Lohnarbeit (1)
Neulich auf der Lohnarbeit (2)
Neulich auf der Lohnarbeit (3)
Alle, die denken und glauben Corona sei doch nun endlich vorbei und lasst es doch mal gut sein, nehmt das: »Sachsen-Anhalt ruft zum siebten Mal Corona-Notstand aus.« Nein, das ist keine Satire. Um mehr Schulden machen zu können, hat der Landtag von Sachsen-Anhalt, im Dezember 2025, abermals die »C‑Notlage« ausgerufen.
So gehen Rechtsstaat und Demokratie, liebe C‑Maßnahmen-Befürworter! Also, Corona ist immer noch da. Masken auf! Lockdown jetzt! Schulen schließen! »1G« überall! Ungeimpfte kündigen! Spielplätze absperren! Und immer rein mit der heiligen Spritze! 
Bei einer erneuten Sitzung der Enquete-Kommission »Aufarbeitung der Corona-Pandemie und Lehren für zukünftige pandemische Ereignisse“ wurde Christian Drosten von Michael Nehls und Stefan Homburg befragt. Auf die Frage, warum er denn innerhalb von einer Woche seine Meinung zur Tödlichkeit des C‑Virus geändert habe und auf welchen Daten das beruhen würde, reagierte er ausgesprochen dünnhäutig und wich aus. Die Vorsitzende, Frau Hoppermann (CDU), stellte sich dann schnell schützend vor Drosten.
»Einrichtung von Sammelstellen: Länder planen Zwangseinweisungen für Corona-Quarantänebrecher.«
- tagesspiegel.de vom 17. Januar 2021
Wie viele sich das damals wohl insgeheim gewünscht haben? Das die Regierung endlich mit voller Härte und ohne Gnade gegen diese Querulanten und Nicht-Mitmacher vorgeht? Die Verachtung und der Hass auf Andersdenkende, Kritiker und Nicht-Tagesschau-Nachplapperer war überall zu spüren.
Diesen Hass gibt es heute immer noch. Er wurde auf die AfD und auf Pazifisten, sowie von rechter Seite auf Migranten, gelenkt. Es findet weiterhin eine ständige Projektion der Guten statt: sie werfen den Anderen das vor, was sie selbst die ganze Zeit machen.
Wer sehen will, der sieht auch. Mittlerweile gibt es dutzende, ja hunderte Berichte, Studien und Analysen, die weltweit belegen, wie schädlich die C‑Maßnahmen, die C‑Impfstoffe und die C‑Angstpropaganda für die Bevölkerungen der Welt waren. Diese Zerstörung der weltweiten körperlichen und seelischen Gesundheit, übertrifft die vermeintliche Reduzierung von »schweren Verläufen« oder »verminderter Ansteckungswahrscheinlichkeit« um ein Vielfaches.
Wer sehen will, der sieht auch. Nur: die Alllermeisten wenden ihren Blick ab. Zu schwer wäre die Erkennntnis, dass man sich hat aufhetzen, verarschen und eine Spritze reinjagen lassen. Heute gibt es eine weitere kurze Übersicht von gemeldeten Berichten der letzten Wochen. Wer bei dem C‑Thema stets auf dem Laufenden bleiben will, dem empfehle ich eine tägliche Lektüre von: tkp.at, >b’s weblog, Aya Velázquez, Stefan Homburg und die Jaworskis.
Das wohl wichtigste Ereignis zum C‑Thema in den letzten Wochen, war der Freispruch vom Querdenker-Gründer Michael Ballweg. Und damit das nicht schon wieder so schnell in Vergessenheit gerät, gibt es heute eine Sonderfolge zum Ballweg-Prozess. Der oberste »Delegitimierer des Staates« wird am Ende wegen 20 Euro Steuerhinterziehung »verurteilt«. Betrug und Geldwäsche sind vom Tisch.
Dafür gab es völlig überzogene 9 Monate Untersuchungshaft, die Beschlagnahmung des Vermögens sowie mehr als 40 Verhandlungstage? Die Staatsanwaltschaft hat bis vor kurzem noch drei Jahre Haft für Michael Ballweg gefordert. Wofür eigentlich? Und Ihr Altmedien wollt uns weiterhin erzählen, dass das kein politischer Prozess war? Das es hier nicht darum ging, den bekanntesten C‑Maßnahmen-Kritiker zu inhaftieren, zu diffamieren und zu kriminalisieren? Weiterlesen
Dr. Hendrik Hoppenstedt (CDU) hat nun im Deutschen Bundestag, beiläufig zugegeben, dass das C‑Virus im Labor entwickelt wurde: »...dass der Impfstoff so schnell entschlüsselt und entwickelt wurde.« Jahrelang wurde Jeder als Covidiot, Verschwörungs-Irgendwas oder »Querdenker« beschimpft, der das gesagt hat. Gleichzeitig behaupten die Sachverständigen im C‑Untersuchungsauschuss in Sachsen weiterhin felsenfest, dass das C‑Virus »natürlichen Ursprungs« sei.
Und anstatt die nächste »Pandemie« zu verhindern, in dem man beispielsweise die »Gain of Function-Forschung« (Biowaffen-Forschung) verbietet, will man sich nun auf die nächsten »Pandemien« effektiv vorbereiten. Die Journalistin Claudia Jaworski kommentiert treffend: »Also gemeinsam mit der Bevölkerung vor der Petrischale stehen und das nächste Virus züchten?« 
Weiterlesen
Wahlplakat der Jusos in Berlin im Jahr 2025.
Euer Angst-Spaltungs-Porno zieht nicht.
Inzwischen gab es im sächsischen Landtag eine Enquete-Kommission am 15.05.25 und am 16.05.25, den 4. Sitzungstag des Corona-Untersuchungsausschusses, bei dem auch Prof. Dr. Drosten anwesend war. Er behauptete, er habe nie eine Impfpflicht gefordert, obwohl er sich im Januar 2022 sogar für »1G« ausgesprochen hatte, was faktisch eine Impfpflicht ist.
Weiterhin bezeichnete er zuviele wissenschaftliche Stimmen als »Kakophonie« und eben nicht als Pluralismus. Dann gab es von ihm, wieder einmal, eine »Modellrechnung«, ohne jegliche Evidenz: »Hätte man dieselben Maßnahmen erst drei Wochen später erlassen, wären in der ersten Welle nicht 9.345 Menschen gestorben, sondern knapp 70.000.« Warum nicht gleich 100.000 oder 1 Million Menschen? Dafür gibt es doch sicherlich auch »Modelle«, oder etwa nicht?