zeit.de vom 11. Februar 2022
»Allerdings verlangt Moskau Garantien, dass die Ukraine und weitere ehemalige Sowjetrepubliken nicht der Nato beitreten und die Allianz Truppen auch aus ihren Mitgliedstaaten im Osten zurückzieht. Das wiederum weist der Westen zurück.«
welt.de vom 12. Februar 2022
Seit bald 10 Jahren wird gegen Russland und Putin gezündelt und gehetzt. Die transatlantischen Think Tanks und NGO’s sowie unsere lieben Atlantikbrücke-Journalisten haben es bald geschafft: es könnte Krieg zwischen der NATO und Russland geben. Obwohl die Fakten eindeutig sind: die NATO sowie die USA haben seit Jahren Russland militärisch und politisch immer weiter eingekreist und umzingelt, wird weiterhin unisono behauptet, dass Russland der expansive Aggressor sei. Nur, in Kanada stehen keine russischen Truppen. Direkt vor Russlands Haustür steht jedoch die NATO. Das sich Russland, besonders durch die NATO-Einverleibung der Ukraine, bedroht fühlen könnte, will unsere Qualitätspresse nicht thematisieren.
tagesspiegel.de vom 26. Dezember 2021
Putin droht. Putin heizt den Konflikt an. Putin ist schuld. An allem.
welt.de vom 21. Dezember 2021
Ganz vorn dabei, im transatlantischen Trommelfeuer, sind seit Jahren Spiegel Online, Fokus, WELT, Tagesspiegel, Süddeutsche Zeitung, BILD, ZEIT, FAZ — eigentlich so gut wie alle. Aber auch die Öffentlich-Rechtlichen berichten niemals neutral über Russland oder Putin, sondern stets mit einem negativen Unterton. Hier lautet das NATO-Narrativ seit rund 10 Jahren: Putin ist der neue Staatsfeind des Westens. Er müsse unbedingt aufgehalten werden.
tagesspiegel.de vom 17. Januar 2022
Er schickt seine Hacker los, um unseren Strom abzuschalten.
focus.de vom 1. Februar 2022
Der Spiegel behauptet, er habe »Großmachtpläne«, will die Welt erobern und die alte Sowjetunion zurückhaben.
spiegel.de vom 23. Dezember 2021
Das ZDF unterteilt hier in gut und böse. Haltungsjournalismus und NATO-Propaganda, wohin man schaut:
zdf.de vom 3. Februar 2022
In den Massenmedien gibt es festgesetzte Erzählungen, die stets eine besondere Haltung verlangen. Corona. Flüchtlingskrise. Neoliberalismus. Israel. Feminismus. 9–11. Klimawandel. Russland. Wer in der Öffentlichkeit steht und diese Narrative kritisiert — wird scharf angegangen. Das weiß letztlich auch jeder und deshalb ist Selbstzensur in Deutschland auch weit verbreitet. Nun hat es beispielsweise den Vizeadmiral und Marine-Chef, Kay-Achim Schönbach, getroffen. Sein Vergehen? Er hat folgendes gesagt:
»Es wäre leicht, ihm (Putin) den Respekt zu geben, den er will – und wahrscheinlich auch verdient.«
Das war schon zuviel. Sämtliche LeiDmedien stürzten sich auf ihn und dann:
Putin-Freund, und Ex-Bundeskanzler, Gerhard Schröder, ist der deutschen Journaille auch ein Dorn im Auge. Schließlich könnte er eine andere Perspektive in den Konflikt einbringen, der hier nicht erwünscht ist. Schröder sei für den Aufsichtsrat des staatlichen russischen Gaskonzerns Gazprom nominiert. Er sei zum »Steigbügelhalter für Putins Interessen« geworden. Deshalb:
zeit.de vom 5. Februar 2022
Die Sicherheitsinteressen von Russland werden überhaupt nicht ernst genommen:
»Eine unmittelbare Bedrohung Russlands durch Nato-Raketen scheint bislang jedoch ein vorwiegend theoretisches Szenario zu sein.«
Die mediale Einseitigkeit und die Dauer-Hetze tragen nun Früchte. Der Konflikt hat sich zugespitzt. Sollte es zu einem heißen Krieg kommen, dürfen wir niemals die jahrelange Vorarbeit unserer »Qualitätsjournalisten« vergessen. Eskalation statt Brücken bauen, ist nach wie vor ihre Devise. Vielen Dank, liebe Journalisten!
Zum Schluss noch ein unaufgeregtes, aber sehr empfehlenswertes Interview mit dem Russland-Experten Prof. Alexander Rahr:
Auch Sahra Wagenknecht bringt es gut auf den Punkt:
Die Russen kommen (1)
Die Russen kommen (2)
Die Russen kommen (3)
Der Thomas Röper ist so das beste, was ich in letzter Zeit über Russland und Corona gelesen habe:
https://www.anti-spiegel.ru/2022/in-4-tagen-ist-krieg-usa-nennen-datum-fuer-russischen-angriff-auf-die-ukraine/
Auch im Corona Ausschuss hat er mit seinem Bericht über die Lage ganz treffend beschrieben.
die erzneokonservativen (also faschistischen)
us-falken und deren transatlantischen statthalter zwischen portugal und polen wollen den krieg mit russland unbedingt und so bald, wie möglich.
zu gern hätten sie längst schon losgeschlagen!
die naiv-dämlich westwerte-demokratiegläubigen abnick-traumtänzer in den parlamenten und institutionen taumeln mäßigungs-sprechblasen heuchelnd/absondernd mit in die nukleare hölle.
und die westliche friedensbewegung?
seht ihr die irgendwo?
anstatt hunderttausendfach aus akuter vernichtungsangst auf die straßen getrieben, kleben sich ein paar klimaaktivisten auf dieser fest...
die da glauben, sie gehörten der letzten generation an, weil die erderwärmung sie alsbald ersticken würde; die bemerken jedoch offenbar nicht, dass sie unmittelbar vor der plötzlichen vaporisierung bei zigtausend grad stehen?
die friedensbewegung ist tot.
gestorben schon an von konsumgeilheit zugeschissener wohlstandsbräsigkeit, bevor sie überhaupt nur versucht hätte, ihr millionenfaches verglühen im neutronenfeuer noch abwenden (oder realistischer wohl: wenigstens noch aufschieben) zu können.
die paar überlebenden auf einer toxisch-strahlenden erdkruste werden dann um einen vllt doch noch einigermaßen raschen tod lallen:
...nie wieder kapitalismus...nie mehr faschismus...nie wieder krieg...blabla...urks...und ende im gelände...
itz over ei ßink. dott.
wir haben es doch auch wirklich nicht besser verdient, da wir das alles zulassen und nicht mal mehr dazu in der lage sind, wenigstens noch ernsthaft zu versuchen, diesen plutoniumzündelnden wahnsinnigen machtvoll auf die dreckigen kriegswixxgriffel zu schlagen.
Wird Zeit, dass du daraus mal ein Thema machst, aber du lebst trotzdem irgendwie hinterm Mond. Lass es dir vom Oberbösewicht erklären
@Samson
Prof. Alexander Rahr hat es, im verlinkten Interview oben, auch noch einmal ganz klar gesagt: Sicherheitsgarantien geben, dass die NATO ihre Osterweiterung aufgibt und dann ist der Spuk sofort vorbei. Aber das will die NATO nicht. Sie will direkt vor Putins Haustür stehen bleiben oder wohl gleich die Tür eintreten.
Ich befürchte, wir haben bald eine False-Flag-Aktion der CIA. Wäre nicht das erste Mal.
Dein Ton mir gegenüber ist trotzdem nicht gerade freundlich.
Im russisch-ukrainischen Konflikt verloren (bis Mitte 2021) 13’000 Menschen ihr Leben. Die russische Aggression ist real.
Russland hatte die Grenzen der Ukraine (inklusive Krim) völkerrechtlich anerkannt, die Ukraine hatte im Gegenzug die auf ihrem Territorium stationierten Atomwaffen aufgegeben. Diesen Vertrag hat Putin gebrochen. Seit 2014 führt Putin Krieg gegen die Ukraine. Ist wohl klar, wer hier der Aggressor ist.
@André: Stell dir vor, Florida und Kalifornien wären zu Russland übergelaufen und dort würden massiv Truppen stationiert werden. Inklusive Atomraketen mit 5 Minuten Flugzeit bis nach Washington D.C. und der Stationierung eines Raketenschirms, der gegen die U.S.-Zweitschlagfähigkeit gerichtet ist.
Dann würde dein Geschwätz von der russischen Aggression Sinn ergeben.
Die Krim ist auf Wunsch der mehrheitlichen Bevölkerung nach Russland gewechselt.
Ich nehme an, es wird Krieg geben, da man sich die Krim zurückholen will, bzw. um Nord Stream 2 zu verunmöglichen, damit die USA ihr teures und schmutziges Frackinggas nach Europa verkaufen können.
Wenn ich diesen Kommentar hier (von »Die Anmerkung«) richtig interpretiere, droht Putin allen Ernstes mit Atomwaffen:
https://www.burks.de/burksblog/2022/02/13/unter-saebelrasslern
@André
Du »interpretierst« einen Kommentar in einem anderen Blog, der das Wort »Waffen« oder »Atomwaffen« nicht einmal verwendet, nur um hier weiter Öl ins Feuer zu gießen? Selbst Burk kritisiert die Kriegshetze unserer »Qualitätsmedien« in dem von Dir verlinkten Beitrag.
»Der Putin-Hitler will die ganze Welt erobern. Stoppt ihn!« Jaja. Bla-Sülz. Das lesen wir jeden Tag. Seit 10 Jahren. In sämtlichen LeiDmedien (siehe oben). Dein Kommentar hat hier leider keinen eigenen Mehrwert. Geh bitte woanders trollen!
Ach Andre‹
glaubst du wirklich, dass Russland die Ukraine will? Warum?
Außerdem, hätten sie es längst getan, wenn es ihr Ziel wäre.
Ich habe in meinem Leben die Russen nicht als Kriegsmacht erlebt, da fällt mir eher eine andere Nochmacht ein, die von einem Senilen angeführt wird.
Meinst du diese Drohung unserer Exverteidigungsministerin war nur Satire?
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/515382/Verteidigungsministerin-Kramp-Karrenbauer-droht-Russland-mit-nuklearem-Erstschlag
Wer droht hier wem?
Was genau machen die Amis in der Ukraine? Die Menschen sind denen doch total egal.
Ich sehe als einziges Ziel die Destabilisierung Europas. Die größte Angst der Amis ist doch, Deutschland/ Europa verstehen sich mit Russland. Das versuchen sie jetzt mit allen Mitteln zu verhindern.
@epikur
Im Kommentarbereich zitiert »Die Anmerkung« Putin mit folgenden Worten: „Sollte die Ukraine der NATO beitreten und die Krim zurückerobern wollen, rechnet mit dem Schlimmsten. Ihr werdet in den Krieg reingeraten, gegen Euren Willen. Russland zählt zu den Staaten mit den meisten Atomraketen. Es wird keine Gewinner geben!“
(Diesen Kommentar meinte ich.)
Okay, dann lass ich euch hier alleine unter Gleichgesinnten weiter diskutieren.
es ist dann aber auch so, @Hüssy, dass, egal, welcher »gesinnung« wir uns zurechnen, dann gemeinsam im atomaren höllenfeuer verbrennen.
putins worte belegen keinerlrei aggressive aussage, sondern machen nur jedem von uns die konsequenzen unmissverständlich klar.
russland hat genug und sagt:
keinen schritt weiter zurück jetzt.
wenn ihr es wissen wollt, dann bekommt ihr es.
thats it.
wer das jetzt nicht begreift...
tragt nur weiter gesslermasken im regenbogenstyle, klebt euch heldenhaft an hauptstraßen fest, cancelt schwurbelnde gedankenverbrecher, gendert euch blöde, framet coronaleugner und impfgegner zu nazis, tragt fußballweltmeisterschaften in sklavenhalteremiraten aus, schlürft politisch korrekt hafermilch-latte.
fallt NUR nicht den kriegstreibern in die arme.
klar, putin ist ein machtgieriger, demokratiefeindlicher despot.
was aber sind die trudeaus, macrons, bidens/harris etc. dieser welt?
mixt euch noch nen woken wild cherry-bio-sellerie-smoothie, lehnt euch genüsslich mit nem fairtrade-grünkern-burger im launchsessel zurück und seht genau hin:
denn diese menschengemachten mehrfachsonnen, die dann da 500 meter über euch für millisekunden am himmel aufblitzen, sind das letzte, was ihr erblicken werdet.
cheers!
Wie schon erwähnt, mache ich seit Jahren nichts Anderes mehr und kenne fast alle Diskutanten des Deutschsprachigen Raumes.
Wer, wo, was schreibt habe ich alles gelesen!
Der André Hüssy ist ja auch Anhänger des »1Euroblogs«, ein Transatlantiker sondergleichen und schreibt in vielen anderen Portalen seit langem deratigen Scheiss, das einem nur schlecht werden kann.
Die beiden derzeit größten existenziellen Bedrohungen für mich sind:
1. Eine superreiche und gewissenlose Elite, die gerade danach strebt die Macht an sich zu reissen, und mich durch die angedrohte Zerstörung meiner finanziellen und sozialen Sicherheit zu einem gehorsamen Versuchsttier für ihre medizinischen Experimente zu machen.
2. Ein paar skrupel- und gewissenlose Arschlöcher, die endgültig mit den Russen aufräumen wollen und dabei tatsächlich einen Atomkrieg in Kauf nehmen.
Getreu dem Motto: »Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.«, würde ich Punkt 2 vorziehen.
Das wäre dann zwar doof für diese Spezies an sich, aber in ein paar Millionen Jahren taucht vielleicht etwas Neues auf, was diesen Planeten und sein eigenes Leben mehr zu schätzen weiß.
@epikur
Ok, ich war nicht nett zu dir, sorry, war nich bös gemeint.
Inhaltlich bleibe ich dabei, weil es eben nicht erst seit zehn Jahren geht, sondern schon sehr viel länger.
Eine ganz brauchbare Erörterung ökonomisch-politischer Hintergründe der Angelegenheit inkl Querverweise steht hier:
Was in der Ukraine-Berichterstattung der kommerziellen Medien fehlt (darin wird auch das Zustandekommen von 13.000 Toten beschrieben, die hier jemand als ›Beweis‹ für die »Realität der russischen Agression« ausgeben will)
Andererseits stellt sich ggf jemand die Frage Why Did Biden Call Putin
Brillianter Artikel von Scott Ritter:
The Ultimate End of NATO
»The important thing to note about the current crisis in Ukraine is that while the underlying issues are solely the byproduct of NATO overreach, the timing of the crisis is based upon a Russian timetable defined by purely Russian goals and objectives. The goal of Russia is not to destroy Ukraine—this could be accomplished at any time. Rather, the goal of Russia is to destroy NATO.
This will not be accomplished through the direct use of military force, but rather the indirect threat of military action which forces NATO to react in a way which exposes the impotence of an organization which long ago lost its raison d‑etre, collective defense, and instead flounders under the weight of a mission—the containment of Russia—it cannot achieve, and which its membership is not united in pursuing.
Here are a few statements of fact—the Russian military would defeat any force NATO can assemble in a stand-up conventional fight. The entire notion of collective self-defense is predicated on the ability to deter any potential adversary from considering military action against a NATO member because the outcome—the total defeat of the attacking party—was never in dispute.
While a truly defensive alliance would have the moral authority to call out the build-up of Russian military power around Ukraine as un-duly provocative, NATO has long since lost the ability to apply that label to itself with any degree of seriousness. From the standpoint of Russia, when the same “defensive” alliance which bombed its ally Belgrade and worked to overthrow the leader of Libya puts its sights on acquiring Ukraine and Georgia as members, such actions can only be viewed as aggressive, offensively oriented-measures that function as part of a broader anti-Russian campaign. «
@ Samson
Was soll das? Willst Du deine wahrscheinlich auch nur mittelmäßigen Englischkenntnisse zur Schau stellen und dich als ungeheuer gelehrt präsentieren? Wäre es nicht zielführender, den Text in Deutsch hier einzustellen?
Als Ukrainer ist es enttäuschend zu sehen, wie hier alle Putin aus der Hand fressen und sein Narrativ übernehmen. Wenn die Ukraine in die Nato will, ist das eine selbstbestimmte Entscheidung. Was bitte ermächtigt Moskau dazu, in unser Land einzumarschieren wie einst die SS? Und hier wird das gefeiert? Ein in die Enge gedrängtes Russland, das slch gegen die Nato verteidigen muss? Wie naiv. Russland anektiert, destabilisiert, unterdrückt, manipuliert, morded, in fremden länder als auch im eigenen. Und jetzt soll die Nato herhalten als Rechtfertigung für die Aggression Moskaus? ihr schaut zuviel RT und Ken Jebsen.Eine kriminelle Bande sitzt im Kreml, Oligarchen, an deren Geld man ran muss. England sollte im Falle eines Angriff aktiv werden und umgehend die Konten seiner Getreuen sperren. Davon gibt es in London einige Das sollte der Preis für einen Angriff sein Putin als einer der vermögensten Menschen der Welt. Man muss an sein Geld!
Interessant. Macron und Scholz verweigern russischen PCR-Test. Warum? Angst, dass hier biometrische Daten gesammelt werden? Oder ist das wieder nur so eine Verschwörungstheorie?
EDIT: ach, der Tagesspiegel sagt es sogar ganz offen: »Furcht vor DNA-Klau«. Ich dachte das wäre eine VT der Querdenker?
Hier die Einschätzung eines anderen Ukrainers:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=80837
Hoffentlich geht›s bald los. Deutschland wird dann atomar vaporisiert, wie sich das so schon nach dem ersten Weltkrieg gehört hätte und China baut dann nicht nur die Infrastruktur in Europa wieder auf. Mega-Win-Win!
»Interessant. Macron und Scholz verweigern russischen PCR-Test. Warum? Angst, dass hier biometrische Daten gesammelt werden? Oder ist das wieder nur so eine Verschwörungstheorie?«
Das fiel mir auch sofort ein, als ich das gelesen habe. Das mit dem Datensammeln scheint ja noch nicht mal das Schlimme zu sein. Die Daten scheinen aber als Waffe verwendbar zu sein, und das wissen Macron und Scholz offensichtlich.
@Bernhard
Diese Meldung ist total entlarvend. Denn sie geben damit unfreiwillig zu, dass die PCR-Tests DNA-Daten und biometrische Daten sammeln und verwerten. Wo die dann landen und wer darauf alles Zugriff hat, weiß natürlich Niemand.
Für Maßnahmen-Kritiker nichts Neues. Dennoch bemerkenswert, dass das auf einmal so offen zugegeben wird. Als das ein Bodo Schiffmann und ein Wolfgang Wodarg vor rund 2 Jahren gesagt haben, wurden sie in die Schwurbler-VT-Aluhut-Ecke gestellt.
Als (Deutsch-)Kubaner ist es enttäuschend zu sehen, wie hier jemand Biden aus der Hand frisst und sein NATO-Geschwurbel übernimmt.
Wenn Kuba ein Verteidigungsbündnis mit Russland und China will, ist das eine selbstbestimmte Entscheidung.
Was bitte ermächtigte die CIA dazu, in unser Land einzudringen (Schweinebucht) wie einst anderswo die SS?
Und hier wird darüber geseiert?
Ein in die Enge gedrängtes Kuba, das slch gegen die USA verteidigen muss?
Die NATO anektiert, destabilisiert, unterdrückt, manipuliert, morded, in fremden länder als auch in eigenen.
Und jetzt sollen Kuba und seine designierten, legitimen Verbündeten herhalten als Rechtfertigung für die Aggression und jahrzehntelange Wirtschaftssanktionen?
Wie naiv...
Schaut da jemand zuviel Tagesschau und liest zuviel Tagesspiegel?
Eine kriminelle Bande sitzt im Weißen Haus, durchgeknallte, aggressive Neoliberalisten, an deren Geld man ran muss.
Die Schweiz sollte im Falle eines Angriff aktiv werden und umgehend die Konten der nordatlantischen Kriegstreiber um Biden sperren.
Davon gibt es in Bern einige.
Das sollte der Preis für einen Angriff auf Kuba sein, für etliche der vermögensten Menschen der Welt.
Man muss an ihr Geld!
Geheimes Dokument an Medien durchgesickert ... (übersetzt für Leute, die zu faul sind, das selbst zu machen, Andrei Martyanov ist Russe, schreibt aber in Englisch, seine Überschrift lautet »Classified Document Leaked To Media...«)
06:00 Aufstehen.
07:00 Morgentoilette
08:00 Frühstück
09:00 Angriff auf die Ukraine
12:00 Mittagessen
13:00 Einnahme von Kiew
18:00 Konzert von Gazmanov
21:00 Feuerwerk.
Bei Anne Will waren sich wieder (fast) alle einig: Putin ist der Aggressor! Rund um Russland stehen zwar überall NATO-Stützpunkte und die NATO will weiter im Osten expandieren — aber Putin ist der Imperialist. Schließlich stehen seine Truppen auch in Mexiko und in Kanada.
Nur Sahra Wagenknecht wagte es, eine russisiche Perspektive einzunehmen. Das Russland ein Sicherheitsinteresse hat, will und darf Niemand in der westlichen Öffentlichkeit wahrnehmen. Deshalb wird sie derzeit auch wieder verstärkt angefeindet. T‑Online zeigt beispielsweise ein übles Bild und titelt:
»Faktencheck zu Wagenknecht-Thesen: Sahras Informationskrieg«
EDIT: Putins Orginal-Rede im Wortlaut. Ohne NATO-Kommentierung.
EDIT: Auszug:
Natürlich isr Putin der Agrressor Wer denn sonst??? Seine irre Rede gestern strotzte nur so von Lügen und Verzerrungen. Aber bestimmt glaubt auch der deutsche Putin Fanclub hier, dass die Ukraine ein künstlicher Staat sei, der auch auch historisch zu Russland gehört Solange man sich nur über die Nato, USA und Tagesschau auskotzen kann. Wer Russland feiert, kann gerne rübermachen. und den Putin Lifestyle genießen.
Edward Snowden ist wohl auch schon eine Weile dort.
Und.....sooo schlecht scheint es ihm dort nicht zu gehen.
Das sieht im sonnigen Westen schon etwas anders aus.
Ein gutes Beispiel ist Julian Assange.
Wir haben immer versucht beim Russen mit der Tür ins Haus zu fallen und nicht umgekehrt.
Und die Kornkammer des russischen Reiches, war schon immer die Ukraine, also erzähl nicht so’n Scheiss.
Hast wohl bei Gabriele Krone-Schmalz nicht aufgepasst, als sie noch wirklich echte Berichterstattung im deutschen Fernsehen gemacht hat.
Hallo aufwachen...ich schlafe nur noch maximal 6 Stunden.
Es wird zeit...;-))