Die Anti-Rechts-Hysterie wird immer absurder. Jenseits des Faktischen, werden Kampfvokabeln (»Faschismus! Menschenverachtung! Nazi!«) gebrüllt, um Zugehörigkeit und zugleich Ab- und Ausgrenzung zu signalisieren.
Vor allem die Altmedien haben der Bevölkerung über Jahre eingeimpft, dass wir kurz vor einem 1933, mit einer AfD-NSDAP, einem neuen AfD-Hitler und einem neuen Faschismus 2.0 stehen würden. Das ist so grotesk, wie infantil und geschichtsvergessen.
Postrealismus
Ich kann mich nur wiederholen:
- Wer ist denn für den Niedergang Deutschlands verantwortlich? Für Korruption und Lobbyismus?
- Wem haben wir denn die völlig überzogenen C‑Maßnahmen zu verdanken, unter dessen sozialen und ökonomischen Folgen wir noch Jahrzehnte leiden werden?
- Wer hat denn die deutsche Wirtschaft, die Infrastruktur und die Universitäten, den ÖPNV, die Bahn und die Straßen verrotten lassen?
- Wer hat denn das kaputte Gesundheitssystem in Deutschland zu verantworten?
- Wer hat uns denn jahrzehntelang belogen und betrogen und uns zahlreiche Skandale und Affären beschert?
- Wer will uns denn unbedingt in einen Krieg mit Russland treiben?
- Wer beschimpft denn jeden Andersdenkenden und überzieht ihn mit Repressionen?
- Wer hat denn in Deutschland, bei Bildung und Soziales in den letzten Jahrzehnten, immer nur gekürzt und gespart?
- Wer ist denn für die großen Migrationsströme, für die gestiegene Kriminalität, für den Zusammenbruch des Wohnungsmarktes und für die maroden Schulen verantwortlich?
- Wer hat denn dafür gesorgt, dass wir eine explodierende Kinder- und Altersarmut in Deutschland haben?
Das war alles die AfD? Oder Trump? Oder Putin?
Die Fühli-Fühli-Hysterie
»Hass und Hetze« gibt es mittlerweile bei beiden ideologischen Lagern. Die einen schreien »Faschismus!« und die Anderen »Sozialismus!«. Sachlich-analytisch-kognitive Auseinandersetzungen mit Inhalten ist nicht nur anstrengend, sondern klickt sich ‑im Zeitalter des Empörialismus- auch weniger. So auch Benedikt Brechtken auf »Apollo News«:
»Irre Inhalte und Wählertäuschung: Das BSW kann weg. Sie hassen Israel, sie hassen den Markt, sie hassen die Freiheit. Sie lieben Islamisten, sie lieben den Sozialismus, sie lieben Putin. Das BSW sollte nicht existieren. Es gibt keine positive Silbe über dieses Sammelbecken der totalitären Vollversager zu schreiben«
Eine Aneinanderreihung von negativen Etiketten und Beschimpfungen, ohne jedes Argument. So geht es in einer Tour weiter:
»Das BSW ist eine Partei der totalen politischen Hässlichkeit. [...] Judenhass und das Kuscheln mit Islamisten: Beides hat beim BSW nicht nur einen Platz, sondern sitzt in der ersten Reihe. [...] Das BSW ist hingegen komplett frei von jeder intellektuellen Spannung und von sympathischen Randphänomenen.«
Das rechtslibertäre Online-Magazin »Apollo News« zeigt hier sein wahres Gesicht. Sie beklagen ständig den Umgang mit Andersdenkenden, primär mit der AfD, verurteilen den Hass der Linken auf diese Partei, den mangelnden Umgang mit Inhalten — und was machen sie beim BSW? Genau das.
Zudem ist es für mich langsam unerträglich, dass selbst die Erwähnung des Völkermordes in Gaza schon »antisemitisch« sein soll? Eine groteske und menschenverachtende Täter-Opfer-Umkehr sondergleichen.
Am Ende bleibt: Hauptsache alle gucken nach links und rechts, aber Niemand nach oben.
@Volker Birk
Zwei Dumme. Ein Gedanke.
Gut, dass Du das auch erwähnt hast.
papperlapapp...»wer hat...«
schuld sind, ganz eindeutig, in etwa in dieser reihenfolge:
1. Putin, der obernazi
2. Trump, der ewige totalfaschist
3. Xi: schaunausischer kommu-nazi
4. alle rechtsextremisten allüberall
5. schwurbel-/querdenkfaschos
6. alle killervirusleugner
7. alle klimawandelleugner
8. der ossi (putinaffiner nazikommie)
9. el niño=faschistoide luftströmung
10. BSW: nationalbolschewist*innen
11. jeder, der nicht mit uns guten ist!
@ZG-gemeinde:
bitte vervollständigen!
Von Bröckers hörte ich nun den Begriff „McMedien“.
Sauber! Paßt. Lauwarmer Billigfreß‹ zum Gruselpreis im Vorbeigehen. Kotz dich frei, hab Spaß dabei.
Ich meine, wir sollten nur noch diesen Begriff verwenden.
»sympathische Randphänomene«
Die gibt es reichlich bei McMedien, z.B. Jörg Böhmermann, der immer persönlich in die Schweiz fährt, um seine regelmäßigen, großherzigen Spenden eigenhändig in Weidels Briefkasten zu werfen. Angeblich wollte er nach dem ersten Mal¹ beim dortigen Pfarrer beichten, doch als das Weihwasser zu kochen begann, als Böhmermanns Schatten aufs Becken fiel, wurde er vom erstaunlich kräftigen Geistlichen² mit dem Morgen-Kruzifix-Stern vertrieben.
@Udo, »McMedien«
Für alle mit Abitur gibt es Lügkalt McSpiegel, der im Separee (hinter der Pay Wall) einen intellektuellen Schleiertanz aufführt und — kurz bevor das Licht ausgeht — dem eifrigsten Beifallklatscher die Lösung der Schlussfrage von ›Wer wird Millionär‹ ins Ohr flüstert³.
¹Da tut es bekanntlich etwas weh
²Siehe Don Camillo
³Und dabei gewohnheitsmäßig die Geldbörse des ›baldigen‹ Millionärs ›zieht‹ bzw. expropriiert
Die Rechten sind wohl im Moment etwas zu erfolgsbesoffen (auch zu sehen bei »Aktivist Mann«), sonst würden sie sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Aber das wird auch noch so weitergehen, dafür braucht es dann aber wohl noch Zeit. Bei Apollo News-Artikel sind auch die Kommentare entsprechend dümmlich geworden. Man hat das Gefühl, man müsse die AfD in »Alternativlos für Deutschland« umbenennen, auch das ein Zeichen dieser gerade aufkeimenden Arroganz.
das einzige, was mich an diesen wahl*schein-wahlen, diesen abgeschmackten stimmvieh-rodeo-farcen, bei denen teilnehmende ‑welch passender begriff!- in urnen versenkend ihre stimmen begraben, sind deren amusement-faktor:
des f***en- & l*genfr***es kriminelle vereinigung wird in meckpomm des schmierentheaters verwiesen, aber der horror-buratino aus’m s(ch)au(d)erland labert ohn‹ unterlass in »feinster« SED-generalsekretärs-manier platteste, hohlste, schmierigste, peinlichste durchhalteparolen.
...ei, lange nicht mehr so gel8t!
cheffe:
bitte an einzig passender stelle die worte »noch« und »interessiert« einfügen.
danke!:-)
Wer? Blickt? Da? Noch? Durch?
Wie kriegt der „wählende Souverän“ (hihi) oder der „souverän Wählende“ (bruhaha) das eigentlich bei Wahlen immer so spannend hin, dass genau die Wahlergebnisse ausgewiesen werden, die den Stimmabgebenden nicht allzu sehr im Dreieck springen lassen? Nicht mal der Meister der Suspense, der Hitchcock, könnte diesen Spannungsmoment mit den Zehntelprozenten um die 5%-Hürde bzw. für mögliche Mehrheiten für „UnsereDemokratie“ so gut platziert inszenieren.
Da drängen sich Fragen ins Hirn. Kann man Wahlen bspw. mittels Briefwahl oder überhaupt manipulieren? Antwort: Ja. Wenn etwas machbar ist, wird es dann auch gemacht? Das soll im vorliegenden Fall jeder selbst beantworten….
@Tafelrunde
Wahlmanipulationen gibt es nur in Nordkorea und Russland. In der besten, größten und tollsten Demokratie der Welt, also in Deutschland, gibt es sowas nicht!
Dennoch »interessant« wie das BSW mal wieder so gaaaanz knapp bei beiden Landtagen unter die 5 Prozent rumdümpelt. Wie bei der letzten Bundestagswahl.
...auch gestern wieder im ZDF gesehen (lief bei einem klienten — bei mir sind alle staats-agitprop-schleudern vorsorglich aus selbstschutzgründen gemutet — wenn tv, dann evtll noch ARTE [wobei schon lange tendenziell auch immer tendenziöser]):
in Russland finden wohl bald schein-wahlen* zur »sogenannten« Duma statt.
mit an sicherheit grenzender wahl-scheinlichkeit rassen...öhhm...russenbedingt vollkommen undemokratisch!
aber immerhin!
der strikt antioligarchisch-gutwestlich orientierte, lupenreine vorzeigedemokrat von Kijiw lässt seinem volke erst gar keine ‑selbsredend dann zweifelsfrei freie, faire und hochkorrekte- wahl zur Werchowna Rada — weil:
ewiges kriegsrecht...
*ha jo!
bei uns wird doch auch mit dem schein gewählt?