Bananenrepublik Deutschland (14)

1.)

Berliner Zeitung vom 5. Mai 2025

Verschleuderte Millionen. Verdacht auf Korruption. Miss-Management. Autoritäres Verhalten in der »C‑Pandemie«. Und dann, am gleichen Tag, am 5. Mai 2025 heißt es überall:

»Spahn ist neuer Unionsfraktionschef«

Alles kein Problem in »unserer Demokratie« und dem »besten Deutschland aller Zeiten!«


2.)

n‑tv.de vom 5. Mai 2025

Zwei Tage später hat die Linkspartei dabei geholfen, Mister BlackRock, aka Friedrich Merz doch noch zum Bundeskanzler zu machen. Meinte das die neue Super-Linke und Social-Media-Heldin, Heidi Reichinneck, mit »Kapitalismus stürzen«?


3.)

Anfang Mai 2025. Mit einem Riesen-Medienzirkus wird verkündet: »der deutsche Verfassungsschutz bewertet die AfD als gesichert rechtsextrem Das Gutachten dazu bleibt geheim. Keine Beweise. Keine Argumente. Keine Quellen. Dennoch stürzen sich nun alle auf ein »AfD-Verbot«.

Die AfD selbst legt Klage dagegen ein. Nun verkünden die Altmedien: »der Verfassungsschutz darf die AfD vorerst nicht mehr als gesichert rechtsextrem bewerten.«

welt.de vom 8. Mai 2025


Was geschieht hier? Was passiert hier? Ist das schon »die Matrix« oder sind wir noch in der »Truman Show?«


Bananenrepublik Deutschland

13 Gedanken zu “Bananenrepublik Deutschland (14)

  1. Ich habe ein Gutachten verfasst, aus dem hervorgeht, dass die CDU verfassungsfeindlich ist, da sie nur einen kleinen (reichen) Teil der Gesellschaft vertreten. Dürft ihr aber nicht lesen.

  2. immerhin lebe ich seit nun seit 35 jahren in einer Ban.R.D., in welcher es im gegentum zu jenem staatsgebilde, dessen bürger ich qua geburt zuvor 26 jahre lang zu sein hatte, kein mangel an käuflich erwerbbarem, südländischem gelbschalen-krummobst zu beklagen gibt.

    an der eklatant-mangelhaften qualität der sich als legitim zum regieren berufen fühlenden bumsbirnen hat sich hingegen nichts geändert...

    man kann also — entgegen sprichwörtlicher volksweisheiten -, bananen und birnen sehr wohl ins vergleichende verhältnis setzen!

  3. Diversity-Pflichten in der Kultur, Schwarzenquoten beim Fußball, ein in Teilen gesichert extremistischer Feminismus, der VS sollte noch ein paar andere Verdachtsfälle auf dem Zettel haben...

  4. frage an radio jerewan:
    »werden die staatsschützenden dienste möglicherweise auch das ZG-blog als mutmaßlich verfassungsfeindliches onlinemedium ins visier nehmen und unterwandern?«

    antwort von radio jerewan:
    »mit sicherheit, mit sicherheit!«

  5. Jetzt ist es endlich offiziell:

    »Verfassungsschutz warnt: Regierungskritik ist Feindpropaganda für Russland.«

    Im Bericht des Verfassungsschutzes heißt es wörtlich:

    »Immer wieder bespielte Themen sind die (atomare) Eskalationsdominanz Russlands, Falschbehauptungen zur Ukraine, vermeintliche „Russophobie“ in Deutschland, Fragen von Energie, Inflation und Wirtschaft sowie diffamierende Attacken auf Personen im politischen Raum, darunter in Bundesregierung und Bundestag.«

    Wer also über Inflation, Energie, Doppelmoral und Wirtschaft spricht oder die Regierung kritisiert, betreibt russische Propaganda. Willkommen, liebe ZG-Leser! Ihr seid hier ab sofort auf einem Russen-Bot-Portal!

    Wieder was gelernt.

  6. wow!...
    auszug aus einem wie arsch auf eimer passenden artikel der BerlZ:

    »Linke können ohnehin die Uhr danach stellen, wann sich Strafverfolgung mit Landes- oder gar Hochverratsvorwürfen auch und vor allem wieder gegen sie wenden wird. Schon in den kommenden Jahren dürfte jeden dieser Bannstrahl treffen, der auch nur leise Zweifel anmeldet und eine offene demokratische Diskussion darüber einfordert, ob Hochrüstung, Deutschlands Nuklearbewaffnung, die einst allein von postfaschistischen Haudegen wie Franz Josef Strauss, heute aber mit einem frisch, fromm, fröhlich, freien „Ja zur Atombombe“ von Ulrike Herrmann bis Joschka Fischer gefordert wird, tatsächlich gute Ideen sind und ob eine neue Blockkonfrontation gegen China und die Entsendung der Fregatten „Bayern“ und „Württemberg“ ins Südchinesische Meer, damit sie dort – wie einst die Kreuzerdivision vor Kiautschou – „Flagge zeigen“ für „unsere Werte und Interessen“, wirklich dazu beitragen, den Frieden in der Welt zu sichern und globale Menschheitsprobleme wie die soziale Ungleichheit und die Klimakatastrophe zu bewältigen.«

    die haben in ihren thinktanks wirklich perfekte arbeit geleistet mit der »haltet-den-dieb-srategie« zur vernichtung einer tatsächlichen linken...
    umwerfend erfolgreich!

  7. Wird Zeit diesen epikurski mal unter Beobachtung zu stellen...
    Die Masche gabs schon im ersten Kalten Krieg, wer den Westen kritisierte war prosowjetisch, noch schlimmer wars wohl während der Auseinandersetzung um Vietnam.
    Heute kennen wir das auch von Corona, die Tatsache daß es auch Schwachköpfe gibt bei Kritikern, wird genutzt um alle als solche zu diffarmieren.
    Wer die EU kritisiert war Europagegner, wer den Neoliberalismus kritisiert anti-liberal, wer den herrschenden Meinungskorridor als zu eng betrachtet ist undemokratisch, blablabla....
    Auf Dauer erfolgreich war diese Strategie allerdings nie.

  8. @Art

    »Auf Dauer erfolgreich war diese Strategie allerdings nie...«

    dahingehend bin ich allerdings zu einem ganz anderen fazit gelangt. ;-)

  9. @mo
    Bei Vietnam ist sie schon in den 70ern gescheitert, beim ersten KK in den 90ern, allerdings auch durch das Ende desselben.
    Bei den heutigen Fragen sind wir noch mittendrin, Ergebnis offen....bin vorsichtig optimistisch. Mit Betonung auf Vorsicht....

  10. @Art
    (vorsichtiger) optimismus ist ja bekanntlich (relativer) mangel an information...;-?

    neenee, es ist gut, die hoffnung nicht aufzugeben!

    ich gebe aber zu bedenken — sicher bin ich mir gleichwohl keineswegs -, dass das schier grenzenlose, allumfassende ausmaß an teuflischer propaganda-indoktrination zu damaligen zeiten noch nicht erreicht wurde.
    nein, die menschen waren damals nicht bewusster oder klüger als heute.
    aber mir scheint bspw. einiges dafür zu sprechen, dass etwa leute aus dem osten heute sensiblere antennen für geistig-moralischen zuschiss besitzen und dem system und seinen medien weit weniger vertrauen, als der durchschnitts-michel.

    und nochmals nein:
    nicht, weil er qua geburt oder wohnort oder sozialisation oder was-auch-immer ein besser-klüger-mensch wäre, sondern allein deshalb, weil er über reale diktaturerfahrung verfügt bzw. im familiären rahmen erfahren hat, wie sich das nicht nur angefühlt, sondern auch ökonomisch, sozial und seelisch ausgewirkt hat.

    gleiches trifft mE und meiner erfahrung nach hier da, dort weniger, ebenso auf die bewohner des ehemaligen, sogenannten ostblocks zu.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..