(Laser Lurch / CC BY-NC-ND 4.0)
1.) Was sagt denn die Bundesregierung dazu, dass es bereits findige US-Geschäftsleute in Russland gibt, die russisches Gas kaufen, um es dann mit Aufschlag wieder als »Freiheits-Gas« an die EU verkaufen zu können?
2.) Warum interessieren sich Politik und Medien eigentlich so wenig für (Terror-)Anschläge auf die kritische Infrastruktur (Stromnetze in Berlin, NS2 etc.) in Deutschland? Wo bleiben hier die großen Recherchen, Ermittlungen und Notfallpläne?
3.) Warum sollte Russland Deutschland angreifen? Was genau sollte Russland in Deutschland wollen (außer beim Wiederaufbau helfen)?
4.) Wozu braucht man überhaupt Argumente und Analysen, wenn man die richtige Haltung hat?
5.) Wenn in Zukunft die AfD an der Macht ist, wird dann jeder, der das offizielle Narrativ bezweifelt und der Tagesschau misstraut, nicht mehr »rechtsextrem«, sondern »linksextrem« sein?
Warum Russland Deutschland angreifen sollte? Ganz einfach: Russland leidet schwer unter einer Überbevölkerung und braucht dringend Lebensraum im Westen. Vor allem aus dem überbevölkerten Osten Russlands drängen die mongolischen Horden — wieder mal — nach Westen. Hatten wir doch alles schon. Ist doch völlig klar. Kann man nicht einmal aus der Geschichte was lernen?
Es könnte natürlich auch das Gegenteil stimmen: aber dann will Russland Deutschland angreifen um massenweise deutsche Frauen und Kinder nach Russland zu entführen. 70.000 Kinder hat Russland ja schon aus der Ukraine entführt (wobei seltsamerweise irgendwie nur knapp 400 Fälle aktenkundig sind). Den Massenexodus von Deutschen nach Russland hatten wir doch auch schon unter Katharina der Großen. Diese Russlanddeutschen haben wir doch gerade erst unter viel Mühe (ist nicht ganz einfach das Blut einer deutschen Urgroßmutter zu finden) wieder nach Deutschland gebracht. Die will Russland jetzt wieder zurück. Ist doch völlig klar. Kann man nicht einmal aus der Geschichte was lernen?
Also: so oder so will und wird Russland Deutschland angreifen. Immer streng marxistisch argumentieren, dass man im Fall des Gegenteils auch Recht hat.
😈 😜
- Was machen eigentlich die hormonabhängigen Trans-Mänschen, wenn die Wirtschaft zerstört ist und die Hormone nicht mehr verfüg‑, bzw. bezahlbar sind?
— Wohin fliehen eigentlich die ganzen geflohenen Kriegsflüchtlinge, wenn sich Europa kopfüber in einen Krieg mit Asien stürzt?
— Haben Wendehälse eine Geschwindigkeitsbelastungsgrenze, oder würden die ganzen Schauspieler, Komiker und Haltungsjournalisten nach einem echten Regierungswechsel an Genickbruch sterben.
— Würden die vorher genannten Genickbrüche als »plötzlich und unerwartet« in die Statistik eingehen?
‑Wenn das Mercosur-Abkommen irgendwann durch kommt, unsere Bauern alle aufgeben müssen und unsere Wirtschaft zerstört ist, womit bezahlen wir dann die ganzen Lebensmittel aus Südamerika?
— Wie viele Regenbogenfahnen ist eine Banane wert? Und kann man auch mit Pronomen zahlen? Vielleicht in digitaler Form?
Ad 1) Das war schon immer so, nur dass es um andere Produkte ging. Solange ich und meine Kumpel da gut mitverdienen können, sagen wir: »Deine Armut kotzt uns an!«
Neu ist allerdings, dass vermehrt Leute auftreten, die unsere alten Seilschaften nicht bedienen wollen. Da sagen wir ganz klar: »Da hört der Spaß auf!«
Ad 2) Same procedure as every year, James! Nie was vom NSA Skandal & so gehört? Da haben wir das genauso gehandhabt und sind selbst nach Volkes Meinung gut damit gefahren. Willst Du denn jetzt weniger Amiserien nachspielen oder weniger Motorsport wagen?
Ad 3) Um die Blüchelschen Bedrohungen einzukassieren.
Ad 4) Wenn Du keine richtige Haltung hast — was hast Du dann?
Ad 5) Es sind alle Terroristen. Außer Mama!
@Holger
Wer Fragen stellt, macht sich schon verdächtig:
@juri nello
Zu 4) Vielleicht Argumente? Oder ist das auch schon »rääächts«?
@ epikur
»Seit Kurzem leitet Michael Butter ein vom Europäischen Forschungsrat gefördertes Projekt, das den Zusammenhang zwischen Populismus und Verschwörungstheorie untersucht (bis 2025).«
— Ist der Mann für diesen Posten berufen worden, weil er ergebnisoffen die Zusammenhänge zwischen Populismus und Verschwörungstheorie erforscht?
— Ist der Mann Professor geworden, weil er alleine der Wissenschaft verpflichtet und auf gar keinen Fall befangen oder beeinflussbar ist?
https://de.wikipedia.org/wiki/Drittmittel
»2017 warb eine Professorin/ein Professor an deutschen Universitäten (ohne Medizin/Gesundheitswissenschaften) durchschnittlich Drittmittel in Höhe von 266.200 Euro ein. Eine Professorin/ein Professor an Fachhochschulen warb durchschnittlich 32.000 Euro, an Kunsthochschulen 17.400 Euro ein.[5]
Die Drittmitteleinwerbung ist an vielen Hochschulen ein wichtiges Ziel und das Engagement bzw. der Erfolg der Drittmitteleinwerbung durch die Mitarbeiter ein Kriterium für das berufliche Fortkommen.«
— Musste der arme Mann sich ebenfalls an der unwürdigen Jagd nach Fördergeld beteiligen oder machte er deshalb Karriere, weil er über so einen genialen unkorrumpierbaren Geist verfügt?
— Welcher Handwerker, welche Verkäuferin, welcher Paketbote, welche Arzthelferin, welcher Industriearbeiter, welcher Straßenreiniger bezahlt eigentlich Geld dafür, dass der Zusammenhang zwischen Populismus und Verschwörungstheorie von einem Schwerverdiener untersucht wird?
— Welcher Kabarettist erfand eigentlich den Begriff Drittmittelhure? (Erinnere mich an den Begriff, habe aber tatsächlich vergessen, wer ihn zuerst genannt hat.)
Ich frage ja nur mal so...
@Holger
Jetzt komm doch nicht schon wieder mit Fakten. Das verunsichert nur die haltungsbesoffenen Bessermenschen!
@ epikur
Weißt du was wirklich schlimm ist?
Die haltungsbesofffenen Bessermenschen werden durch GAR NICHTS verunsichert.
> ... Begriff Drittmittelhure? ...
Ich weiß auch nicht woher der Begriff kommt, kann mir aber gut vorstellen, dass er von jemandem wie einem Georg Schramm oder einem Volker Pispers (vor seinem geistigen Ruhestand) erfunden wurde.
Er erinnert mich aber an einen Prof (männlich) an einer Uni — Name tut nichts zur Sache — der unglaublich Stolz auf seine Drittmittelforschung war und im Kolloquium so ziemlich jeden vortragenden Studenten — nach meinem Eindruck vorzugsweise Studentinnen — zur Sau gemacht hat. Dieser Prof wollte in einer Vorlesung — keine reguläre Vorlesung, sondern eine Sondervorlesung vor versammelter Fachschaft und es waren alle da, auch alle wissenschaftlichen Mitarbeiter, der Hörsaal war brechend voll — die Summenformel von (Di-)Hydrogenphosphat an die Tafel schreiben. Für alle Nichtbodenkundler: das ist einer der Hauptpflanzennährstoffe die im Boden vorkommen. Die korrekte Summenformel ist Säure-Base-Vordiplomstoff in der Anorganischen Chemie, lernt man aber auch mitunter schon im Grundkurs Chemie in der Schule.
Aber ok: man muss die H+ und die negativen Ladungen eben schon richtig verteilen.
Und er hat es ums Verrecken nicht geschafft! Entweder war ein H+ zu wenig oder zu viel, mal hat die Ladung nicht gestimmt. Es hat aber auch keiner im Auditorium gewagt aufzustehen und an die Tafel zu gehen und es ihm zu zeigen. Aber wenn man sich bei dieser Tragödie im Publikum umgesehen und in die Gesichter geschaut hat: das war ein kollektiver innerer Reichsparteitag der Genugtuung.
Irgendwie bezeichnend, das jener Prof Jahrzehnte und lange nach seiner Pensionierung noch in einen kleinen Plagiatsskandal verwickelt war.
Rollator wäre treffender.
Die waren ja auch alle nebenbei am Crystalkochen und haben nur gehofft, schnell genug wieder draußen zu sein, dass die Hütte nicht abraucht.