
Alle, die denken und glauben Corona sei doch nun endlich vorbei und lasst es doch mal gut sein, nehmt das: »Sachsen-Anhalt ruft zum siebten Mal Corona-Notstand aus.« Nein, das ist keine Satire. Um mehr Schulden machen zu können, hat der Landtag von Sachsen-Anhalt, im Dezember 2025, abermals die »C‑Notlage« ausgerufen.
So gehen Rechtsstaat und Demokratie, liebe C‑Maßnahmen-Befürworter! Also, Corona ist immer noch da. Masken auf! Lockdown jetzt! Schulen schließen! »1G« überall! Ungeimpfte kündigen! Spielplätze absperren! Und immer rein mit der heiligen Spritze! ![]()
Gefühlte Wahrheiten
In der Corona-Enquetekommission des Deutschen Bundestags, am 15. Dezember 2025, hat Jens Spahn folgendes gesagt:
»Es war nie Ziel der Impfung, daß es zu Infektionsschutz gegenüber Dritten kommt.«
- Jens Spahn am 15. Dezember 2025 in der Corona-Enquete-Kommission
Und was sollte dann diese Impfkampagne der Bundesregierung?

Wie soll »impfen« auch »Deinen Lieben helfen«, wenn es keinen Infektionsschutz gibt? Kann mir das mal Jemand erklären? Und was war dann der Sinn der »einrichtungsbezogenen Impfpflicht«? Oder von »2G«? Weshalb wurden dann vor einigen Jahren alle als »Impfgegner« und »Covidioten« beschimpft, die gesagt haben, dass die »C‑Impfung« nichts taugt, also keinen Fremdschutz bietet? Und was ist damit:

bild.de vom 27.Februar 2021
Sämtliche Mainstream-Medien haben das »Fremdschutz-Zitat« von Jens Spahn, am 15. Dezember 2025, komplett unterschlagen und verschwiegen. In einem funktionierenden Rechtsstaat müsste diese Aussage juristische Konsequenzen haben, da sich fast alle »C‑Maßnahmen« auf den Fremdschutz berufen haben. Stattdessen haben sich die Altmedien, am 15. und 16. Dezember 2025, alle auf die Maskendeals gestürzt. Bei folgenden Beiträgen taucht das Wort »Fremdschutz« noch nicht einmal auf:
- »Spahn bleibt bei seiner Linie« (tagesschau.de)
- »Über 3 Milliarden Masken für die Tonne« (taz.de)
- »Jens Spahn verteidigt milliardenschwere Maskenkäufe im Bundestag« (zeit.de)
- »Lieber Geld kosten als Menschenleben: Spahn verteidigt Maskenbeschaffung in Corona-Pandemie« (tagesspiegel.de)
- »Spahn verteidigt Maskenpolitik während der Pandemie« (spiegel.de)
So geht »Lückenpresse«!
Intellektuelle Kernschmelze
Nach rund 6 Jahren, mit hunderten neuer (Fach-)Artikel, Verlautbarungen, Studien, Gerichtsurteilen, Leaks, Interviews und Skandalen, nachdem sehr viele »Verschwörungstheorien« sich bewahrheitet haben — reduziert der ehemalige Blog-Kollege »flatter« von »Feynsinn« die ganze C‑Thematik im Januar 2026 (!) immer noch darauf, dass es ja wohl nicht so schwer sein könne, wenn man krank ist, einfach mal eine Maske zu tragen:
»Für mich war es trotz Unannehmlichkeiten völlig klar, dass ich die ersten Einkäufe danach mit Maske absolviert habe und auch nicht das Gemüse intensiv mit meinen Schmiefingern begutachte. Auch wenn da draußen keiner tot umfällt, aber ein paar Dutzend könnte das echt die Laune verderben, wenn ich es weitergebe. Ist das eigentlich wirklich so schwer?«
Da schreiben, klagen, reden und recherchieren sich dutzende, ja hunderte von engagierten Menschen, seit 6 Jahren die Finger und die Lippen wund — und vermeintlich »intellektuelle Marxisten-Linke« wie »flatter« wischen das alles weg und reduzieren »C« auf die »egoistischen Maskenmuffel«? Von der tollen Wirksamkeit von Masken im Alltag ganz zu schweigen.
Wo soll man da anfangen? Wo aufhören? Wie soll man solche Menschen noch intellektuell abholen oder gar überzeugen? Wenn ihr gesamter, sozial-emotional-kognitiver Horizont, seit bald 6 Jahren komplett stehen geblieben ist? Es war wohl nicht nur eine Pandemie der Medien, sondern auch eine Pandemie des Geistes, von der sich viele bis heute nicht erholt haben.
Helden der Aufklärung
Aya Velázquez gehört für mich zu den Helden der »C‑Zeit«. Neben:
Eugen Drewermann
Gunnar Kaiser
Daniele Ganser
Paul Brandenburg
Walter van Rossum
Ulrich Mies
Dirk Pohlmann
Paul Schreyer
Jasmin Kosubek
Milena Preradovic
Werner Rügemer
Boris Reitschuster
Florian Warweg
Tahir Chaudry
Ernst Wolff
Tom-Oliver Regenauer
Thomas Röper
Prof. Stefan Hockertz
Sucharit Bhakdi
Marcus Klöckner
Tom Lausen
Albrecht Müller
Markus Fiedler
Gunter Frank
Prof. Stefan Homburg
Wolfgang Wodarg
Clemens Arvay
Mathias Bröckers
Dr. Peter F. Mayer
Ulrike Guerot
Beate Bahner
Bastian Barucker
Peter Hahne
Dietrich Brüggemann
Volker Bruch
Jan Josef Liefers
...
Und viele viele mehr. Sie alle haben ihren Mund aufgemacht, als Andere geschwiegen haben. Sie haben von ihrem demokratischen Recht des Widerspruchs, der Kritik und der Meinungsfreiheit Gebrauch gemacht. Sie werden dafür, teilweise bis heute, angefeindet und bekämpft. Sie alle müssten eine Auszeichnung und einen Preis erhalten. Auch das würde zur Versöhnung und Überwindung der Spaltung beitragen. Stattdessen werden bis heute die C‑Maßnahmen-Befürworter mit Preisen überschüttet.
»Bei allem Unbill, der täglich in der Welt geschieht und das Nachrichtengeschehen dominiert, war Corona doch die unmittelbarste Repression, die Bürger in Deutschland in den letzten fünf Jahren erfahren haben — bis hinunter auf die eigene Blutbahn. Es war der umfassendste und direkteste Angriff unseres politischen Systems auf bürgerliche Individualrechte und Freiheiten, die von unseren Vorfahren über Jahrhunderte hinweg mühsam erkämpft wurden.«
Genau deshalb ist und bleibt das Thema relevant. Solange, bis es eine umfassende Aufarbeitung, Entschuldigung, Wiedergutmachung und Amnestie gibt. Die, vermutlich, niemals kommen wird. Insofern: ich freue mich auf »Geschwätz von gestern« Folge 100. ![]()
Weitere, aktuelle Meldungen zum Ignorieren (weil nicht sein kann, was nicht sein darf und nicht sein soll):
- »Corona-Verordnung war verfassungswidrig – trotzdem möchte Brandenburg Bußgelder nicht zurückzahlen« (Quelle)
- »Wer jetzt noch mitmacht, handelt verbrecherisch!« (Quelle)
- »Studie zeigt: Geimpfte Kinder werden häufiger krank« (Quelle)
- »Intensivbetten: Das große Angst-Märchen« (Quelle)
- »WHO-Gates Plan für lebenslange KI-gesteuerte digitale Überwachung mit Impfpass« (Quelle)
- »Keine unabhängige Begutachtung von Impfschäden in Sachsen?« (Quelle)
- »Über 3 Milliarden Masken für die Tonne« (Quelle)
- »Prof. Wiesendanger wartet bis heute auf eine Entschuldigung der Tagesschau« (Quelle)
- »Wissentliche Falschinformation und rechtswidrige Grundrechtseinschränkungen?« (Quelle)
- »Die Abschottung des Paul-Ehrlich-Instituts durch die Gerichte kippt ins Groteske« (Quelle)
- »Nach Impfschaden: Sport-Star tot im Hotel« (Quelle)
- »Das Corona-Lügengebäude zerschellt an Zahlen und Fakten« (Quelle)
- »Studie zeigt Unnutzen von Impfpflicht am Arbeitsplatz« (Quelle)
- »WHO weist Regierungen an, Online-Impfkritik in Echtzeit mit KI zu überwachen« (Quelle)
- »Impfnebenwirkungen vor Gericht: EMA-Daten bringen Paul-Ehrlich-Institut in Bedrängnis« (Quelle)
- »Wodarg rechnet ab: Wer von Angstpolitik wirklich profitiert« (Quelle)
- »Befehl ist Befehl? Eine Hommage an wahre Helden« (Quelle)
- »USA streichen Impfplan für Kinder zusammen« (Quelle)
- »Von Tür zu Tür: UK impft künftig direkt zu Hause« (Quelle)
- »Zum vierten Mal verschoben: Drückt sich Christian Drosten vor diesem Gerichtstermin?« (Quelle)
- »Krank nach der Corona-Impfung: Drei Sportlerinnen und ihre Geschichte« (Quelle)
- »Massive Strafen: Schweizer Kanton plant Impfpflicht im Pandemiefall« (Quelle)
- »Konterrevolution der Workin‹ Class« (Quelle)
- »Cheftoxikologe klagt erneut kriminelle Machenschaften im Umgang mit den Corona-Impfstoffen an« (Quelle)


Pingback: Corona des tages | Schwerdtfegr (beta)
Einige aus dieser »Helden«-Liste sehe ich mittlerweile auch kritisch bzw, haben sich mir gegenüber persönlich disqualifiziert, aber nicht weil sie sich gegen die C‑Repression sich öffentlich positioniert haben. Wer und warum kann in meinem bekannten Blog nach den entsprechenden Namen suchen.
Vielen Dank für diese Zusammenfassung.
@Orinoco
Wo steht das mit den Helden?
Das Interessiert mich.
Ich finde das nicht auf deiner Seite.
Mach mal nen Link.
Denn einige dieser Leute hab ich schon Mitten 2020 angemahnt und wollte mal eine andere Meinung dazu lesen.
Wer sich für meine Meinung zu einigen dieser »Helden« interessiert ein Beispiel.
Nur zur Klarstellung: ich hab nicht zu allen und nicht nur negative Meinungen und wenn man nach dem Stichwort sucht, dann muss man manchmal in der Trefferliste etwas suchen um die Kritik zu finden, die meist eine auf meiner persönlichen Erfahrung mit der betreffenden Person basierende ist und keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit hat. Andere mögen andere Erfahrungen gemacht haben.
@orinoco
Es soll hier vor allem darum gehen, was sie für die kritische Seite und für die Aufklärung »geleistet« haben. Im Gegensatz zu den massenhaften Mitläufern und Duckmäusern.
Ich erlaube mir kein Urteil über Menschen, nur weil sie mal auf eine Mail nicht reagiert haben oder ein Kommentar irgendwo verschwunden ist. Das kann alles vielfache Gründe haben.
Zu Spahn: Der war damals schon der Prügelknabe, heute immer noch und mit genau demselben Stellenwert. Maskendeals. Oooh, Gelder verschleudert, unmittelbar und für alle ersichtlich. Alles andere — Inflation/Teuerungen, Milliarden für Tests oder Unternehmenskredite, psychische Störungen und überfüllte Hilfeeinrichtungen, usw. — das ist für die irgendwie nicht greifbar genug. Hat ihren Wohlstand nicht ernsthaft gefährdet, also egal. Nichts passiert. Nichts, wo man nicht mal genauer hingucken muss und es einem ins Auge springt. Also gibt es diese Probleme für sie nicht. Ihre Argumente sind dazu nahezu alle Augenwischerei. Fremdschutz? Ist spätestens bei 2G-Weihnachtsmärkten in sich zusammengefallen. Schweden — sowieso schlechter davongekommen. Ach, was weiß ich was man hier aus deren Mottenkiste kramen könnte, es war rein gar nichts sinnvoll oder angebracht geschweige denn moralisch redlich.
@epikur
> Es soll hier vor allem darum gehen, was sie für die kritische Seite und für die Aufklärung »geleistet« haben. Im Gegensatz zu den massenhaften Mitläufern und Duckmäusern.
Das habe ich ausdrücklich nicht in Frage gestellt.
> Ich erlaube mir kein Urteil über Menschen, nur weil sie mal auf eine Mail nicht reagiert haben oder ein Kommentar irgendwo verschwunden ist. Das kann alles vielfache Gründe haben.
Wieder mal dein Herunterspielen und Verdrehen der Tatsachen.
Wenn das nur »mal« passiert wäre es ja nicht so schlimm. Das kann mir auch passieren und ist mir schon passiert und wäre mit einem »Sorry, übersehen. Tut mir Leid. Soll nicht wieder vorkommen.« aus der Welt. Nur wer wiederholt kommunikativ mit dem Arsch zum Fenster raus grüßt und dann nicht liefert, stattdessen nur faule Ausreden und keinerlei kritische Selbstreflexion hat und sogar kommunikative Hilfe es besser zu machen abgelehnt oder ignoriert wird, wenn man ihn dann darauf hinweist, dann ist das für mich was anderes.
Vielleicht auch fürs ›ewige Schandmal‹ (von heute):
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/corona-protokolle-bratwurst-gegen-pieks-li.10009875
»geheime Protokolle enthüllen, wie [der Stadtstaat¹] Berlin Entscheidungen in der Corona-Zeit traf« (mglw. Erstveröffentlichung). Z.B. das ›Tänzchen‹ um die Impfstofflagerung im Zeichen der allgemeinen Klima-Erwärmung: Von ‑60° auf ‑15° »in normalen(?) Kühlschränken²«. Die Berliner Zeitung bietet übrigens einen Download für die Protokolle an, allerdings wurden Namen geschwärzt³.
Gut, dass dies alles hier nicht vergessen wird. leider bin ich in Sachen Aufarbeitung ‑wie viele- septisch skeptisch. Vor vielen Jahren habe ich mal einen Vortrag gehört, in dem es um die Konsequenzen der Ersten Weltkrieges ging: Hitler/NSDAP/WK II waren die Aufarbeitung von WK I (sinngemäß).
¹ Berlin ist eben das ›DurchhängeSchild‹ der Nation
² Ganz nebenbei Voraussetzung für die Abfüllung des Gen-Süppchens in normalen Hausarztpraxen oder aber die Haus-Spritzer hätten richtig tief ins Portmonee (ihrer Patienten !?) greifen müssen
³ Sozusagen die zivilisatorische Fortentwicklung des unüblich gewordenen ›Federn&Teerens‹
@orinoco
»Nur wer wiederholt kommunikativ mit dem Arsch zum Fenster raus grüßt und dann nicht liefert, ..«.
Wat soll man da noch ergänzen, bin dann hier auch mal weg –> echt ›wwwahnsinn‹.
Soweit ich das verstanden habe, ist Impfschutz im Falle Corona immer Eigenschutz — allerdings eben nicht vor der Ansteckung selbst, sondern vor deren möglichen schweren oder gar tödlichen Nebenwirkungen.
Nicht mehr aber auch nicht weniger.
@haferschrat
Ihre Ausführungen legen nahe, dass das immer so kommuniziert wurde, was aber nicht der Fall war! Außerdem ist der Begriff »Impfschutz« hier schon vollständig verschoben worden. Denn »Impfschutz« hieß seit Jahrzehnten immer »Fremd- und Ansteckungsschutz«. Seit C soll das nicht mehr gelten, aber das Wort »Impfung« wurde gerne beibehalten.
Was bleibt ist ein Gen-Medikament mit einem sehr schlechten Kosten-Nutzen-Verhältnis, bei dem selbst die Verhinderung der ominösen »schweren Verläufe« bis heute kaum bewiesen wurden.