tagesspiegel.de vom 19. Juni 2025
Während also in Syrien die »lupenreine Demokratie« ausgebrochen ist, will man nun wieder »Massenvernichtungswaffen« gefunden haben. Dieses Mal im Iran. Erinnert sich noch Jemand daran, wann wir diese Begründung schon einmal hatten und was am Ende daraus geworden ist?
Aber egal. Jetzt ist natürlich alles anders. Denn wir haben die »deutsche Staatsräson«. Die sorgt nicht nur dafür, dass die Altmedien wieder komplett einseitig und gleichgeschaltet berichten, sondern auch, dass viele Neumedien nur eine Sichtweise und Analyse kennen.
Altmedien
»Irans Drohung und Israels Reaktion: Wenn Angriff die beste Verteidigung ist« (tagesspiegel.de)
»Akt der Existenzsicherung: Zentralrat der Juden ruft Bundesregierung zu Unterstützung Israels auf« (welt.de)
»Deutschland kneift im Abwehrkampf Israels gegen totalitären Mullah-Staat« (focus.de)
»Israel tut dem Westen einen Gefallen« (spiegel.de)
»Endspiel für die Mullahs« (rnd.de)
»Wir müssen dem Kopf der Schlange einen Schlag versetzen« (faz.net)
»Bringt Deutschland das Mullah-Regime zur Vernunft?« (morgenpost.de)
Neumedien
»Israel tut der Welt einen Gefallen« (cicero.de)
»Israel verteidigt den freien Westen gegen den Islamismus – doch der Westen erkennt das nicht« (nius.de)
»Israels Schlag gegen atomaren Terrorismus – und die verirrte Haltung spontaner Völkerrechtler« (apollo-news.net)
»Der Sturz der Mullahs im Iran befreit auch Deutschland« (tichyseinblick.de)
»Toxische Weis(s)heit: Woher kam die Akzeptanz des Mullah-Terrors?« (achgut.com)
Ausgewogene Berichterstattung
Es gibt dieser Tage nur wenige deutsche Beiträge, die auch einen anderen, einen kritischen Blick auf den Konflikt im Nahen Osten werfen. Zu nennen wären hier beispielsweise die »Grenzgänger Studios«:
Michael Lüders:
Robert Fleischer, Dirk Pohlmann und Mathias Broeckers:
Oder auch »MC BOGY & B‑LASH«:
Natürlich weiterhin die Nachdenkseiten, die Berliner Zeitung und der »Anti-Spiegel«. Ansonsten sind die Reihen der Meinungs- und Deutungshoheit abermals ziemlich geschlossen. In den Altmedien und in den Neumedien. Der Vorwurf des Antisemitismus thront wie ein Damoklesschwert über jeden, der es wagt, die israelische Regierung für ihr Vorgehen zu kritisieren. Deshalb trauen sich nur Wenige, ihre Stimme zu erheben.
Bundeskanzler Friedrich Merz spricht sogar davon, dass Israel den Mut hat, »die Drecksarbeit für uns alle zu erledigen.« Bezeichnet man so heute völkerrechtswidrige Angriffskriege und gezielte Tötungen, die einem in den moralischen Kram passen? Wo sind wir hier rhetorisch gelandet?
Fazit
Die westliche (und vor allem auch deutsche) Heuchelei und Doppelmoral zeigt sich nun abermals vor der gesamten Weltöffentlichkeit. Ob in Gaza Millionen Menschen vertrieben und ausgehungert, Journalisten gezielt ermordet werden oder Syrien, Libanon, Gaza, Jemen oder jetzt der Iran völkerrechtswidrig von Israel bombardiert und angegriffen werden — das alles sei eine »Verteidigung« und deshalb nicht kritikwürdig. Gleichzeitig wird ständig vom »brutalen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg« Russlands gesprochen.
Deutschland liefert indessen weiterhin Waffen nach Israel und unterstützt das Land bei seinen Kriegen. Genfer Konvention. Völkerrecht. Menschenrechte. Spielt alles keine Rolle, wenn »die Guten« im Namen der gerechten Sache gegen »die Bösen« kämpfen. Das ist das infantile und unterkomplexe Moral-Framing, dass uns hier tagtäglich präsentiert wird. Geopolitik, Kontexte und geschichtliche Zusammenhänge werden regelmäßig ausgeblendet, wenn sie nicht zur Erzählung passen.
Manche würden das »Propaganda« nennen.
Berliner Zeitung vom 17. Juni 2025
Die Zehn Grundsätze der Kriegspropaganda von Lord Arthur Ponsonby:
1. Wir wollen den Krieg nicht.
2. Das andere Lager trägt die Verantwortung.
3. Deren Führer sind Teufel.
4. Wir kämpfen für eine Gute Sache.
5. Das andere Lager kämpft mit unerlaubten Waffen.
6. Das andere Lager begeht mit Absicht Grausamkeiten, wir nur versehentlich.
7. Unsere Verluste sind gering, die der anderen enorm.
8. Künstler und Intellektuelle unterstützen unsere Sache.
9. Unsere Mission ist heilig, weil sie die Demokratie schützt.
10. Wer unsere Berichterstattung in Zweifel zieht, ist ein Verräter.
1. Dieser Konflikt wird nicht zum Dritten Weltkrieg werden, da der Iran augenscheinlich nicht zur (Luft-) Verteidigung fähig ist.
2. Die ganzen Trump Fanboys könnten bitte mal erklären, was diesen Präsidenten von den anderen US-Präsidenten seit Truman unterscheidet. Die Friedensliebe ist es ja wohl nicht. Zur Illustration ein sprachlich nicht korrektes, aber inhaltlich treffendes Gedicht zur US-amerikanischen Außenpolitik:
Eins muss man den Verantwortlichen der Berliner Zeitung lassen: sie wissen ihr Image als das alternative Medium unter den Massenverdummungsmeiden zu pflegen. Man muss schon genauer hinschauen um die Heuchelei zu erkennen: mindestens sieben(!) kriegshetzerische Open Source Beiträge von Klaus Wittmann und begründungslose Ablehnung meiner als Open Source eingereichten Kritik an der Berliner Zeitung hinsichtlich der Berichterstattung über die Messerattentate. Ein Schelm der Böses dabei denkt ... die meisten anderen »alternativen« Medien, die sich ebenfalls lesernah und kritisch (nicht selbstkritisch!) geben, sind meist auch nicht besser und auch nur an alternativen Mitteln zum Zweck der Abonnentenwerbung, Spenden oder Buchverkäufen interessiert. »Absahnen« nannte man das früher.
Manchmal frage ich mich, ob nicht vielleicht doch ich derjenige bin, der alles falsch sieht.
Corona, Kriege, Demokratie, Meinungsfreiheit.
In all diesen Themen (und noch einigen mehr) weicht meine Sicht der Dinge von der Sicht der breiten Masse ab. Und immer wieder heißt es: »Du tickst ja wohl nicht richtig.«
Kann das sein?
Kann es sein, daß ich ein Problem mit der Aufmerksamkeit habe, und an entscheidenden Stellen das verschmitzte Lächeln und das dazugehörige Augenzwinkern nicht mitbekommen habe?
Deutschland ist eine Demokratie. *lächelzwinker*
Wir haben Meinungsfreiheit. *lächelzwinker*
Man überfällt keine anderen Länder. *lächelzwinker*
Alle Menschen sind gleich viel wert. *lächelzwinker*
Die Würde des Menschen ist unantastbar. *lächelzwinker*
Vor dem Gesetz sind alle gleich. *lächelzwinker*
Teilt sich die Gesellschaft da vielleicht einen riesigen Scherz miteinander, und ich habe an irgend einer Stelle nicht aufgepasst und nehme den ein oder anderen Scherz für bare Münze? Und bin deshalb der Depp?
@ Kakapo3
Ein Fanboy ist ein Fanboy, weil er jeden noch so großen Scheißdreck seines Anbetungsobjektes rechtfertigen wird. (Wie bei Apple-usern oder den Grünenfans oder den AfDfans)
Deine Frage ist also überflüssig. Ein Fanboy wird es rechtfertigen.
Gemäßigtere Leute, die mehr Hoffnung in Trump als in Kamala Harris hatten, würde dir vermutlich sagen, daß sie sehr enttäuscht sind. Und sie würden dir sagen, daß er bisher wenigstens sein Wort bei dem woken Scheißdreck und der illegalen Zuwanderung zu halten scheint.
Aber an der bisherigen »Friedensliebe« hing das Herz der allermeisten vermutlich eh nicht dran. Es war eher so ein »nice to have« und ein Argument, was der Diskussionsgegner eben nicht so ohne weiteres wegwischen konnte.
Ansonsten könnte die Schließung der Straße von Hormus ein (weiterer) Tiefschlag für die Wirtschaft in Europa und die Ölversorgung in China bedeuten. Was wiederum dazu führen könnte, daß sich westliche Unternehmen doch lieber in den USA ansiedeln könnten. Was dann wieder seinem Hauptanliegen sehr entgegen kommen würde -> Amerika first.
Auch den gemäßigteren Leuten mit mehr Sympathie für Trump als für Harris war von Anfang an klar: Für den Mann stehen die USA an erster Stelle. Den Rest läßt er ohne Gewissensbisse über die Klinge springen.
Nee orinoco, der Luftschlag im Iran wurde nicht von den Ausländern in Deutschland verursacht, sondern von Trump.
@Holger
ich möchte den Anhängern von Trump nicht grundsätzlich die Fähigkeit zur Reflexion absprechen. Aus der Anhängerschaft in den USA sind durchaus kritische Stimmen zu hören, da sie den Grundsatz »America First« verletzt sehen und keine Kriege im Ausland (sondern in LA) scheint auch ein gewichtiges Argument zu sein.
Natürlich sind an allen die illegalen Ausländer und die Demokraten schuld.