An den USA gibt es eine Menge zu kritisieren: der NSA-Überwachungsskandal, Guantanamo Bay, die Todesstrafe, der industriell-militärische Komplex, weltweite CIA — Foltergefängnisse oder die völkerrechtswidrige Ermordung von Menschen durch Drohnen. Dennoch produzieren sie derzeit eine Top-TV-Serie nach der Anderen. Game of Thrones, Breaking Bad, Homeland, Walking Dead, House of Cards – um nur einige zu nennen. Woran liegt das? Sind die Produzenten und TV-Sender in den USA mutiger, toleranter oder liberaler als die Deutschen? Oder gibt es in Deutschland einfach keine guten Drehbuch-Schreiber? Welche US-Serie könnt Ihr uneingeschränkt empfehlen und welche fandet Ihr eher enttäuschend?

epikur
Zugegeben, viele aktuelle US-Serien sind sehr erwachsen inszeniert. Während in den 80er und 90er Jahren die moralische Überlegenheit des Helden, der für die gute Sache alles und vor allem sein Leben gab, ist die Darstellung der Akteure heute, weitaus differenzierter. Die vermeintlich Guten und Bösen sind nicht mehr so eindeutig zu erkennen, verschwimmen, verschmelzen oder lösen sich komplett in moralisch schwierigen und fragwürdigen Entscheidungen und deren Konsequenzen auf. Vermutlich auch ein Grund, warum gerade diese US-Serien (Beispiel: House of Cards, Breaking Bad, Sons of Anarchy) beim deutschen Massenpublikum nicht gut ankommen. Der deutsche Massen-Zuschauer hat damit weiterhin so seine Schwierigkeiten.

Breaking Bad und Game of Thrones bleiben meine absoluten Favoriten. Die hohe erzählerische Dichte und Dramaturgie, über mehrere Staffeln hinweg, beweist starke Drehbuch-Qualitäten. Homeland, Sons of Anarchy, Walking Dead und True Blood, um nur einige zu nennen, haben meines Erachtens alle das Problem, dass sie nach der ersten Staffel deutlich schlechter werden. Man merkt diesen Serien an, dass sie zunächst nur für eine Staffel produziert und bei einem entsprechenden kommerziellen Erfolg dann fortgesetzt wurden. Die Charaktere handeln teilweise unglaubwürdiger, bestehende Handlungsstränge werden nicht fortgeführt und es macht sich ein typisches »höher, schneller, weiter« bemerkbar, ohne dass dabei etwas wirklich neues erzählt wird. Zu kritisieren wäre auch eine zunehmende »Soapisierung« in einigen US-Serien.

jtheripper
Interessante Überleitung in der Einleitung :D Ich muss ja mal Pro7Maxx loben, dass sie »House of Cards« in OmU bringen (davor hatten sie übrigens Homeland OmU in dem Timeslot). So schaue ich ja auch immer den Anfang von »Sons of Anarchy« um Ron Perlmans Stimme zu hören (War, War never changes...), aber die Serie ist nur okay und ich finde sie zu stark auf das Konzept Die-Bösen-sind-die-Guten getrimmt. Da war früher The Shield und heute Breaking Bad besser. Die Serie »Hannibal« hat mir auch gefallen, aber die Quoten waren wohl so schlecht, dass sie jetzt noch später läuft und da kann man sie dann nicht mehr genießen. Da mir Mads Mikkelsen aber so gefallen hat, werde ich sie noch auf einem anderen Medium nachholen. Ich habe ja sogar »Mad Men« drei Staffeln lang geschaut. Das ist zwar eine richtige Soap, was die Inhalte angeht, aber da sie so hochwertig produziert ist, macht es trotzdem Spaß sie zu schauen.

Drehbuchautoren gibt es in Deutschland bestimmt, die so was schreiben könnten, aber die versuchen lieber beim Tatort unter zukommen...  :sick: Dafür war der Tatortreiniger mit Bjarne Mädel recht Unterhaltsam (»Meine Arbeit fängt da an, wo andere sich vor Entsetzen übergeben« – Schotty). So etwas können sie dann wieder.    

todesglupsch
Ich komme gegenwärtig leider aus diversen Gründen nur sehr begrenzt dazu Filme und Serien zu schauen. Ich muss zwar grundlegend feststellen, das die Serie von US-Sendern in ihrem Potenzial zwar im Vergleich zu deutschen Produktionen sehr viel weiter ausgereizt ist, aber  erste Versuche ordentliche deutsche Kriminalserien zu produzieren nicht angenommen wurden. KDD (Kriminaldauerdienst) hat gezeigt, dass es möglich ist, aber vermutlich liegt das Problem in Deutschland auch in der Vermarktung. Das klassische Publikum des öffentlich-rechtlichen Fernsehens ist eher nicht die rechte Zielgruppe und der Name der Serie ist zwar sehr zweckmäßig aber unter Marketingaspekten womöglich nicht optimal gewählt. Wenn das öffeltich-rechtliche also Ernsthaft etwas ändern wollte müsste es mehr Durchhaltevermögen zeigen, was bei der Finanzierung eigentlich möglich sein sollte.
Im Vergleich haben US-Serien zwar seit »Sopranos« einen Quantensprung in der Erzählstruktur gemacht und haben auch seitdem immer mehr an dramaturgischer Dichte gewonnen, haben aber jetzt ein wenig das Problem das sie ein wenig auf hohem Niveau stagnieren. Es drängt sich das Gefühl auf, das eine Inflation im Verdichten der Dramaturgie entsteht, welche zu so starker Überzeichnung von Charakteren führt, dass die gewonne Authentizität in progressiven US-Serien teilweise wieder verloren geht. Das Identifikationspotenzial lässt für mich teilweise nach. Aber im Zweifel muss man wohl Fiktion Fiktion sein lassen und Unterhaltung Unterhaltung.