![](\"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-content\/uploads\/zg_rueckblick.jpg\" "\\"ZG-R\u00fcckblick\\"")
<\/a><\/p>\nBaron zu Guttenberg ist Deutschlands beliebtester Politiker, nun hat sein Image Kratzer bekommen. Seit Tagen wird in den Massenmedien berichtet, dass die Doktorarbeit unseres Verteidigungsministers ein Plagiat besonderer G\u00fcte sein soll. Er habe in \u00fcber 50 F\u00e4llen falsch zitiert, die Quelle nicht angegeben und sogar ganze Passagen ohne Nennung des Autors kopiert. Nachdem Guttenberg offensichtlich versucht hatte, die Sache auszusitzen, die Medien aber nicht locker lie\u00dfen, sagte er nun in einer Presseerkl\u00e4rung, dass er auf seinen Doktortitel verzichte. Wie auch immer diese Geschichte enden wird, mir stellen sich dazu folgende \u00dcberlegungen:<\/p>\n
Geh\u00f6rt der Doktortitel in verm\u00f6genden Kreisen zum guten Ton und wird quasi eingekauft? Ist die wochenlange Medienpr\u00e4senz ein Zeichen daf\u00fcr, welch gro\u00dfes Untertanenvolk die Deutschen sind, wenn ihnen soviel an Adel, Titel und Verm\u00f6gen liegt? Oder m\u00fcssen wir uns im Zeitalter des Internets an copy+paste bei Autoren, akademischen Arbeiten, B\u00fcchern usw. gew\u00f6hnen?<\/p>\n
jtheripper:<\/strong> todesglupsch:<\/strong> \n<\/p> \n<\/p> \n<\/p> epikur:<\/strong> Interessant ist auch, dass die Plagiatsaff\u00e4re mehr Raum, Platz und Zeit in den Medien einnimmt, als die Kunduz-Aff\u00e4re von zu Guttenberg im September 2009. Damals sind \u00fcber 140 Menschen, darunter viele Zivilisten auf Befehl eines Bundeswehroffiziers, umgebracht worden. Guttenberg kommentierte den Angriff damals als \u00bbmilit\u00e4risch angemessen\u00ab bevor er Monate sp\u00e4ter die Aussage zur\u00fccknahm. Ein Doktortitel ist wohl wichtiger als afghanische Zivilisten.<\/p>\n \n<\/p> \n<\/p> \n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Titel aus unbekannter Quelle \u00fcbernommen) Baron zu Guttenberg ist Deutschlands beliebtester Politiker, nun hat sein Image Kratzer bekommen. Seit Tagen wird in den Massenmedien berichtet, dass die Doktorarbeit unseres Verteidigungsministers ein Plagiat besonderer G\u00fcte sein soll. Er habe in \u00fcber \u2026 Weiterlesen
\nIch halte nicht viel von Titeln. Ob es nun Doktor- oder Adelstitel sind. Beim Guttenberg trifft nun beides zu und vielleicht ist er mir deswegen so unsympathisch. Wobei ein Titel ist ja nun weg. Vielleicht muss er ja auch bald sein \u00bbzu\u00ab abgeben, da er ja so viel Schande \u00fcber seine Familie gebracht hat. Aber ernsthaft, wenn in Deutschland die Dr. und Prof. nicht so wichtig w\u00e4ren und nicht gleich ein riesen Fass aufgemacht wird, wenn auf einem Namensschild oder einer brieflichen Anrede mal ein Dr. zu wenig steht, dann m\u00fcssten sich die Adligen auch nicht f\u00fcr viel Geld so billige Plagiate kaufen.<\/p>\n
\nDie Frage nach einer Schuld Guttenbergs scheint unstrittig zu sein, wobei die schwere scheinbar versucht wird zu kaschieren. Guttenberg bestreitet offenbar wissentlich oder gezielt sonst wie direkt ein Plagiat angefertigt zu haben. Ich verstehe nicht wie bei angeblich gro\u00dfen ann\u00e4hernd unver\u00e4ndert \u00fcbertragenen Passagen diese unwillentlich oder ungezielt kopiert sein sollen und ich frage mich warum das so wenig \u00f6ffentlich thematisiert wird. Auch stellt sich Guttenberg bereits wieder hin und proklamiert noch sein Umgang, bez\u00fcglich auf den Verzicht des Titels, w\u00e4re nachahmenswert. Guttenbergs konkretes Vergehen ist die eine Seite, interessanter finde ich den Umgang und die Bewertung durch die Bev\u00f6lkerung. Auch wenn das im Nachhinein jeder behaupten kann, ich hatte eigentlich immer das Gef\u00fchl das Guttenberg vor allem eines ist: ein Blender \u2014 gut darin den Schein zu wahren, eloquent und immer \u00fcberzeugend auftretend. Die tats\u00e4chliche Kompetenz Guttenbergs war etwas was wenig thematisiert wurde und auch jetzt nicht genauer betrachtet wird. Wenn man \u00bbden Medien\u00ab trauen kann oder will, scheint der R\u00fcckhalt f\u00fcr Guttenberg in der Bev\u00f6lkerung gro\u00df zu sein und das allgemeine Bild Guttenbergs durchweg das eines guten Verteidigungministers. Ich habe die Bef\u00fcrchtung das Bild der Kompetenz k\u00f6nnte Folge seiner eigenen Inszenierung sein und dieses Bild verhielft ihm nun gegebenenfalls sich an entsprechenden Konsequenzen vorbeizuschummeln. Ich f\u00e4nde es bedenklich, wenn so jemand im Amt bliebe, aber noch beunruhigender finde ich die Vorstellung, dass dies der Fall ist, weil die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung dies unterst\u00fctzt. Ich denke dies bedeutet, dass die Integrit\u00e4t einer in der \u00d6ffentlichkeit stehenden Person ab sofort von ihr selbst definiert wird und die sachliche Kompetenz, hinter der Kompetenz der Selbstinszenierung, einer Person weitestgehend irrelvant ist (nennt mich ruhig alle naiv).<\/p>\n
\nIch muss jtheripper zustimmen, ich gebe auch nicht viel auf Titel und Konventionen. Das hat f\u00fcr mich den miesen Stallgeruch von Feudalismus, St\u00e4nde- und Klassengesellschaft. Was mir bei dem ganzen Theater wieder mal auff\u00e4llt, ist, wie oberfl\u00e4chlich Politik in Deutschland doch beurteilt und bewertet wird. Angela Merkel sei zu dick und unattraktiv, Baron zu Guttenberg hat einen feinen Adelstitel usw. \u00dcber politische Inhalte wird in der \u00d6ffentlichkeit eher wenig diskutiert. Mir ist es nach wie vor, v\u00f6llig wurscht wie ein Politiker aussieht, was f\u00fcr Titel er hat oder wie er sich medial inszeniert. F\u00fcr mich z\u00e4hlen politische Inhalte und die konkrete politische Arbeit, die ein Politiker verrichtet. Danach sollte er gemessen werden und nicht an Figur, Aussehen oder Titel.<\/p>\n