{"id":54509,"date":"2026-06-22T07:14:57","date_gmt":"2026-06-22T05:14:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=54509"},"modified":"2026-06-14T15:43:10","modified_gmt":"2026-06-14T13:43:10","slug":"weibliche-befindlichkeiten-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2026\/weibliche-befindlichkeiten-7\/","title":{"rendered":"Weibliche Befindlichkeiten (7)"},"content":{"rendered":"

Seit einiger Zeit entdecke ich immer h\u00e4ufiger Artikel und Beitr\u00e4ge, in denen weibliche Personen in der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber Liebe, Beziehungen, Sex oder Dating reden und schreiben. H\u00e4ufig mit einem s\u00fcffisanten Unterton, der in aller Regel lautet, dass die M\u00e4nner an allem schuld sind und das die Welt f\u00fcr die Frauen so ungerecht sei. Allzu h\u00e4ufig bleibt die emotionale Beweisf\u00fchrung<\/em> unwidersprochen stehen. Das will die Leserinnen-Zielgruppe wohl so. In dieser Reihe m\u00f6chte ich ausgew\u00e4hlten Beitr\u00e4gen eine m\u00e4nnliche Perspektive hinzuf\u00fcgen.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Vorwort<\/strong>
\nIn dieser Rubrik geht es mir nicht darum, M\u00e4nnerhass mit Frauenhass zu beantworten. Ich will auch nicht der Spaltung zwischen den Geschlechtern das Wort reden. Das wird auf beiden Seiten schon viel zu viel gemacht. Mir geht es darum, aufzuzeigen, wie vor allem die vermeintlich woke-urbane Karrierefrau von heute, sich dem Neoliberalismus hingegeben hat und dabei glaubt,  emanzipiert oder gar feministisch zu sein.<\/p>\n

Ganz im Gegenteil sind Narzissmus, Egoismus und M\u00e4nnerverachtung nur weitere Bausteine des \u00bbTeile und Herrsche\u00ab \u2014 Prinzips. Insofern: nicht diese Rubrik spaltet, sondern der st\u00e4ndige M\u00e4nnerhass. Ich bin in diesem Fall nicht die Botschaft, sondern nur der Botschafter. Und damit am Ende nicht wieder behauptet wird, dass sei ja alles \u00bbnur gef\u00fchlt\u00ab<\/em>, dient diese Rubrik als Protokollierung der Zust\u00e4nde.<\/p>\n

\n

Weibliche Unterverantwortlichkeit<\/strong>
\nAuf der \u00bbre:publica 26\u00ab gab es einen Vortrag mit dem Titel \u00bbTwitch statt Therapie? Wie neue Digitalformate junge M\u00e4nner erreichen\u00ab<\/em><\/a>. Es ist zwar l\u00f6blich, wenn einmal die Fakten zitiert werden \u2011n\u00e4mlich, dass von allen Gewaltaten prim\u00e4r M\u00e4nner<\/a> betroffen sind- am Ende bleibt aber leider auch diese Debatte an der Oberfl\u00e4che kleben.<\/p>\n

Warum sprechen hier eigentlich wieder zwei Frauen und ein Mann \u00fcber dieses Thema? Warum nicht drei M\u00e4nner? Umgekehrt w\u00e4re das ganz sicher der Fall. Wenn es um \u00bbGewalt an Frauen\u00ab geht, w\u00fcrden ganz sicher drei Frauen dar\u00fcber sprechen. Allein das zeigt doch schon wieder, wie ernst man die m\u00e4nnliche Perspektive nimmt.<\/p>\n

Denn weder wird die systematische Benachteiligung von Jungen an Schulen, die weiblich-politische Unwillligkeit, auch M\u00e4nner als Opfer sehen zu k\u00f6nnen, noch der \u00fcberwiegende m\u00e4nnliche Anteil an allen Drogenkranken und Obdachlosen, thematisiert. Von millionenfachen Zahlv\u00e4tern<\/a>, die via Unterhaltszahlungen in den Ruin getrieben und gleichzeitig ihre Kinder nicht sehen d\u00fcrfen, ganz zu schweigen.<\/p>\n

Stattdessen quasselt man lieber \u00fcber \u00bbEinzelf\u00e4lle\u00ab von M\u00e4nnern, die Opfer von h\u00e4uslicher Gewalt geworden sind. Oder man schiebt die Verantwortung wieder indirekt den M\u00e4nnern zu, weil sie ja die Hilfsangebote kaum wahrnehmen w\u00fcrden. Immerhin wird zugegeben, dass es die f\u00fcr M\u00e4nner sowieso kaum gibt.<\/p>\n

Das Frauen generell schwache, kranke und unsichere M\u00e4nner \u2011jedweder Art- maximal unattraktiv finden, und das die meisten M\u00e4nner das auch instinktiv wissen und prim\u00e4r deshalb damit nicht hausieren gehen \u2014 dar\u00fcber wird lieber nicht gesprochen.<\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n

Fantasy World<\/strong>
\nBeim Tagesspiegel betreibt Frau weiterhin absoluten Qualit\u00e4tsjournalismus<\/em>, der sich offensichtlich gut klickt:<\/p>\n