![](\"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-content\/uploads\/feminist-double-standard.jpg\")
Seit einiger Zeit entdecke ich immer h\u00e4ufiger Artikel und Beitr\u00e4ge, in denen weibliche Personen in der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber Liebe, Beziehungen, Sex oder Dating reden und schreiben. H\u00e4ufig mit einem s\u00fcffisanten Unterton, der in aller Regel lautet, dass die M\u00e4nner an allem schuld sind und das die Welt f\u00fcr die Frauen so ungerecht sei.<\/p>\n
Allzu h\u00e4ufig bleibt die emotionale Beweisf\u00fchrung<\/em> unwidersprochen stehen. Das will die Leserinnen-Zielgruppe wohl so. In dieser Reihe m\u00f6chte ich ausgew\u00e4hlten Beitr\u00e4gen eine m\u00e4nnliche Perspektive hinzuf\u00fcgen.<\/p>\n <\/p>\n Vorwort<\/strong> Ganz im Gegenteil sind Narzissmus, Egoismus und M\u00e4nnerverachtung nur weitere Bausteine des \u00bbTeile und Herrsche\u00ab \u2014 Prinzips. Insofern: nicht diese Rubrik spaltet, sondern der st\u00e4ndige M\u00e4nnerhass. Ich bin in diesem Fall nicht die Botschaft, sondern nur der Botschafter. Und damit am Ende nicht wieder behauptet wird, dass sei ja alles \u00bbnur gef\u00fchlt\u00ab<\/em>, dient diese Rubrik als Protokollierung der Zust\u00e4nde.<\/p>\n Zauberwald<\/strong> Frauke Brosius-Gersdorf<\/a> behauptet nun, dass bei der Berichterstattung \u00fcber ihre Richterwahl auch \u00bbSexismus\u00ab dabei war: \u00bbein ganzes St\u00fcck Frauenfeindlichkeit.\u00ab<\/em> Wenn man inhaltlich-argumentativ nichts mehr entgegnen kann oder will \u2014 wird nun die Sexismus-Karte gezogen. Das vielleicht viele ihre, eben nicht-neutrale, Haltung zum AfD-Parteiverbot, zur Impfpflicht und zur Abtreibung \u2014 kritisiert haben, kann nat\u00fcrlich kein Grund gewesen sein.<\/p>\n Unterverantwortlichkeit und Kritikunf\u00e4higkeit kombiniert mit einer fast schon infantilen D\u00fcnnh\u00e4utigkeit \u2014 das sollen die neuen \u00bbFeministinnen\u00ab sein? Wo ist hier die Gelassenheit geblieben? Die innere Ruhe? Der Humor? Stattdessen eine fast schon verbiesterte Ernsthaftigkeit und Feindseligkeit gegen\u00fcber jedem Mann, der Dinge anders sieht. Erwachsen geht anders.<\/p>\n Das ist kein Sexismus!<\/p><\/div>\n M\u00e4nnerfeindlichkeit (1)<\/strong> F\u00fcr die deutsche \u00d6RR-Komikerin, Carolin Kebekus<\/a>, ist jetzt schon klar, dass Christian Ulmen schuldig ist. Sie braucht keinen Rechtsstaat, keine Anw\u00e4lte und kein Gericht, das hier irgendetwas feststellt oder nicht feststellt. Sie unterstreicht das, indem sie sich st\u00e4ndig \u00fcber den Begriff \u00bbmutma\u00dflich\u00ab<\/em> lustig macht. Auch die \u00bbUnschuldsvermutung\u00ab ist f\u00fcr sie kein valides Argument.<\/p>\n Nebenbei l\u00e4sst Dunja Hayali einen \u00bbExperten\u00ab im ZDF auflaufen, der behauptet, Frauen sollen \u00bbbesser keine Beziehung mit einem Mann eingehen\u00ab<\/em><\/a>, wenn sie sexuelle Gewalt verhindern wollen. Im Web gab es zu dieser Aussage viel Kritik, die nat\u00fcrlich wieder sofort als \u00bbHass\u00ab<\/em> geframt wurde.<\/p>\n M\u00e4nnerfeindlichkeit (2)<\/strong> \u00bb<\/span>Epstein, Pelicot<\/strong>, das f\u00fchlt sich nicht weit weg an, das sind keine Einzelf\u00e4lle, nicht blo\u00df abnormale Monster. Sp\u00fcren M\u00e4nner auch, dass es etwas mit ihnen zu tun hat?<\/strong>\u00ab<\/p><\/blockquote>\n Hier werden gleich alle M\u00e4nner unter Generalverdacht gestelt und kriminalisiert. Man k\u00f6nnte so etwas auch als gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, Verletzung der Menschenw\u00fcrde oder als Diskriminierung bezeichnen. Manche nennen so etwas auch \u00bbFaschismus\u00ab. Aber wenn es um M\u00e4nner geht, ist das alles \u00fcberhaupt kein Problem:<\/p>\n \u00bb<\/span>K\u00f6nnte es sein, dass ein Otto Normalb\u00fcrger bereitwillig die schlafende Frau seines Nachbarn vergewaltigt<\/strong>, wenn man ihm die Gelegenheit dazu gibt?\u00ab<\/p><\/blockquote>\n Alle M\u00e4nner sind nicht nur Schweine, sondern auch Verbrecher, Vergewaltiger und Monster:<\/p>\n \u00bb<\/span>Es braucht die Reflexion dar\u00fcber, was jeder Mann gemeinsam hat mit den M\u00e4nnern aus Mazan oder denen aus den Epstein-Files<\/strong>.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n Das ist kein Sexismus!<\/p><\/div>\n M\u00e4rchenland<\/strong> Die gr\u00f6\u00dften Idioten, Arschl\u00f6cher und Narzissten k\u00f6nnen sich bei Frauen faktisch alles rausnehmen, wenn die Dame ihn total attraktiv und\/oder anziehend findet. Aus welchen Gr\u00fcnden auch immer.<\/p>\n Da werden dann aber ganz schnell alle Wertvorstellungen und Anspr\u00fcche \u00fcber Bord geworfen. Wer das noch nie gesehen oder in seinem Umrkeis erlebt hat \u2014 der werfe den ersten Stein.<\/p>\n \u00dcbrigens, es geht auch ganz anders:<\/p>\n \u00bb<\/span>Mir pers\u00f6nlich ist es v\u00f6llig egal, wer mir gegen\u00fcber verbale, psychische oder physische Gewalt aus\u00fcbt \u2013 Geschlecht, Alter oder Herkunft lassen meiner Meinung nach keinen R\u00fcckschluss von einem Individuum auf eine Gruppe zu<\/strong>. Es w\u00e4re gut, wenn wir uns als Gesellschaft auf diesen Grundkonsens einigen k\u00f6nnten.\u00ab<\/p>\n - Annekatrin M\u00fccke<\/a>, Journalistin, Berliner Zeitung vom 14. April 2026<\/p><\/blockquote>\n Weibliche Befindlichkeiten (1)<\/a> Seit einiger Zeit entdecke ich immer h\u00e4ufiger Artikel und Beitr\u00e4ge, in denen weibliche Personen in der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber Liebe, Beziehungen, Sex oder Dating reden und schreiben. H\u00e4ufig mit einem s\u00fcffisanten Unterton, der in aller Regel lautet, dass die M\u00e4nner an \u2026 Weiterlesen
\n
\nIn dieser Rubrik geht es mir nicht darum, M\u00e4nnerhass mit Frauenhass zu beantworten. Ich will auch nicht der Spaltung zwischen den Geschlechtern das Wort reden. Das wird auf beiden Seiten schon viel zu viel gemacht. Mir geht es darum, aufzuzeigen, wie vor allem die vermeintlich woke-urbane Karrierefrau von heute, sich dem Neoliberalismus hingegeben hat und dabei glaubt, emanzipiert oder gar feministisch zu sein.<\/p>\n
\n
\nSerdar Somuncu<\/a> widmet sich in einem Video der Autorin und selbsternannten Feministin Sophie Passmann. Der Literaturkritiker Denis Scheck hat ein Buch von Sophie Passmann verrissen. Sie behauptet nun, dass sei von Denis Scheck \u00bbb\u00f6se und sexistisch\u00ab<\/em> gewesen. Dabei hat er vor allem den ausgepr\u00e4gten Narzissmus<\/a> in ihrem Buch thematisiert. In ihrem Statement zeigt sie genau das: Selbstverliebtheit, Arroganz, M\u00e4nnerverachtung.<\/p>\n
\n![](\"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-content\/uploads\/sexismus_titel.jpg\")
\n
\nDie \u00d6RR-Journalistin, Anja Reschke<\/a>, l\u00e4sst in einer geb\u00fchrenfinanzierten Sendung ihren M\u00e4nnerhass<\/a> freien Lauf. M\u00e4nner seien lernfaul, beziehungsunf\u00e4hig und sowieso an allem Schlechten in der Welt verantwortlich. Frauen h\u00e4tten demnach immer weniger Bock auf M\u00e4nner (\u00bbHeterofatalismus\u00ab). Was w\u00fcrde wohl passieren, wenn man als Mann in einer \u00d6RR-Sendung so einseitig sexistisch \u00fcber Frauen sprechen w\u00fcrde?<\/p>\n
\n
\nInga Barthels<\/a> geht im \u00bbTagesspiegel\u00ab noch einen Schritt weiter. Sie macht f\u00fcr das \u00bbEpstein-System\u00ab gleich alle M\u00e4nner verantwortlich:<\/p>\n
\n![](\"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-content\/uploads\/sexismus1.jpg\")
\n
\nGleichzeitig erleben wir auch ganz andere weibliche Tendenzen und Verhaltensweisen. Es ist nach wie vor so, dass der richtige Mann nichts falsches und der falsche Mann nichts richtig machen kann.<\/p>\n
\n
\n
\nWeibliche Befindlichkeiten (2)<\/a>
\nWeibliche Befindlichkeiten (3)<\/a>
\nWeibliche Befindlichkeiten (4)<\/a>
\nWeibliche Befindlichkeiten (5)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"