{"id":4439,"date":"2010-03-05T07:45:41","date_gmt":"2010-03-05T06:45:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=4439"},"modified":"2010-03-05T07:45:41","modified_gmt":"2010-03-05T06:45:41","slug":"antwort-der-blatter-redaktion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2010\/antwort-der-blatter-redaktion\/","title":{"rendered":"Antwort der Bl\u00e4tter-Redaktion"},"content":{"rendered":"

Vor einigen Tagen schrieb ich einen Beitrag<\/a> \u00fcber Josef Isensee\u00b4s  These der \u00bbIntegrationsresistenz\u00ab. Meine Kritik habe ich auch der Bl\u00e4tter-Redaktion geschickt, die mir nun geantwortet haben. Wie der Kommentator Morsch in meinem Blogbeitrag schon richtig klargestellt hatte, ging es den Bl\u00e4ttern vor allem auch darum, eine gegens\u00e4tzliche Meinung abzudrucken, also eine Debatte voranzutreiben. Isensee\u00b4s Meinung spiegelt also nicht die Meinung der Bl\u00e4tter-Redaktion wider. Meine Wenigkeit unterlag einem Mi\u00dfverst\u00e4ndnis. Vielleicht sollte man aber auch so einen fragw\u00fcrdigen Beitrag gr\u00f6\u00dfer als \u00bbDebatte\u00ab kennzeichnen und nichtsdestotrotz bleibt der Artikel von Isensee  bedenklich.<\/p>\n

<\/p>\n

Albrecht von Lucke von der Bl\u00e4tter-Redaktion hat mir nun eine Antwort geschickt. Vielen Dank daf\u00fcr!<\/p>\n

\n

Lieber Herr Vollack,
\nhaben Sie herzlichen Dank f\u00fcr Ihren Leserbrief, der sich in weiten Teilen mit unserer Einsch\u00e4tzung von Prof. Isensee deckt. Wir halten diesen, wie wir es ja bereits in unserem Vorspann mitteilen, auch f\u00fcr einen konservativen Autor, der mit seiner These der \u00bbIntegrationsresistenz\u00ab die Grundlage f\u00fcr Broder und Co. liefert. Und ich nehme an, dass Sie uns abnehmen, dass wir f\u00fcr diese Positionen nicht die allergr\u00f6\u00dften Sympathien haben. Trotzdem erscheint es uns sinnvoll zu sein, von Zeit zu Zeit auch dezidiert konservative Stimmen zu pr\u00e4sentieren, um (gerade in den neuralgischen Zukunftsfragen) nicht hermetisch zu werden, sondern die Breite der Debatte abzubilden \u2014 und um diesem Stimmen im Sinne eines echten Streites geb\u00fchrend begegnen zu k\u00f6nnen. Das haben wir in den vergangenen Jahren etwa mit den umstrittenen Thesen Robert Kagans erfolgreich so gehalten.<\/p>\n

Im konkreten Fall haben wir zu den von Ihnen genannten Themen,  etwa der Leitkultur-Thematik, bereits im Vorfeld immer wieder dezidiert kritische Beitr\u00e4ge gebracht und werden diesen Strang nat\u00fcrlich weiter verfolgen. In der aktuellen Integrationsdebatte darf ich zudem u.a. auf meinen Beitrag in der Sarrazin-Sloterdijk-Debatte verweisen (Propaganda der Ungleichheit, Bl\u00e4tter 12\/2009, zu finden auf www.blaetter.de<\/a>) und auch auf den Beitrag von Achim B\u00fchl im aktuellen Heft. In jedem Fall wird die Debatte, wie ja bereits angek\u00fcndigt, fortgesetzt \u2014 in der f\u00fcr die Bl\u00e4tter typischen kritischen Weise.<\/p>\n

Mit herzlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nIhr Albrecht v. Lucke<\/p>\n

PS: Wenn auf Ihrer Seite ein Autor namens Roberto J. De Lapuente<\/a> von \u00bbAgitatorenpack\u00ab, von \u00bbrundum charakterloser Brut\u00ab und sogar von \u00bbGeschmei\u00df\u00ab spricht und damit Menschen meint, dann stammt dieses Vokabular leider, so wenig man die Gemeinten m\u00f6gen muss, aus dem \u00bbW\u00f6rterbuch des Unmenschen\u00ab und sollte sich eigentlich schon deshalb von selbst verbieten.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Roberto schrieb seinen Beitrag mit den enthaltenen Begriffen nat\u00fcrlich nicht auf unserer Seite, sondern auf seinem eigenen Blog. Ob er damit auch Prof. Isensee meinte, wei\u00df ich nicht.<\/p>\n

\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor einigen Tagen schrieb ich einen Beitrag \u00fcber Josef Isensee\u00b4s  These der \u00bbIntegrationsresistenz\u00ab. Meine Kritik habe ich auch der Bl\u00e4tter-Redaktion geschickt, die mir nun geantwortet haben. Wie der Kommentator Morsch in meinem Blogbeitrag schon richtig klargestellt hatte, ging es den \u2026 Weiterlesen \u2192<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[352,592],"class_list":["post-4439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medien","category-politik","tag-blatter","tag-integration"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4439"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4439\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4446,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4439\/revisions\/4446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}