{"id":43881,"date":"2023-12-09T07:06:31","date_gmt":"2023-12-09T06:06:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=43881"},"modified":"2023-12-08T10:46:21","modified_gmt":"2023-12-08T09:46:21","slug":"herrschaftsprinzipien-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2023\/herrschaftsprinzipien-2\/","title":{"rendered":"Herrschaftsprinzipien (2)"},"content":{"rendered":"

Wie funktioniert das eigentlich, dass so viele Menschen auf Linie sind? Warum trauen sich so wenig, Widerstand zu leisten oder einfach nur zu widersprechen? Solange wir keine Kn\u00fcppelgarden, keine Vernichtungslager und keinen totalit\u00e4ren \u00dcberwachungsstaat haben, ist doch alles in Ordnung, oder? Solange leben wir \u00bbim besten Deutschland aller Zeiten\u00ab <\/em>sowie in der sch\u00f6nsten Demokratie, die man sich nur vorstellen kann. <\/em>Und wer von \u00bbb\u00f6sen M\u00e4chten\u00ab, die uns kontrollieren und beherrschen wollen, schwadroniert, glaubt ja auch an Echsenmenschen.<\/p>\n

Diese Strohmann-Vorw\u00fcrfe an Regierungskritiker und Freie Medien kommen deshalb so gern und so h\u00e4ufig, um sich mit faktisch vorhandenen Machtstrukturen sowie den Interessen und Einflussm\u00f6glichkeiten von m\u00e4chtigen Konzernen, Stifftungen oder Milliard\u00e4ren gar nicht erst auseinandersetzen zu m\u00fcssen. Nur: \u00bbb\u00f6se M\u00e4chte\u00ab, eine \u00bbgeheime Weltregierung und\/oder \u2011Verschw\u00f6rung\u00ab sind im Jahre 2023 gar nicht mehr n\u00f6tig. Es gibt eine Vielzahl an Techniken und Methoden, um die Menschen in die politisch gew\u00fcnschte Richtung zu lenken.<\/p>\n

Diffamierung
\n<\/strong>Regierungs- und Medienkritiker sowie Andersdenkende, werden seit rund drei Jahren mit voller Inbrunst und mit einem inquisitorischen Eifer, negativ etikettiert und gelabelt. Menschen, die au\u00dferhalb der vorgegebenen Erz\u00e4hlung von Regierung und Tagesschau, zu prominenten Themen (Corona, Ukraine, Klima, Gaza) eigene Gedanken entwickeln oder gar Ereignisse hinterfragen, werden mit einem Diskursverbot in den etablierten Massenmedien belegt. Schlie\u00dflich haben wir es hier mit Verschw\u00f6rungstheoretikern, Nazis, Aluh\u00fcten, Antisemiten, Covidioten, Hamas-Verstehern, Putintrollen, Klimaleugnern, AfD-Anh\u00e4ngern, Faschisten, Sexisten, Rassisten, Transfeinden und so weiter und so fort, zu tun. Alles Schmuddelkinder mit denen man nicht reden darf und nicht reden soll.<\/p>\n

Hinzu kommen Vorw\u00fcrfe der \u00bbKontaktschuld\u00ab oder der \u00bbQuerfront\u00ab. Es werden Schmutzkampagnen gegen unliebsame Personen gefahren (Guerot, Jebsen, Ganser, Meyen, Ballweg etc.) um sie via \u00bbAd Hominem\u00ab unglaubw\u00fcrdig zu machen. Es soll und darf nicht mehr darum gehen, was sie wann, wo und wie gesagt haben, sondern nur noch darum, dass man ihnen nicht vertrauen, zuh\u00f6ren und glauben darf \u2014 weil es eben Unpersonen seien. Es gibt keine sachliche Auseinandersetzung mit Argumenten, sondern nur der Versuch, die Person mit Dreck zu bewerfen. Die Folge daraus ist vor allem Selbstzensur.<\/p>\n

\n

Rhetorik
\n<\/strong>Sollte es doch einmal zu einer sachlichen \u2014 und eben nicht (hyper-)moralisierten Auseinandersetzung \u2014 kommen, <\/strong>dann werden oft und gerne verschiedene Rhetorik-Instrumente verwendet. Beispielsweise das \u00bbStrohmann-Argument\u00ab. Hier wird gegen etwas argumentiert, was das Gegen\u00fcber weder erw\u00e4hnt, noch behauptet hat. Diese Methode wird jedoch gern verwendet, um die Diskursrichtung zu lenken oder um bestimmte Denkmuster und Erz\u00e4hlungen unterzubringen, die aber meist gar nicht zum Thema geh\u00f6ren. Auch vorgegebene Sprachnormierungen<\/a> sollen das Denken in eine gew\u00fcnschte Richtung lenken.<\/p>\n

Das \u00bbAutorit\u00e4tsargument\u00ab war besonders in der Corona-Zeit sehr beliebt, aber wird in der \u00f6ffentlichen Debatte auch weiterhin sehr h\u00e4ufig verwendet. Ob bei Corona, Ukraine, Klima, Gender oder Gaza: die Massenmedien laden sich vermeintliche \u00bbExperten\u00ab und \u00bbWissenschaftler\u00ab ein, die vorhandene Narrative verst\u00e4rken und festigen sollen. Damit soll ein \u00bbwissenschaftlicher Konsens\u00ab konstruiert und dem Publikum vermittelt werden: \u00bbSchau her, diese ganz wichtigen Menschen sind im Vollbesitz der einzig richtigen Wahrheit.\u00ab<\/em> Wer diese anzweifelt, wird ge-fact-checkt. Mit einem pluralen, kritisch-akademischen und weltoffenen Diskurs, hat das nichts mehr zu tun.<\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n

Psychologische Methoden
\n<\/strong>In den letzten drei Jahren wurden von Politik und Medien (bewusst oder unbewusst) vermehrt sozial-psychologische Herrschaftstechniken eingesetzt. <\/strong>Dazu z\u00e4hlt beispielsweise das \u00bbNudging\u00ab<\/a>. <\/strong>Durch Anreiz- und Motivationssysteme sollen Menschen im Denken und Handeln in eine gew\u00fcnschte Richtung \u00bbgeschubst\u00ab werden. Geimpften versprach man mehr \u00bbFreiheiten\u00ab, indem man Ungeimpften diese vorher entzog (\u00bb2G\u00ab). Menschen, welche die C\u2011Ma\u00dfnahmen ablehnten, wurden \u00f6ffentlich vorgef\u00fchrt und besch\u00e4mt. Wer sich impfen lie\u00df, bekam eine Bratwurst und geh\u00f6rte fortan zu den \u00bbSolidarischen\u00ab und \u00bbguten Menschen\u00ab.<\/p>\n

Wir erleben auch weiterhin vielfache Formen des \u00bbGaslighting\u00ab<\/a>: widerspr\u00fcchliche Informationen, Doppel-Standards, st\u00e4ndig wechselnde Narrative und Handlungsanweisungen, Falschbeschuldigungen, Doppelmoral, sprachliche Umdeutungen, T\u00e4ter-Opfer-Umkehr, Zersetzung, Spaltung und vieles mehr. Einige Beispiele:<\/p>\n