{"id":40207,"date":"2023-02-15T06:39:48","date_gmt":"2023-02-15T05:39:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=40207"},"modified":"2023-03-04T13:14:11","modified_gmt":"2023-03-04T12:14:11","slug":"ziegenjournalismus-9-der-tagesspiegel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2023\/ziegenjournalismus-9-der-tagesspiegel\/","title":{"rendered":"Ziegenjournalismus (10): \u00bbder Tagesspiegel\u00ab"},"content":{"rendered":"

Haben Journalisten den Mut, die Hand zu kritisieren, die sie f\u00fcttert?<\/p><\/div>\n

Seit der \u00bbCorona-Pandemie\u00ab ist der \u00bbTagesspiegel\u00ab voll auf Regierungslinie. Es wird gehetzt, diffamiert und nierdergeschrieben, was das Zeug h\u00e4lt. Mit Ad Hominem, Kontaktschuld, Haltungsjournalismus sowie sehr tendenzi\u00f6ser und einseitiger Berichterstattung. Die Beispiele hierf\u00fcr sind zahllos. Mit einem ordentlichen Journalismus sowie einer pluralen Meinungsvielfalt hat das alles nichts mehr zu tun.<\/p>\n

Cornelius Dieckmann, Redakteur Ressort Story, hat nun am 11. Februar 2023 einen Kommentar mit dem Titel \u00bbDie Missachtung der Ukrainer: Aus Wagenknechts und Schwarzers Forderung spricht der vergn\u00fcgte Ton der Bevormundung\u00ab<\/em><\/a> ver\u00f6ffentlicht. Aus ihm spricht eine infantile Sichtweise: dort \u00bbdie Guten\u00ab, hier \u00bbdie B\u00f6sen\u00ab. Alles, was die Bundesregierung macht ist \u00bbgut\u00ab. Jeder, der das kritisiert, ist \u00bbb\u00f6se\u00ab. Die Kommentierung eines Kommentars.<\/p>\n

Fangen wir mit der Headline an:<\/p>\n

\u00bb<\/span>Die Missachtung der Ukrainer: Aus Wagenknechts und Schwarzers Forderung spricht der vergn\u00fcgte Ton der Bevormundung\u00ab<\/p><\/blockquote>\n

Warum missachten sie die Ukrainer, wenn sie zu Verhandlungen und Frieden auffordern? Sprechen sie nicht vielmehr f\u00fcr alle Ukrainer (!), da 99 Prozent sicher keinen Krieg und get\u00f6tet werden wollen?<\/p>\n

\u00bb<\/span>Eine Diktatur \u00fcberf\u00e4llt eine Demokratie\u00ab<\/p><\/blockquote>\n

Da haben wir gleich das bin\u00e4re Framing: \u00bbdie B\u00f6sen\u00ab gegen \u00bbdie Guten\u00ab. Ist das hier Star Wars oder Disney? Ist der Konflikt vielleicht doch etwas differenzierter zu betrachten? Russland mag keine ordentliche Demokratie sein (Deutschland aber auch nicht mehr). Aber die Ukraine als \u00bbwehrhafte Demokratie\u00ab zu bezeichnen, die unsere Freiheit verteidigt, ist eine tolle Gute-Nacht-Geschichte. Kein Wort zu Korruption, den Tausenden von Ermordeten in der Ost-Ukraine, dem Verbot der Opposition und den ausufernden Nazi-Verb\u00e4nden.<\/p>\n

\u00bb<\/span>Ausgerechnet Teile der deutschen Linken ignorieren eine zentrale Lehre des 20. Jahrhunderts: keine Forderungen \u00fcber von Unrecht betroffene Gruppen hinweg.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n

Ich dachte immer, eine absolut zentrale Erkenntnis aller Linken, nach dem blutigen 20. Jahrhundert, war \u00bbNie wieder Krieg!\u00ab<\/em>? Habe ich was verpasst?<\/p>\n

<\/a>

Die Moralisierung des Diskurses f\u00fchrt zwangsl\u00e4ufig zu autokratischen und totalit\u00e4ren Methoden. Das ist beim Ukraine-Konflikt auch so.<\/p><\/div>\n

\u00bb<\/span>Namhafte Personen von Margot K\u00e4\u00dfmann \u00fcber Reinhard Mey bis Martin Sonneborn geh\u00f6ren zu den Erstunterzeichnern der Petition, sp\u00e4ter teilte sie auch AfD-Chef Tino Chrupalla.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n

Irgendjemand teilt \u00fcber die sozialen Medien einen Beitrag, Artikel oder einen Aufruf. Das kann man wohl kaum verhindern. Wenn derjenige noch zuf\u00e4llig \u00bbrechts\u00ab oder von der \u00bbAfD\u00ab ist, kann man das sofort wieder als nazi-nazi-rechts-rechts framen. Das hier ist der typische Kontaktschuld-Versuch. Ist Faeser jetzt eigentlich rechts, weil sie sich mit ukrainischen Nazis<\/a> hat ablichten lassen?<\/p>\n

\u00bb<\/span>Frieden ohne Gerechtigkeit ist keiner\u00ab<\/p><\/blockquote>\n

Wer entscheidet, was gerecht ist? Besonders in einem Krieg, bei dem zwei oder mehr Konfliktparteien verschiedene Interessen haben? Ist es nicht zun\u00e4chst einmal \u00bbgerecht\u00ab, wenn erst einmal keine Menschen mehr sterben m\u00fcssen? Egal, ob Ukrainer oder Russen? Die Millionen von Ukrainern kann es herzlich egal sein, was die Politiker aushandeln. Hauptsache, sie sind erst einmal am Leben!<\/p>\n

\u00bb<\/span>Aber die Bedingungen m\u00fcssen f\u00fcr die \u00dcberfallenen stimmen, darauf kommt es an.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n

So wird es nie was mit der \u00bbDiplomatie\u00ab. Wenn \u00bbder Westen\u00ab nicht endlich die legitimen (Sicherheits-)Interessen von Russland anerkennt und immer nur von den Interessen der Ukraine spricht, wird man niemals einen Kompromiss finden. So funktioniert Diplomatie nicht, wenn man immer nur die eigene Maximalforderung hochh\u00e4lt.<\/p>\n

\u00bb<\/span>Aber sie wollen sich verteidigen, und es ist moralisch, politisch, rechtlich und milit\u00e4risch unterst\u00fctzenswert, dass sie sich gegen eine Invasion wehren, deren Ziel die Vernichtung ihres Landes ist.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n

Diese schiere Einseitigkeit ist infantil, kindisch, einseitig und moralinsauer. Was bitte war denn vor dem Februar 2022? Ihr wollt uns immer noch verkaufen, dass der Krieg keine Vorgeschichte hatte? NATO-Osterweiterung? Maidan-Putsch? Krim? Ost-Ukraine? Spionage-Krieg? War da mal was?<\/p>\n

\n

Keine Quellenangabe<\/strong>
\nWie es sich f\u00fcr einen guten Ziegenjournalismus geh\u00f6rt, wurde nat\u00fcrlich wieder nicht zur Originalquelle verlinkt. Es gibt keinen einzigen Link zum \u00bbManifest f\u00fcr Frieden\u00ab<\/a> in dem Artikel von Cornelius Dieckmann. Was soll das? Egal, ob bei Gerichtsurteilen, Studien oder anderen Schrifts\u00e4tzen: es wird nie verlinkt. Was ist das f\u00fcr ein Journalismus, der keine Originalquellen mehr verlinkt? Hat man euch das etwa auf den Journalistenschulen zum Thema \u00bbQuellen\u00ab und \u00bbRecherche\u00ab so beigebracht? Oder seid ihr doch nur SEO-Knechte, die unbedingt verhindern wollen, dass sich die User auf andere Seiten begeben?<\/p>\n

Petition: Manifest f\u00fcr Frieden<\/a><\/p>\n

Erkl\u00e4rung: Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht<\/a><\/p>\n

\n

Ein St\u00fcck Zeitgeschichte<\/strong><\/p>\n