{"id":36732,"date":"2022-02-20T16:20:42","date_gmt":"2022-02-20T15:20:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=36732"},"modified":"2022-02-20T16:22:09","modified_gmt":"2022-02-20T15:22:09","slug":"angst-als-machtinstrument","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2022\/angst-als-machtinstrument\/","title":{"rendered":"Angst als Machtinstrument"},"content":{"rendered":"

In einem Beitrag von Spiegel Online mit dem Titel \u00bbVermessung der globalen Psyche nach zwei Jahren Pandemie: So geht es uns\u00ab<\/em><\/a> wird die Personalisierung des Virus und der Pandemie auf die Spitze getrieben. Der Beitrag geh\u00f6rt zum \u00bbSpiegel: Projekt Globale Gesellschaft\u00ab<\/a>, dass die Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) mit 760.000 Euro pro Jahr finanziert. Die Autoren konstatieren, dass die globale geistige, seelische und emotionale Gesundheit der Menschen \u00bb<\/span>unter der Pandemie\u00ab <\/i><\/span>stark gelitten habe. <\/span><\/p>\n

Hier wird vor allem das Virus und damit der \u00bbPandemie\u00ab die Verantwortung zugeschoben. Von den politischen, grundgesetzwidrigen Ma\u00dfnahmen wird kaum gesprochen. Das Wort \u00bbMa\u00dfnahmen\u00ab taucht <\/span>indes<\/span> im gesamten Beitrag nur ein einziges Mal auf: \u00bb<\/span>Doch auch die Resilienz habe durch die On-Off-Ma\u00dfnahmen Schaden genommen.\u00ab <\/i><\/span>P<\/span>sychische Erkrankungen wie Depressionen, Angst\u2011, Schlaf- oder Essst\u00f6rungen, <\/span>aber auch Suizidversuche und Selbstmorde, h\u00e4tten weltweit zugenommen. Dann kommt jedoch ein Satz, der aufhorchen l\u00e4sst: <\/span><\/p>\n

\u00bb<\/span><\/span>In stark traumatisierten Gesellschaften ist die Impfbereitschaft h\u00f6her.\u00ab<\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

In diesem Kontext macht dann <\/span>auch <\/span>das sog. <\/span>BMI-<\/span>Panik-Papier <\/span><\/a>(\u00bb<\/span>Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen\u00ab<\/i><\/span>) vom 28.4.2020<\/span> mehr Sinn. <\/span>In diesem empfahlen \u00bbdie Experten\u00ab mit dem Worst-Case-Szenario sowie gezielt mit Angst zu arbeiten, um die Akzeptanz zu den politischen Corona-Ma\u00dfnahmen zu erh\u00f6hen:<\/span><\/p>\n

\n

\u00bb<\/span>Wenn sie (die Kinder) dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gef\u00fchl haben, Schuld daran zu sein<\/strong>, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die H\u00e4nde zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann<\/strong>.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n

Die gezielte Traumatisierung, von Kindern und Erwachsenen, war also offensichtlich eine politische Methode, um die Akzeptanz zu verfassungswidrigen Grundrechtseinschr\u00e4nkungen zu erh\u00f6hen sowie um die Impfbereitschaft zu steigern. Dennoch wird unisono weiterhin behauptet, dass f\u00fcr die \u00bbKollateralsch\u00e4den\u00ab aller politischen, bewusst getroffenen Ma\u00dfnahmen, allein das Virus die Verantwortung tragen w\u00fcrde. Ganz so, als h\u00e4tten Politik und Medien keine Alternativen zu den \u00bbMa\u00dfnahmen\u00ab gehabt. Aber die gab es. Die gibt es immer. Nur in totalit\u00e4ren Gesellschaften will man keine Alternativen sehen.<\/span><\/p>\n