{"id":36472,"date":"2022-01-26T11:00:10","date_gmt":"2022-01-26T10:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=36472"},"modified":"2022-01-26T11:05:17","modified_gmt":"2022-01-26T10:05:17","slug":"neusprech-wissenschaftlicher-konsens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2022\/neusprech-wissenschaftlicher-konsens\/","title":{"rendered":"Neusprech: \u00bbWissenschaftlicher Konsens\u00ab"},"content":{"rendered":"

Ein oft vorgetragenes Argument, zur Abschirmung von Ma\u00dfnahmen-Kritik, ist der \u00bb<\/span>wis<\/span>s<\/span>enschaftliche Konsens\u00ab. <\/span>Es wird behauptet, dass sich \u00bbdie Wissenschaft\u00ab, <\/span>bei zentralen Fragen zur Corona-Pandemie, bei den politischen Ma\u00dfnahmen sowie den Impfstoffen vollst\u00e4ndig einig sei. Dabei war und ist Wissenschaft kein Verk\u00fcndungsorgan von absoluten Wahrheiten, denn Widerspruch und Kritik sind ein immanent wichtiger Bestandteil von Wissenschaft. Die Kritik wurde aber von Anfang an unterbunden, unterdr\u00fcckt <\/span>und bek\u00e4mpft.<\/span><\/p>\n

Gegen den Mediziner Wolfgang Wodarg wurde im M\u00e4rz\/April 2020 eine Verleumdungskampagne gef\u00fchrt. Der Immunologe und Toxikologe Prof. Dr. Stefan Hockertz <\/a><\/span>wurde politisch verfolgt und floh letztlich aus Deutschland. <\/span>Der meist-zitierte Wissenschaftler auf der Welt, John P. A. Ioannidis, hat im Oktober 2020 rund 61 Studien ausgewertet und die Sterblichkeitsrate einer COVID-Infektion auf maximal 1,6 Prozent<\/a> berechnet. Dies sorgte leider nicht daf\u00fcr, dass die Regierungen den Panikmodus heruntergefahren haben, stattdessen wurde Ioannidis angefeindet.
\n<\/span><\/p>\n

Anti-Wissenschaft<\/strong>
\nEs gibt viele, sehr viele Mediziner und Wissenschaftler, welche vor allem die tiefen Grundrechtseingriffe als unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig kritisieren. Sie alle haben im \u00f6ffentlichen und politischen Diskurs nicht stattgefunden. Schlimmer noch: sie werden angezeigt, von den \u00c4rztekammern verfolgt, ge-cancelt oder gek\u00fcndigt. Das ist im Kern nicht Wissenschaft, sondern Anti-Wissenschaft, wenn man den kritischen Diskurs innerhalb der Wissenschaft mundtot machen will.
\n<\/span><\/p>\n

Da w\u00e4re beispielsweise die \u00bbGreat Barrington Declaration\u00ab<\/a>, die von mehr als 900.000 Menschen, darunter rund 60.000 aus dem medizinischen Bereich, unterschrieben wurde. Sie halten fest: \u00bb<\/span>Als Epidemiologen f\u00fcr Infektionskrankheiten und Wissenschaftler im Bereich des \u00f6ffentlichen Gesundheitswesens haben wir ernste Bedenken hinsichtlich der sch\u00e4dlichen Auswirkungen der vorherrschenden COVID-19-Ma\u00dfnahmen. [...] Diejenigen, die nicht schutzbed\u00fcrftig sind, sollten sofort wieder ein normales Leben f\u00fchren d\u00fcrfen.\u201c<\/i><\/span> Am 13. Dezember 2021 haben rund 400 \u00c4rzte<\/a> einen offenen Brief an die Bundesregierung geschrieben. Darin fordern sie:<\/span><\/p>\n