{"id":36329,"date":"2022-02-01T00:20:15","date_gmt":"2022-01-31T23:20:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=36329"},"modified":"2022-02-05T11:46:57","modified_gmt":"2022-02-05T10:46:57","slug":"die-neutrale-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2022\/die-neutrale-wikipedia\/","title":{"rendered":"Die neutrale Wikipedia"},"content":{"rendered":"

\u00bb<\/span>Ich muss ja wissen, was ich denken und glauben soll!\u00ab<\/p><\/div>\n

Nach eigener Aussage geh\u00f6rt zu den Grunds\u00e4tzen der Wikipedia<\/a>: \u00bbBeitr\u00e4ge sind so zu verfassen, dass sie dem Grundsatz des neutralen Standpunkts entsprechen.\u00ab<\/em> Zum \u00bbNeutralen Standpunkt\u00ab<\/a> schreiben sie:<\/p>\n

\u00bb<\/span>Ein neutraler Standpunkt beschreibt eine Thematik weder mit abwertendem noch mit sympathisierendem Unterton<\/strong>. Er steht ihr nicht bef\u00fcrwortend, aber auch nicht ablehnend gegen\u00fcber. [...] Neutralit\u00e4t verlangt, dass die Standpunkte unvoreingenommen dargestellt<\/strong> werden.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n

Joa. Klingt ja erstmal ganz gut. Schaut man sich aber nun den Eintrag \u00bbProteste gegen Schutzma\u00dfnahmen zur COVID-19-Pandemie in Deutschland\u00ab<\/em><\/a> an, dann kommt man aus dem Staunen nicht mehr heraus. Denn der gesamte Beitrag trieft nur so vor H\u00e4me, Hetze, Hass und Verachtung gegen\u00fcber der Protest-Bewegung. Aber der Reihe nach.<\/p>\n

Es beginnt schon bei der \u00dcberschrift \u00bbProteste gegen Schutzma\u00dfnahmen zur COVID-19-Pandemie in Deutschland\u00ab<\/em> \u2014 Schutzma\u00dfnahmen. Bis heute ist nicht eindeutig bewiesen, dass Lockdowns, Schulschlie\u00dfungen und Grundrechtseinschr\u00e4nkungen einen signifikanten \u00bbSchutz\u00ab vor einer COVID-19-Erkrankung geboten h\u00e4tten. Auch wenn das immer wieder behauptet wird. So wird aber gleich suggeriert, dass die Proteste von verr\u00fcckten Spinnern veranstaltet werden. Denn wer kann schon, bei klarem Verstand, gegen einen Schutz<\/em> vor einer Erkrankung auf die Stra\u00dfe gehen? Das k\u00f6nnen also nur Idioten sein.<\/p>\n

\u00bb<\/span>Keine gesellschaftliche Gruppe darf in der Lage sein, anderen ihre \u00dcberzeugung aufzuzwingen.\u00ab<\/p>\n

wikipedia zum Thema \u00bbPluralismus\u00ab<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Verschw\u00f6rungsmythenl\u00fcgencoronaleugner<\/strong>
\nGanze 44x mal ist das Wort \u00bbVerschw\u00f6rung\u00ab enthalten. Verschw\u00f6rungsideologen. Verschw\u00f6rungstheorie. Verschw\u00f6rungsunternehmer. Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlungen. Weltverschw\u00f6rung. Verschw\u00f6rungsgl\u00e4ubige. Verschw\u00f6rungsweltbild. Verschw\u00f6rungsmythen. Verschw\u00f6rungsdenken. Dieser Kampfbegriff hat nur die Funktion die entsprechenden Akteure abzuwerten und sie zu unseri\u00f6sen und unglaubw\u00fcrdigen Protagonisten zu stilisieren. Hinzu kommt, jeder, der heute den Namen Bill Gates oder Klaus Schwab in den Mund nimmt, oder es wagen sollte, entsprechende finanzielle Verflechtungen oder Netzwerke zu thematisieren oder aufzudecken, ist schon ein Verschw\u00f6rungs-Irgendwas. Was das mit einem \u00bbNeutralen Standpunkt\u00ab zu tun haben soll, wei\u00df wohl nur wikipedia.<\/p>\n

Das Framing mit rechts-rechts-nazi-nazi-corona-leugner<\/a> ist hier ebenso stark vertreten. Mehr als 50x steht hier irgendwas mit rechts, rechts. Rechtsextrem. Rechtsradikal. Rechtspopulistisch. Rechte Esoteriker. Rechtsoffen. Rechtsgerichtet. Rund 30x die Vokabel \u00bbAntisemitismus\u00ab. Antisemitische Vorurteile. Antisemitische Ressentiments. Neigung zum Antisemitismus. Antisemitisches und v\u00f6lkisches Denken. Antisemitische Hetze. Antisemitisch chiffrierte Verschw\u00f6rungstheorien. Wenn man das als Au\u00dfenstehender so liest und auf keiner der gro\u00dfen Demonstrationen im Herbst 2020 oder im Herbst 2021 in Berlin vor Ort war \u2014 dann muss man unweigerlich den Eindruck bekommen, da\u00df das unglaubliche Horror-Veranstaltungen gewesen sein m\u00fcssen!<\/p>\n

So geht es in einer Tour weiter. Ein grauer Ozean von abwertenden Begriffen und Vokabeln. Eine riesige Bleiw\u00fcste voller Diffamierungen, Beleidigungen, Unterstellungen und Ver\u00e4chtlichmachungen. Ganz wie bei PSIRAM, correctiv, den diversen \u00bbFaktencheckern\u00ab, dem Tagesspiegel oder dem Volksverpetzer (die \u00fcbrigens auch gerne als \u00bbQuellen\u00ab verwendet werden). Hier ist nichts, rein gar nichts sachlich, objektiv oder unparteilich. Aber zu den Grunds\u00e4tzen von wikipedia geh\u00f6rt selbstverst\u00e4ndlich der \u00bbNeutrale Standpunkt\u00ab. Und dann wundern sie sich, wenn die Glaubw\u00fcrdigkeit und das Vertrauen in Politik und Medien auf einem absoluten Tiefpunkt sind?<\/p>\n

Ein paar authentische und ungeframte Eindr\u00fccke von den Demonstrationen, Spazierg\u00e4ngen und Protesten, kann man sich hier<\/a>, hier<\/a> und hier<\/a> verschaffen.<\/p>\n

Und wer einmal sehen m\u00f6chte, auf welchem \u00bbintellektuellen Niveau\u00ab die Gegendemonstranten agieren:<\/p>\n