![](\"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-content\/uploads\/zg_rueckblick.jpg\" "\\"ZG-R\u00fcckblick\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Karl Marx sagte einmal treffend, dass die erste Freiheit der Presse darin best\u00e4nde, kein Gewerbe zu sein. Die b\u00fcrgerlichen Medien in Deutschland sind in fester Hand von Gro\u00dfverlagen und Konzernen. Jede Meinung, die den Profitinteressen dieser Unternehmen im Wege steht wird verunglimpft, verleumdet oder einfach verschwiegen. Haben wir noch eine freie Presse? Ist die sog. \u00bbvierte Gewalt\u00ab zur Propagandamaschine verkommen? Bestimmen Agenda Setting und Kampagnenjournalismus die Medien? Oder sind solche Bestandsaufnahmen v\u00f6llig \u00fcbertrieben?<\/p>\n
jtheripper sagt:<\/strong> \n<\/p> todesglupsch sagt:<\/strong> \n<\/p> Alternativ w\u00e4re eine direkte Kontrolle der Medien durch die herrschenden Autorit\u00e4ten denkbar, aber diese w\u00e4re wohl fraglos, ohne den Bedarf genauerer Erl\u00e4uterung der noch ung\u00fcnstigere Fall. Weiterhin w\u00e4ren m\u00fcndigere Informationsempf\u00e4nger in gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfe m\u00f6glich die unethischere Medienunternehmer wirtschaftlich abstraften, aber wo sollen die herkommen, wenn sie medienmanipuliert aufwachsen.<\/p>\n Ich sehe nur die M\u00f6glichkeit die Konzentration der Macht zu begrenzen und das Wachstum von Unternehmen k\u00fcnstlich zu beschr\u00e4nken. Dies entspricht allerdings so gar nicht dem Zeitgeist wie ich bef\u00fcrchte, denn \u00bbWachstum\u00ab ist wohl der meistbeschworenste Begriff im aktuellen Tagesgeschehen.<\/p>\n \n<\/p> epikur sagt:<\/strong> Was mich am meisten st\u00f6rt, ist vor allem, dass sich viele Medien den Anstrich von Unparteilichkeit und Objektivit\u00e4t geben. Sollen sie offen und ehrlich sagen, f\u00fcr welchen Herren oder welche Gesinnung sie Meinung, Stimmung und journalistische Arbeit machen. Nur so zu tun, als gehe es ihnen um die Aufrechterhaltung einer demokratischen Informationsgesellschaft durch die sog. \u00bbvierte Gewalt\u00ab und alle b\u00fcrgerlichen Journalisten und Medien w\u00fcrden noble Ziele verfolgen, ist unehrlich und verlogen. Es geht um Geld, Macht und Meinung im Sinne der \u00bbEliten\u00ab<\/a> und Herrschenden.<\/p>\n \n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Karl Marx sagte einmal treffend, dass die erste Freiheit der Presse darin best\u00e4nde, kein Gewerbe zu sein. Die b\u00fcrgerlichen Medien in Deutschland sind in fester Hand von Gro\u00dfverlagen und Konzernen. Jede Meinung, die den Profitinteressen dieser Unternehmen im Wege steht \u2026 Weiterlesen
\nIch finde es in der Simpons-Folge { insert episode number here if you are a nerd } gut umgesetzt: Mr. Burns kauft in Springfield alle Medien auf, da ihm sein Bild in der \u00d6ffentlichkeit nicht gef\u00e4llt. Lisa hat ihre eigene Zeitung gegr\u00fcndet und \u00e4u\u00dfert weiter ihre freie Meinung. Burns missf\u00e4llt dies und legt ihr ein Stein nach dem anderen in den Weg. Am Ende gibt sie entt\u00e4uscht auf, da sie glaubt verloren zu haben. Jedoch hat sie so die anderen B\u00fcrger von Springfield dazu inspiriert auch ihre eigenen Publikationen herauszubringen. Durch die am Ende gezeigte Szene wird klar, dass hier Blogs gemeint sind.<\/p>\n
\nIch bef\u00fcrchte die Pressefreiheit st\u00f6\u00dft an Ihre Grenzen wenn wirtschaftliche Faktoren eine Rolle spielen. Und das tuen sie sehr oft. Bestimmte Arten von Journalismus sind aufwendig und k\u00f6nnen deshalb kaum ohne professionelle Strukturen durchgef\u00fchrt werden. Dem Aufwand entsprechend erfordert dies eine Finanzierung. Kommt diese von einem Wirtschaftsunternehmen ergeben sich zwangsl\u00e4ufig Interessenskonflikte zwischen der k\u00e4ufm\u00e4nnischen und der redaktionellen Arbeit.<\/p>\n![](\"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-content\/uploads\/pressefreiheit-450x300.jpg\" "\\"Pressefreiheit?\\"")
Nun kann man auf die ethische Integrit\u00e4t der Verleger hoffen und deren Einsicht das ein gewisser wirtschaftlicher Schaden in Kauf genommen werden muss um diese Integrit\u00e4t zu gew\u00e4hrleisten. Das kann aber dazu f\u00fchren das der ethischere Verleger unprofitabel arbeitet und dies m\u00fcsste er dann erst einmal refinanzieren, damit w\u00e4re der Verlag aber quasi eine gemeinn\u00fctzige Gesellschaft oder ohne entsprechende Mittel einfach nicht mehr existent. Da man aber davon ausgehen kann das nicht alle Verleger in der Regel die ethischeren Entscheidungen treffen werden, werden selbige die es nicht tun einen Wettbewerbsvorteil erhalten. Im Kapitalismus bef\u00fcrchte ich, dies f\u00fchrt folgerichtig dazu, dass die unethischer geleiteten (Medien-)Unternehmen st\u00e4rker wachsen. Es bilden sich folgerichtig Machtkonzentrationen bis hin zu Monopolen in der Kontrolle von Informationsvermittlung und damit die M\u00f6glichkeit der Meinungsmanipulation.<\/p>\n
\nAktuell erleben wir wieder einmal, wie durchsetzt die Medien von Interessen sind. Seien es wirtschaftliche oder eben politische Interessen. Der vermeintlich linke ZDF-Chefredakteur Brender wurde aus politischem Machtkalk\u00fcl von unserem herzallerliebsten schwarzsumpfigen hessischen Ministerpr\u00e4sidenten Roland Koch regelrecht rausgemobbt.<\/a> Das zeigt, dass selbst der so hochgelobte \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland weder objektiv, noch interessensfrei ist. Erinnert sich noch jemand daran, wie Heidenreich vom ZDF gefeuert<\/a> wurde, blo\u00df weil sie dessen Programmpolitik \u00f6ffentlich kritisiert hatte?<\/p>\n![](\"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-content\/uploads\/fdp.jpg\" "\\"Wie")
<\/p>\n