{"id":35161,"date":"2022-06-19T06:54:26","date_gmt":"2022-06-19T04:54:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=35161"},"modified":"2023-03-04T13:20:10","modified_gmt":"2023-03-04T12:20:10","slug":"ziegenjournalismus-9-framing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2022\/ziegenjournalismus-9-framing\/","title":{"rendered":"Ziegenjournalismus (9): Framing"},"content":{"rendered":"

Haben Journalisten den Mut, die Hand zu kritisieren, die sie f\u00fcttert?<\/p><\/div>\n

Die Rubrik \u00bbZiegenjournalismus\u00ab will sich mit den ganz allt\u00e4glichen und \u00fcblichen Methoden der Mainstream-Presse besch\u00e4ftigen. Der Verlust der Deutungs- und Meinungshoheit sowie der Glaubw\u00fcrdigkeit gro\u00dfer Medienh\u00e4user, hat eben nicht erst mit den Social-Media-Ph\u00e4nomenen, vermeintlichen Fake News, \u00bbVerschw\u00f6rungstheorien\u00ab, \u00bbPutintrollen\u00ab, den L\u00fcgenpresse-Vorw\u00fcrfen oder mit dem \u00bbPopulismus\u00ab angefangen, sondern schwelt im Hintergrund schon seit Jahrzehnten. Der gro\u00dfe Glaubw\u00fcrdigkeitsverlust der Massenmedien hat viele selbstverschuldete Ursachen. Diese Rubrik will einige davon n\u00e4her beleuchten. Heute geht es um \u00bbFraming\u00ab.<\/p>\n

Was bedeutet \u00bbFraming\u00ab?<\/p>\n

\u00bb<\/span>Framing (Einrahmung) stellt in der Medienwirkungsforschung ein Bindeglied zwischen der Themensetzungsfunktion (Agenda Setting) und der gezielten Einstellungs\u00e4nderung<\/strong> dar. Medien haben die M\u00f6glichkeit, bei der Behandlung von Themen und Ereignissen bestimmte Teilaspekte des Themas hervorzuheben und andere zu vernachl\u00e4ssigen. [...] Diese Einordnung er\u00f6ffnet aber auch Spielr\u00e4ume f\u00fcr eine beeinflussende oder einseitige Berichterstattung.\u00ab<\/p>\n

Bundeszentrale f\u00fcr politische Bildung<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Das W\u00f6rterbuch der Journalistik f\u00fchrt weiter aus:<\/p>\n

\u00bb<\/span>Ein Frame ist ein Bezugsrahmen bzw. Interpretationsschema, also jene Perspektive, aus der wir ein Problem oder Ereignis betrachten. [...] Frames definieren, worin ein Problem besteht, identifizieren die Faktoren, die das Problem verursachen, und schlagen L\u00f6sungsma\u00dfnahmen vor. [...] Andere Studien zeigen, dass Framing im Lichte bestimmter Werte auch Meinungen beeinflussen kann<\/strong>.\u00ab<\/p>\n

Journalistikon<\/a>. W\u00f6rterbuch der Journalistik.<\/p><\/blockquote>\n

Moralinsaure Parteilichkeit<\/strong>
\nUnd genau darum geht es beim \u00bbFraming\u00ab: die gezielte Beeinflussung und Steuerung der \u00f6ffentlichen Meinung. Politiker und Medien verwenden h\u00e4ufig diese Methode, um bestimmte Themen, Sachverhalte und Ereignisse schon im Vorfeld in einen bestimmten Wertekanon einzuordnen und einzubetten. Sie tun es, weil sie eigene Interessen und Ziele verfolgen, weil sie bestimmte Debatten unterdr\u00fccken oder weil sie spezifische Narrative untermauern wollen. Au\u00dferdem ziehen sie damit schon die Rahmen-Leitplanken f\u00fcr den Diskurs fest. Das geht dann beispielsweise so:<\/p>\n

\u00bb<\/span>Th\u00fcringens Innenminister sieht Corona-Leugner klar rechts motiviert.\u00ab<\/p>\n

welt.de<\/a> vom 7. Juni 2022<\/p><\/blockquote>\n

Wer ist denn eigentlich ein \u00bbCorona-Leugner\u00ab? Was sind hier die Kriterien? Der Begriff hat nicht nur zuf\u00e4llig eine N\u00e4he zu \u00bbKlima-Leugner\u00ab und \u00bbHolocaust-Leugner\u00ab. Er ist negativ konnotiert und soll eine bestimmte Gruppe von Menschen und Einstellungen abwerten und aus dem Diskurs ausschlie\u00dfen. Hier wird jede noch so legitime Kritik in ein nicht diskursf\u00e4higes Umfeld eingebettet, um letztendlich, jedes Argument gegen Impfung und Corona-Ma\u00dfnahmen zu diskreditieren. Das Framing lautet hier: Kritik an den Corona-Ma\u00dfnahmen ist Nazi. Genau das lesen wir seit \u00fcber Zwei Jahren immer und immer wieder.<\/p>\n

Da diese Diffamierungsmethode von legitimer Kritik oder alternativer Analyse, offenbar ziemlich erfolgreich war,  wird sie nun st\u00e4ndig wiederholt. Beim aktuellen Ukraine-Konflikt wird dann so geframt:<\/p>\n

\u00bb<\/span>Verschw\u00f6rungsmythen zum Krieg gegen Ukraine: Ungeimpfte und AfD-W\u00e4hler besonders anf\u00e4llig.\u00ab<\/p>\n

Redaktionsnetzwerk Deutschland<\/a> vom 5. Mai 2022<\/p><\/blockquote>\n

Oder auch so:<\/p>\n

\u00bb<\/span>Putin-Fans und Corona-Leugner.\u00ab<\/p>\n

tagesschau.de<\/a> vom 26. April 2022<\/p><\/blockquote>\n

Feindbildaufbau<\/strong>
\nWer also die Corona-Ma\u00dfnahmen kritisiert, ist ein Nazi. Wer die Corona-Impfung ablehnt, ist ein genereller \u00bbImpfgegner\u00ab (und kein Skeptiker, was nur diese Impfung angeht). Wer die Hintergr\u00fcnde und Ursachen des Ukraine-Konfliktes beleuchten will, gegen Waffenlieferungen und f\u00fcr mehr Diplomatie ist, der ist ein \u00bbPutin-Fan\u00ab, \u00bbPutin-Versteher\u00ab oder \u00bbKreml-Knecht\u00ab. Au\u00dferdem sind das nat\u00fcrlich alles Verschw\u00f6rungstheoretiker, Nazis und AfD-Freunde. Das Framing funktioniert hier \u00fcber h\u00e4\u00dfliche Etikettierungen, Ad Hominem und Dreck-Werfen, damit die Personen(gruppen) als unhaltbar und ihre Argumente als nicht diskussionsw\u00fcrdig bewertet werden. Wer ihnen dennoch einen Raum daf\u00fcr gibt, unterst\u00fctze damit Nazis \u2014 muss also ge-cancelt werden!<\/p>\n

Je intensiver jedoch das Framing von Politikern und Medien verwendet wird, desto schneller nutzt sich diese Methode aber auch ab. Immer mehr Menschen durchschauen diese offensichtlichen Diffamierungsmethoden von Tagesschau, Tagesspiegel, \u00bbVolksverpetzer\u00ab oder den diversen \u00bbFaktencheckern\u00ab<\/a>. In der gro\u00dfen \u00d6ffentlichkeit (und nicht im kleinen Pupsblog wie diesen hier) finden weiterhin \u00fcber die relevanten gro\u00dfen Themen keine \u00f6ffentlichen Diskussionen \u00fcber das Pro und Contra statt. Und wenn doch, dann nur, um eine Position als unhaltbar zu klassifizieren und sie im bestm\u00f6glichen Haltungsjournalismus komplett niederzumachen.<\/p>\n

Ulrike Gu\u00e9rot wurde beispielsweise zum Thema Ukraine-Konflikt in der Lanz-Sendung vom 2. Juni 2022<\/a>, von allen Beteiligten inklusive dem Moderator Markus Lanz (!), st\u00e4ndig beleidigt, beschimpft und unterbrochen. Grundregeln einer wertsch\u00e4tzenden Kommunikation wurden eklatant missachtet. Eine faire sowie demokratisch-liberal-freiheitliche Debattenkultur, sieht komplett anders aus. Das ausufernde Framing und der damit indirekte Versuch, das Publikum ideologisch umerziehen zu wollen, tragen aktiv dazu bei, dass sich immer mehr Menschen von den Alt-Medien angewidert abwenden.<\/p>\n

Gleichschaltung?<\/strong>
\n(Kleine Replik hierzu<\/a>) Darf man \u00fcberhaupt von \u00bbGleichschaltung\u00ab sprechen, wenn beim Thema \u00bbCorona\u00ab oder beim \u00bbUkraine-Konflikt\u00ab fast alle gro\u00dfen Verlagsh\u00e4user die gleiche Linie und Haltung fahren? Nat\u00fcrlich nicht, weil der Begriff auf die Nazi-Diktatur begrenzt sei und weil es kein zentrales Staatsorgan geben w\u00fcrde, dass die Inhalte bestimmt. Ist das aber relevant, wenn es faktisch eine gro\u00dfe Konformit\u00e4t und \u00dcbereinstimmung der \u00f6ffentlichen Narrative gibt? Spielt es irgendeine Rolle f\u00fcr den Rezipienten, ob das nun zentral gesteuert wird<\/em> oder ob Medien-Mechanismen, Tendenzschutz oder Angst vor Repressionen, die Gr\u00fcnde und Motive f\u00fcr die offensichtliche \u00bbGleichschaltung\u00ab sind?<\/p>\n

St\u00e4ndig zu behaupten, dass \u00bbGleichschaltung\u00ab<\/a> ein Nazi-Begriff sei und man d\u00fcrfe ihn deshalb nicht verwenden, sorgt vor allem daf\u00fcr, die Augen genau davor zu verschlie\u00dfen. Schlie\u00dflich gebe es so etwas nur in ganz schlimmen Despotien und Diktaturen. Und Deutschland ist ja nach wie vor das Paradies. Mit kleinen Schw\u00e4chen und Fehlerchen. Niemand behauptet, dass wir hier Zust\u00e4nde wie in Nordkorea oder Saudi-Arabien haben! Nur jedwede Kritik an den Ausw\u00fcchsen der hiesigen Massenmedien erst dann sehen zu wollen, wenn es bereits zu sp\u00e4t ist, zeugt nicht gerade von analytischer Weitsicht, sondern von b\u00fcrgerlicher Bequemlichkeit.<\/p>\n

\n

Drei gute Videos zur Erg\u00e4nzung und Vertiefung. Giuseppe Gracia zur Diskursverengung:<\/p>\n