{"id":31081,"date":"2021-02-05T06:45:49","date_gmt":"2021-02-05T05:45:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=31081"},"modified":"2021-01-27T20:41:42","modified_gmt":"2021-01-27T19:41:42","slug":"ziegenjournalismus-7-meinungsfreiheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2021\/ziegenjournalismus-7-meinungsfreiheit\/","title":{"rendered":"Ziegenjournalismus (7): Meinungsfreiheit"},"content":{"rendered":"

Haben Journalisten den Mut, die Hand zu kritisieren, die sie f\u00fcttert?<\/p><\/div>\n

Die Rubrik \u00bbZiegenjournalismus\u00ab will sich mit den ganz allt\u00e4glichen und \u00fcblichen Methoden der Mainstream-Presse, der Leitmedien, der b\u00fcrgerlichen Medien (oder wie auch immer man sonst die gro\u00dfen, auflagen- und reichweitenst\u00e4rksten Presseerzeugnisse nennen will) besch\u00e4ftigen. Der Verlust der Deutungs- und Meinungshoheit sowie der Glaubw\u00fcrdigkeit gro\u00dfer Medienh\u00e4user, hat eben nicht erst mit den Social-Media-Ph\u00e4nomenen, vermeintlichen Fake News, \u00bbVerschw\u00f6rungstheorien\u00ab, Putintrollen, den L\u00fcgenpresse-Vorw\u00fcrfen oder mit dem Populismus angefangen, sondern schwelt im Hintergrund schon seit Jahrzehnten.<\/p>\n

Heute geht es um das journalistische Selbstverst\u00e4ndnis von \u00bbMeinungsfreiheit\u00ab. Im Jahr 2020 hat sich mehr und mehr gezeigt, dass viele Redaktionen und Journalisten nicht nur eine panische Angst vor ihrem Verlust der Meinungs- und Deutungshoheit haben, sondern auch vielfach mit verbaler Aggression und Abwertung auf alle reagieren, die ihre Beitr\u00e4ge, Thesen und Meinungen hinterfragen.<\/p>\n

Die Meinung der Herrschenden<\/strong>
\nMark Schieritz von der \u00bbZEIT\u00ab pl\u00e4diert in seiner Kolumne \u00bbRettet die Wahrheit!\u00ab<\/a> (mehr als 800 Kommentare) f\u00fcr das Verbot \u00bbdiskursiver Freifahrtsscheine\u00ab<\/em>. Er w\u00fcnscht sich quasi Denkverbote, Haltungsjournalismus, Tabuzonen, geistige Sperrgebiete sowie verengte Meinungskorridore<\/a>. Was Wahrheit sei, bestimme nicht der offene, herrschafts- und gewaltfreie Diskurs, sondern Massenmedien, Industrie und Politik:<\/p>\n

\n

\u00bb<\/span>Nicht alles, was gesagt wird, muss auch gedruckt, besprochen oder ins Internet gestellt werden. Ein Meinungszoo ist kein pluralistischer Diskurs<\/strong>. Ohne Streit keine Demokratie, aber dieser Streit muss sich an einem Wahrheitsbegriff orientieren, der sich gegen eine argumentative \u00dcberpr\u00fcfung nicht abschottet.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n

Es gab und gibt in der Corona-Krise haufenweise Experten, die sehr sachliche, n\u00fcchterne, analytische und argumentative Kritik aufgezeigt haben. Wolfgang Wodarg<\/a>, Bhakdi, Ioannidis, Clemens Arvay<\/a> und viele viele mehr. Sie alle finden bis heute in der \u00d6ffentlichkeit nicht statt. Wenn Journalisten am \u00bbWahrheitsbegriff\u00ab wirklich interessiert w\u00e4ren, m\u00fcssten sie alle Aspekte und Perspektiven einer Sache ernsthaft durchdringen wollen. Stattdessen schottet man sich gegen\u00fcber allen Argumenten, die dem Mainstream-Corona-Narrativ widersprechen systematisch ab. Ja, schlimmer noch, man diffamiert, wertet ab und beleidigt. Das ist das Gegenteil von Meinungsfreiheit und einem ernsthaften Interesse an \u00bbWahrheit\u00ab und Erkenntnisgewinn.<\/p>\n

\n

\u00bb<\/span>Wenn jeder unter R\u00fcckgriff auf die Meinungsfreiheit einfach behauptet, was er will, ist am Ende eine Unterscheidung zwischen guten und schlechten Argumenten<\/strong> nicht mehr m\u00f6glich.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n

Wer will denn bestimmen, was \u00bbgute\u00ab und \u00bbschlechte\u00ab Argumente sind? Die Massenmedien? Alpha-Journalisten? Politiker? Und warum will der Herr in einer pluralistischen, freiheitlichen und offenen Gesellschaft, am Liebsten einen Meinungs-Torw\u00e4chter (Gatekeeper) installieren? Man liest aus jeder Phase heraus, was f\u00fcr ein gro\u00dfes Problem, die etablierten LeiDmedien mit ihrem Verlust der Meinungs- und Deutungshoheit<\/a> haben. Aber anstatt endlich endlich endlich einmal selbstreflektiert und selbstkritisch zu agieren \u2011was nebenbei extrem erwachsen w\u00e4re- wird wieder einmal auf die alternativen Medien geschimpft. Sie seien an allem schuld! Nein, lieber Herr Schieritz! H\u00e4tte die ZEIT beispielsweise, von Beginn der Corona-Krise regelm\u00e4\u00dfig Pro- und Contra-Beitr\u00e4ge gebracht und w\u00e4re sie eine Plattform und\/oder ein Forum f\u00fcr alternative Sichtweisen gewesen, h\u00e4tte sie einen sichtbaren Dienst f\u00fcr die Meinungsfreiheit geleistet!<\/p>\n

<\/p>\n

Die Deutung der Herrschenden<\/strong>
\nIn ein sehr \u00e4hnliches Horn bl\u00e4st Patrick Gensing vom ARD-Faktenfinder. Er behauptet, es gebe eine \u00bbNeue Dimension der Desinformation\u00ab<\/a> (Kommentare nicht zugelassen). Dies seien \u00bbCorona-Verschw\u00f6rungslegenden\u00ab<\/em>. Sein vermeintlich sachlicher Beitrag (\u00bbFaktenfinder\u00ab) trieft nur so vor Unterstellungen, Beleidigungen und Abwertungen:<\/p>\n