![](\"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-content\/uploads\/corona.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Weshalb glauben eigentlich so viele Menschen, dass die Bundeskanzlerin, die Regierung sowie das Bundesgesundheitsministerium f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung nur das Beste<\/em> wollen? Wieso unterstellen sie der Macht eine philanthropische Handlungsweise? Schaut man auch nur in die j\u00fcngere Vergangenheit, dann gibt es dutzendfache Beispiele<\/a>, Nach- und Beweise, dass exakt das Gegenteil der Fall ist! Es wird Politik prim\u00e4r im eigenen Interesse und f\u00fcr eine verm\u00f6gende Oberschicht gemacht. Aber ganz und gar nicht f\u00fcr die Mehrheit! Das war in der Vergangenheit immer so<\/em> und wird auch in der Zukunft immer so<\/em> sein! Das sollte f\u00fcr viele Menschen auch keine bahnbrechende neue Erkenntnis sein! Und dennoch verfallen weiterhin so viele in einen devoten Kadavergehorsam und in blinde Autorit\u00e4tsh\u00f6rigkeit. Warum?<\/p>\n Verantwortung<\/strong> \u00bb<\/span>Schon eine Abstimmung der vorliegenden Analyse mit allen tangierten Stellen der Ministerialverwaltung w\u00fcrde aufgrund der heterogenen Interessen und Verantwortungslage der zahlreichen zu Beteiligenden voraussichtlich bzw. erfahrungsgem\u00e4\u00df zu einer Nivellierung (oder zum Aussortieren) ihres Inhaltes<\/strong> f\u00fchren.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n Die LeiDmedien indessen, analysieren oder zitieren nat\u00fcrlich nichts aus dem Papier, geschweige denn, interviewen sie Stephan Kohn. Nein, sie z\u00fccken die (hoffentlich bald ausgelutschte) VT-Keule und berichten v\u00f6llig einseitig aus der Sicht des BMI: es sei seine \u00bbPrivatmeinung\u00ab<\/em> und Seehofer w\u00fcrde \u00bbtoben\u00ab<\/em>. Und wer bespricht ausf\u00fchrlich den Inhalt? Die Alternativmedien<\/a>. Als selbst die beteiligten Forscher und Experten<\/a> der Analyse, die Einsch\u00e4tzung von Kohn teilen, wird weiter gepoltert und anschlie\u00dfend totgeschwiegen. Es kann einfach nicht sein, was nicht sein darf!<\/p>\n Die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und Sinnhaftigkeit der v\u00f6llig \u00fcberzogenen \u00bbCorona-Ma\u00dfnahmen\u00ab wurde bis heute nicht von der Regierung belegt! Stattdessen haben sie sich in eine Win-Win-Situation hineinman\u00f6vriert, die sich im Zirkelschluss rechtfertigt: gibt es wenig Infektionen war nat\u00fcrlich der Lockdown verantwortlich. Gibt es viele Neu-Infektionen beweist das, wie wichtig der Lockdown war. Nur, dass die Corona-Neuinfektionen bereits vor dem Lockdown am Abklingen<\/a> waren, wird komplett unterschlagen.<\/p>\n \u00bb<\/span>Aus den Sch\u00e4tzungsparametern folgt weiterhin, dass am 23. M\u00e4rz, dem Tag des Lockdown, schon 92 Prozent der Gesamtinfektionen<\/strong> erfolgt waren. Zusammengefasst war der Lockdown \u00fcberfl\u00fcssig und un-verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig, da selbst die oben genannten und sicher \u00fcbersch\u00e4tzten Todeszahlen weit unter den Werten von Influenzawellen liegen, denen man wenig Beachtung schenkt.\u00ab<\/p>\n (Stefan Homburg. Evidenz zur Coronainfektion und der Wirkung des Lockdown<\/a>. 8. April 2020)<\/p><\/blockquote>\n F\u00fcrsorge<\/strong> Christian Reichhoff auf Peds Ansichten bringt das Deutungs-Dilemma<\/a> gut auf den Punkt:<\/p>\n \u00bb<\/span>Haben die eigenen Argumente die Waffen des Coronagl\u00e4ubigen entsch\u00e4rft, wechselt dieser umgehend die Bedingungen<\/strong>, definiert die bisher genutzten Waffen als nunmehr gegenstandslos und gibt seinen auserkorenen Opponenten einfach neues \u201cFutter\u201d, neue \u201cArgumente\u201d, neue Behauptungen.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n Zuerst sollten die Krankenh\u00e4user bzw. das Gesundheitssystem \u00bbnicht \u00fcberlastet werden\u00ab<\/em>. Als dies nicht geschah, wollte man \u00bbdie Kurve flach halten\u00ab<\/em>. Als die Kurve flach war, kam der omin\u00f6se \u00bbR\u2011Wert\u00ab<\/em>, der st\u00e4ndig neu und anders definiert wurde. Und nat\u00fcrlich stehen wir st\u00e4ndig und immer am \u00bbAnfang der Pandemie\u00ab<\/em>. Jetzt sollen wir alle auf unbestimmte Zeit auf die messianische Corona-Impfung warten. Und wer diesen Zick-Zack-Kurs thematisiert, ist ein Verschw\u00f6rungsspinner? Es gibt bis heute keinen \u00f6ffentlichen wissenschaftlichen Diskurs<\/em> \u00fcber Corona, sondern nur Verlautbarungen!<\/p>\n Covid-1984<\/strong> \u00bb<\/span>die irgendeinen Quatsch in die Welt setzen [...] Zersplitterung der \u00f6ffentlichen Meinung.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n Gibt es also doch nur die eine Meinung<\/em> des Virenpapstes Drostadamus vom Wahrheitsministerium? Wie w\u00e4re es denn mit einem \u00f6ffentlichen Streitgespr\u00e4ch zwischen Drosten und Wodarg? Oder zwischen Wieler und Bhakdi? Oder will man etwa doch keinen wissenschaftlichen Meinungspluralismus und Austausch von Argumenten? Weiterhin gilt: wer umfassende und internationale Studien, Zahlen, Grafiken und Expertenstimmen lesen und h\u00f6ren will (und eben nicht immer nur die gleichen 3 Hampelm\u00e4nner!) der klickt sich hier<\/a> durch.<\/p>\n Indessen ist die Coronoia fast schon zu einem sektenartigen Glauben mutiert. Ich k\u00f6nnte auch 500 alternative Quellen, Zitate, Studien, Expertenstimmen, Untersuchungen oder Analysen zur Hofberichterstattung bringen \u2014 es w\u00fcrde vermutlich wenig n\u00fctzen. Die Leute sind nicht mehr empf\u00e4nglich f\u00fcr rationale Argumente. Es ist ein \u00e4ngstlicher (Irr)Glaube geworden. Denn es kann nicht sein, was nicht sein darf! Es w\u00fcrde die eigene Urteilskraft in Frage stellen. Man m\u00fcsse ja zugeben, wochenlang an Prophezeiungen geglaubt zu haben. Also wird alles<\/em> ver\u00e4chtlich beiseite<\/a> gewischt, was nicht dem offiziellen Narrativ entspricht.<\/p>\n Heil Dir, Oh Corona-Impfung!<\/p>\n<\/blockquote>\n Fun Fact: Sahra Wagenknecht<\/a> ist jetzt auch zu den Verschw\u00f6rungstheoretikern \u00fcbergelaufen. Willkommen! Wir werden t\u00e4glich mehr! :jaja:<\/p>\n Der Coronazi<\/a> Weshalb glauben eigentlich so viele Menschen, dass die Bundeskanzlerin, die Regierung sowie das Bundesgesundheitsministerium f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung nur das Beste wollen? Wieso unterstellen sie der Macht eine philanthropische Handlungsweise? Schaut man auch nur in die j\u00fcngere Vergangenheit, dann gibt es \u2026 Weiterlesen
\nEin Beamter im Innenministerium hat ein rund 90 Seiten Papier<\/a> ver\u00f6ffentlicht, dass die Corona-Pandemie als einen gro\u00dfen \u00bbFehlalarm\u00ab<\/em> bezeichnet. Die Folgen seien weitaus schlimmer, als das Virus selbst. Wie in Deutschland \u00fcblich (aber nicht nur hier), werden die Schmutzaufkl\u00e4rer als viel gef\u00e4hrlicher angesehen, als die Schmutzverursacher<\/a>. Deshalb wurde der Beamte auch umgehend gefeuert und die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen haben sofort mit ihrer Diffamierungskampagne begonnen. Fest steht: Stephan K. war Referent im Bundesinnenministerium und zust\u00e4ndig f\u00fcr \u00bbKritische Infrastrukturen\u00ab. Das er privat (quasi so neben dem Job) ein 90-Seiten-Manifest mit einer typischen Beamtensprache verfasst haben soll, ist mehr als unglaubw\u00fcrdig. Er wusste ganz genau, dass man ihm im BMI nicht zuh\u00f6ren w\u00fcrde, deshalb hat er seine Analyse auch an Journalisten verschickt:<\/p>\n\n
\n
\nSehr sch\u00f6n auf den Punkt bringt es auch der Hausarzt Dr. Ernst Sommer<\/a>: F\u00fcrsorge sei f\u00fcr ihn, wenn man die Menschen auf multiresistente Keime und gef\u00e4hrliche Darmbakterien testen und zugleich hier Geld f\u00fcr die tausendfachen Behandlungen investieren w\u00fcrde. Denn das sind seit Jahrzehnten gro\u00dfe medizinische Probleme in Deutschland. Die Menschen jedoch wochenlang verfassungswidrig einzusperren, mit all den gesundheitlichen Folgen, sei jedoch keine staatliche F\u00fcrsorge. Denn gerade die Hausarztpraxen, die eben nicht im wissenschaftlichen Elfenbeinturm wie das RKI leben, sehen t\u00e4glich die gesundheitlichen Herausforderungen. Endlich sprechen auch einmal Intensivmediziner<\/a> worauf es wirklich ankommt: das eigene Immunsystem! Nur dar\u00fcber reden die LeiDmedien \u00fcberhaupt nicht. Warum eigentlich?<\/p>\n\n
\nWeshalb glauben eigentlich so viele Menschen, dass die Politik nun faktenbasiert und wissenschaftsgesteuert handeln w\u00fcrde? Keine Regierung wird jemals frei sein von Ideologie, Weltanschauung sowie eigenen normativen \u00dcberzeugungen. Dementsprechend denken und handeln sie dann auch. Die Wissenschaft wirkt hierbei eher als unterst\u00fctzende S\u00e4ule, aber wohl kaum als dominante Handlungsanweisung. Das kann man international beobachten. Super-Duper-Drosten<\/a> feuert indessen weiter auf seine wissenschaftlichen Kollegen:<\/p>\n\n
\n
\nZur \u00bbTagesschau\u00ab<\/a>
\nCorona Time (1\u22127)<\/a>
\nDie Zahlenmystiker<\/a>
\nFakten zu Covid-19<\/a>
\n\u00bbProfiteure der Angst\u00ab<\/a>
\nDr. Wolfgang Wodarg<\/a>
\n250 Expertenstimmen<\/a>
\nHerbert Kickl zieht Bilanz<\/a>
\nZu: \u00bbVerschw\u00f6rungstheorien\u00ab<\/a>
\nSchwindelambulanz Sinsheim<\/a>
\n\u00bbCoronoia: Es zwingt dich ja keiner!\u00ab<\/a>
\nMediziner und Wissenschaftler f\u00fcr Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"