{"id":26684,"date":"2019-05-31T07:50:17","date_gmt":"2019-05-31T05:50:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=26684"},"modified":"2019-05-29T16:26:18","modified_gmt":"2019-05-29T14:26:18","slug":"abschlussbericht-claas-relotius","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2019\/abschlussbericht-claas-relotius\/","title":{"rendered":"Abschlussbericht: Claas Relotius"},"content":{"rendered":"

Jury des Deutschen Reporterpreises 2018 \u00fcber Claas Relotius: \u201cVon beispielloser Leichtigkeit, Dichte und Relevanz, der nie offenl\u00e4sst, auf welchen Quellen er basiert.\u201d<\/p><\/div>\n

Der SPIEGEL hat am 24. Mai 2019 einen 17-seitigen Abschlussbericht ihrer dreik\u00f6pfigen Aufkl\u00e4rungskommission ver\u00f6ffentlicht. Die Kommission besteht aus: Clemens H\u00f6ges (kommissarischer Blattmacher), Stefan Weigel (Nachrichtenchef des SPIEGEL) und Brigitte Fehrle  (fr\u00fchere Chefredakteurin der \u00bbBerliner Zeitung\u00ab). Der Bericht kann hier<\/a> in PDF-Form heruntergeladen werden. Schauen wir uns die interne Aufkl\u00e4rung einmal genauer an.<\/p>\n

Relotius hat unter anderem, den Peter-Scholl-Latour-Preis, den Konrad-Duden\u2011, den Deutschen Reporter\u2011, den Kindernothilfe- und den Coburger Medienpreis gewonnen. Im Jahr  2014 zeichnete ihn CNN als \u00bbJournalist of the Year\u00ab aus. F\u00fcr die Au\u00dfenwirkung und das Image vom SPIEGEL war das alles wohl zu sch\u00f6n, um mehrfach angebrachte Skepsis und Zweifel von Juan Moreno ernsthaft nachzugehen. Das wird sogar selbstkritisch zugegeben:<\/p>\n

\n

\u00bb<\/span>Die Reaktionen auf den Whistleblower Moreno sowie das Handling des Falles in den ersten Tagen und Wochen waren langsam und mangelhaft, gepr\u00e4gt von Vertrauen gegen\u00fcber Relotius und Misstrauen gegen\u00fcber Moreno.\u00ab<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Es ist einerseits zwar l\u00f6blich, wie selbstkritisch die SPIEGEL-Redakteure den Fall aufarbeiten (\u00bbin einem Ausma\u00df Fehler gemacht, das gemessen an den Ma\u00dfst\u00e4ben dieses Hauses unw\u00fcrdig ist.\u00ab<\/em><\/span>), andererseits wird dennoch nur an der Oberfl\u00e4che gekratzt und kaum eine strukturelle Verantwortung gesehen. Der Fall wird \u2011wie so oft- zum Einzelfall und Relotius zum Einzelt\u00e4ter stilisiert (\u00bbClaas Relotius war ein Einzelt\u00e4ter\u00ab<\/em><\/span>). Die Jagd nach Journalistenpreisen, nach Reichweite und Aufmerksamkeit sowie das devote Abliefern von Mainstream-Narrativen, werden zwar thematisiert (\u00bbDer Druck durch Journalistenpreise\u00ab<\/em><\/span>), aber gleichzeitig betont der Bericht, dass vor allem die Stilform der Reportage anf\u00e4llig f\u00fcr F\u00e4lschungen sei (\u00bbDie Reportage macht das Aufsp\u00fcren der F\u00e4lschung oder der Verf\u00e4lschung schwer\u00ab<\/em><\/span>).<\/p>\n

Peinlich wird es, weil man allzu schnell wieder auf die b\u00f6sen alternativen Medienformate schimpft, das eigene Journalisten-Handwerk feiert und in das \u00f6ffentliche Fake-News-Horn bl\u00e4st: \u00bbWenn Populisten versuchen, die \u00f6ffentliche Debatte zu okkupieren, muss Journalismus eine Alternative anbieten, also antipopulistisch sein.\u00ab<\/em><\/span> Das sagen Redakteure, die gerade im eigenen Hause jahrelang einen L\u00fcgen-Reporter besch\u00e4ftigt haben und der mit Preisen \u00fcbersch\u00fcttet wurde. Sie tun wieder so, als g\u00e4be es keinen Mitte-Populismus<\/a>, keine Boulevard-Presse, keine Atlantikbr\u00fccke-Journalisten und keine BILD-Zeitung. Nur Einzelf\u00e4lle und Einzelt\u00e4ter.<\/p>\n

Erfrischend sind jedoch solche Aussagen: \u00bbDie Kritik- und Fehlerkultur im Haus ist nicht sehr ausgepr\u00e4gt.\u00ab<\/em><\/span> Denn nichts anderes sagen, belegen und beweisen Blogger und alternative Medienportale seit mehr als zehn Jahren. Aber da der Kampf um die Meinungs- und Deutungshoheit mit allerlei Befindlich- und Eitelkeiten gef\u00fchrt wird, gibt man sich h\u00e4ufig sehr kritikresistent oder schl\u00e4gt wild um sich, indem man behauptet, dass jedwede Kritik an den etablierten Medien rechtspopulistisch (\u00bbL\u00fcgenpresse\u00ab) und damit unseri\u00f6s sei.<\/p>\n

Die Kommission macht folgende Ver\u00e4nderungsvorschl\u00e4ge:<\/p>\n