{"id":24467,"date":"2018-03-30T07:38:06","date_gmt":"2018-03-30T05:38:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=24467"},"modified":"2018-03-29T14:01:14","modified_gmt":"2018-03-29T12:01:14","slug":"bad-banks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2018\/bad-banks\/","title":{"rendered":"\u00bb<\/span>Bad Banks\u00ab"},"content":{"rendered":"

\"badNun habe ich mir die sechsteilige ZDF-Arte-Produktion auch angeschaut. \u00bbBad Banks\u00ab<\/a> ist eine, f\u00fcr deutsche Verh\u00e4ltnisse, durchaus gelungene und spannende Serie. Die meisten Schauspieler spielen ihre Rollen \u00fcberzeugend, die Dialoge bzw. das Drehbuch sind mutiger als \u00fcblich und es gibt wenig SOAP-Elemente. Die bisher nur 6 Folgen (eine zweite Staffel wurde bereits best\u00e4tigt) bewirken, dass eigentlich jeder Dialog und jede Szene relevant und bedeutend sind. Im Vergleich zu den Marvel-Serien von Netflix (13 Episoden pro Staffel) ist es hier eine Wohltat, dass man sich durch keine Filler-Episoden qu\u00e4len muss.<\/p>\n

Inwieweit die gezeigten \u00bbFinanzgesch\u00e4fte\u00ab realistisch dargestellt sind oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Ich bin kein Banker oder Finanzexperte. Auch die Menge an Sex, Drogen und Gewalt ist sicherlich der Inszenierung geschuldet. So spannend ist vermutlich kaum ein Bank-Alltag. Was mich ein wenig gest\u00f6rt hat, sind eher einzelne Dialoge und das tempor\u00e4re Verhalten von Charakteren. Und ja, manchmal auch der subtile Feminismus. Gibt es eigentlich keine Unterhaltungsprodukte mehr, wo nicht st\u00e4ndig versucht wird, die Zuschauer ideologisch<\/a> umzuerziehen? :nene: <\/p>\n

Achtung Spoiler!<\/strong><\/span><\/p>\n

Im folgenden einzelne Gedanken, Versatzst\u00fccke und Kommentare zum Inhalt der Serie.<\/p>\n

Paula Beer als junge Bankerin Jana Liekham sowie Barry Atsma als Investmentbanker Gabriel Fenger spielen ihre Rollen hervorragend. Ohne gro\u00df in Klischees abzutauchen, geben sie ihren Charakteren eine individuelle Note und zeigen das auch sehr gut mit ihrer Mimik, Gestik und ihrem schauspielerischen Talent. Besonders der Niederl\u00e4nder Atsma spielt den Bootcamp-Investmentbanker Fenger mit seinem st\u00e4ndigen Denglisch sehr \u00fcberzeugend. Paula Beer spielt vor allem eine starke Frau mit echten<\/em> Schw\u00e4chen, die eben nicht mit Vorwurf-Sprache und Mary-Sue-All\u00fcren<\/a> gl\u00e4nzt (was oft mit \u00bbstarke Frau\u00ab verwechselt wird, siehe: Burnham bei \u00bbStar Trek Discovery\u00ab), sondern mit Taten.<\/p>\n

\n

\u00bb<\/span>Daf\u00fcr muss sie auch nicht jeden Tag, jede beschissene Stunde ihr eigenes Vakuum mit Anerkennung f\u00fcllen. Sie ist zufrieden. Einfach so gl\u00fccklich.\u00ab<\/p>\n

- Noah zu Jana Liekham. Gemeint ist Noah\u2019s Ex-Freundin.<\/p>\n<\/blockquote>\n

In einer Szene ist Jana mit Kollegin Tao auf einer Studentenparty. Beide verhalten sich sehr dominant und als ein Student Jana fragt, ob er in ihrer Bank mal ein Praktikum machen k\u00f6nne, antwortet Jana: \u00bbNur wenn Du mir die Muschi leckst!\u00ab<\/em> Nat\u00fcrlich soll das ein metaphorischer Hinweis auf den m\u00e4nnlichen Geld-Sex-Macht-Patriarchat-Komplex sein. Nur: welche Frau redet bitte so? F\u00fcr mich eine v\u00f6llig unglaubw\u00fcrdige Szene und das passt auch gar nicht zum Charakter. Und selbst wenn: die Message, wir zeigen euch hier mal die machtgeilen, sexistischen und dominanten m\u00e4nnlichen Banker, indem wir mal die Geschlechterrollen tauschen, ist mir zu billig und aufgesetzt. Sexismus<\/a> ist Sexismus ist Geschlechterspaltung.<\/p>\n

\"bad<\/p>\n

Das Drehbuch sieht vor, dass man dem reichen Banker-Sohn Luc durch die Bardame sagen l\u00e4sst: \u00bb\u00c4ndere Dich und h\u00f6r auf zu flennen!\u00ab<\/em> Gleichzeitig schl\u00e4gt Jana\u2019s Kollegin Tao eine Frau zusammen, landet im Gef\u00e4ngnis und heult. Als Dank wird sie von Jana in den Arm genommen und bekommt keinerlei Vorw\u00fcrfe oder Sanktionen f\u00fcr ihre Tat. Sie darf also \u00bbflennen\u00ab <\/em>und Opfer sein, obwohl sie T\u00e4ter war.<\/em> Der Banker-Sohn darf jedoch sechs Folgen lang Bu\u00dfe tun, daf\u00fcr, dass er als reiches Kind geboren wurde. Dieses mit Zweierlei Ma\u00df messen, wenn es um die Geschlechter geht, hat mich beim Feminismus schon immer ge\u00e4rgert. Es ist also wenig verwunderlich wenn die Produzentin Lisa Blumenberg<\/a> betont: \u00bbWahrscheinlich bin ich viel mehr Feministin als es mir bisher bewusst war.\u00ab<\/em> Ja, das merkt man der Serie durchaus an.
\n<\/em><\/p>\n

An einer anderen Stelle sagt Hauptdarstellerin und Bankerin Jana Liekham, dass die Tierwelt deutlich r\u00fccksichtsloser und brutaler als die Welt der Menschen sei. Der Kapitalismus sei f\u00fcr die Menschen noch eine Wohltat. Diese Aussage wurde leider unkommentiert in der Serie so stehen gelassen. Klar, so ticken Banker und Bankerinnen. Die Natur- und Tierwelt wird dennoch niemals den Planeten Erde zerst\u00f6ren. Und mir ist auch kein Fall in der Tierwelt bekannt, wo soviel Reichtum in den H\u00e4nden einiger Weniger gehortet wurde. In diesem Zusammenhang finde ich es auch etwas schade, dass die Chance nicht genutzt wurde, den extremen Kontrast zwischen Armut und Reichtum zu zeigen (gerade in Frankfurt am Main). Denn die Taten der Bankster sind eben nicht nur \u00bbjust a game\u00ab<\/em> (Fenger), sondern haben ganz konkrete, negative Auswirkungen auf Millionen von Menschen.<\/p>\n

\n

\u00bb<\/span>Wenn man kein Geld hat, dann kann man ganz leicht das fehlende Geld daf\u00fcr verantwortlich machen, dass man ungl\u00fccklich ist.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n

- der reiche Bankierssohn Luc<\/p><\/blockquote>\n

Was sich die Drehbuch-Autoren bei dem Typen von der Finanzaufsicht gedacht haben, ist mir ebenso schleierhaft. Er scheint ganz offensichtlich k\u00f6rperlich beeintr\u00e4chtigt und v\u00f6llig hilflos, aber dennoch st\u00e4ndig alleine unterwegs zu sein, inklusive Hausbesuchen bei kriminellen Bankern. Er wird dann zus\u00e4tzlich noch mit einer Prostituierten \u00bbbestochen\u00ab und ist am Ende v\u00f6llig handzahm. Vermutlich eine Metapher, wie Stefan Rose<\/a> es treffend kommentiert, auf die \u00bbMachtlosigkeit staatlicher Kontrollinstanzen\u00ab<\/em>. Die d\u00fcrfte aber in der Form nicht bei jedem ankommen.<\/p>\n

Ich bleibe dabei: die Trennlinie verl\u00e4uft nicht zwischen M\u00e4nnern und Frauen<\/a>, sondern zwischen arm und reich. Und auch wenn die Serie eher Ersteres betont, so ist sie dennoch spannend und empfehlenswert! Erst Recht wenn man bedenkt, dass sie sich sehr wohltuend von den \u00fcblichen weichgesp\u00fclten, zwangsharmonischen und massenkonformen deutschen TV-Produktionen abhebt. Anschauen!<\/p>\n