![\"ZG-R\u00fcckblick\"](\"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-content\/uploads\/zg_rueckblick.jpg\")
Die S\u00fcddeutsche hat auf ihrem Online-Portal die Kommentarfunktion bei ihren Artikeln abgeschafft. Die FAZ deaktiviert sie nur bei einigen Beitr\u00e4gen. Ist die L\u00f6sung wirklich so einfach? Trollen einfach gar nicht erst die T\u00fcr aufmachen? Oder muss man wirklich allen mit Internetzugang eine Plattform bieten? <\/p>\n
jtheripper<\/strong> epikur<\/strong> Abgesehen davon ob das nun stimmen mag oder nicht, wer Besitz- und Eigentumsverh\u00e4ltnisse in Deutschland hinterfragt, gilt den b\u00fcrgerlichen Medien ohnehin als Verschw\u00f6rungstheoretiker. Hier jedoch, wird die VT-Keule auf einmal von den Massenmedien selbst verwendet. Denn es ist \u00e4u\u00dferst fraglich, dass alle Leser im Namen Russlands handeln. Und da die Gegenargumente und der Widerspruch der Leser immer zahlreicher wurden, bin ich der Meinung, dass dies der eigentliche Hauptgrund f\u00fcr die Abschaltung ist. Denn auch wenn die Massenmedien kriseln (Stern, FAZ, Spiegel), die Meinungshoheit wollen sie dennoch um jeden Preis aufrecht erhalten.<\/p>\n todesglupsch <\/p>\n \n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die S\u00fcddeutsche hat auf ihrem Online-Portal die Kommentarfunktion bei ihren Artikeln abgeschafft. Die FAZ deaktiviert sie nur bei einigen Beitr\u00e4gen. Ist die L\u00f6sung wirklich so einfach? Trollen einfach gar nicht erst die T\u00fcr aufmachen? Oder muss man wirklich allen mit \u2026 Weiterlesen
\nOhne die erste Kommentarfunktion w\u00e4re das Internet heute nicht zu so einer einfachen Vernetzung m\u00f6glich. Die technische H\u00fcrde war in den Anfangszeiten einfach noch zu hoch, so dass man nur durch eine gewisse Lernbereitschaft publizieren konnte. Selbst mit HTML-Grundkenntnissen musste man sich noch einen werbeverseuchten oder teuren Webspace suchen. Alles nicht so einfach. Und heute? Heute verbindet sich mein Smartphone automatisch mit meinem WLAN-Router und ich schreibe einem Autor wie falsch er doch mit seiner Meinung liegt. Ganz besonders falsch, weil es seine Meinung ist und nicht meine. Oder ich kommentiere ein Video von einer Coverversion, wie schei\u00dfe sie doch ist. Nichts kommt an das Original heran. Das sch\u00f6ne ist, wenn man nicht zu weit herunter scrollt, bekommt von diesen Untiefen der Menschheit gar nichts mit.
\n\u00bbBoah ist das lame!\u00ab \u00bbMach doch besser\u00ab \u00bbduh, Meinungsfreiheit\u00ab<\/em><\/p>\n
\nIch empfinde die Begr\u00fcndung der SZ f\u00fcr die Deaktivierung ihrer Kommentarfunktion als wenig \u00fcberzeugend (Vergleich: Beitrag der \u00bbfliegenden Bretter\u00ab<\/a>). Denn Trolle, Spinner und Idioten hat es immer gegeben und wird es immer geben. Insofern gibt es wohl eher andere Interessen daf\u00fcr. Offensichtlich w\u00e4re, dass sie keinen Moderator mehr abstellen k\u00f6nnen oder wollen, der die Kommentar-Beitr\u00e4ge filtert und gegebenfalls zur Etikette aufruft. Ich vermute hier aber auch, dass es viel mit der einseitigen Putin-Berichterstattung unserer Massenmedien zu tun hat. Schon vor Monaten hat \u00bbdie Zeit\u00ab einen Artikel ver\u00f6ffentlicht, der alle, die nicht mit \u00bbPutin ist der neue Hitler und das unsagbar B\u00f6se auf Erden\u00ab<\/em> einverstanden waren, als potentielle Putin-Schreiber und Geheimagenten des Kreml diffamiert hat.<\/p>\n
\n<\/strong>Vor allem als Medium mit hoher Reichweite ist das Sperren von Kommentaren eine Gratwanderung. Man hat das Recht Kommentare nach belieben zu sperren, aber wenn man sich einem journalistischen Ethos verpflichtet f\u00fchlt, sollte dies nicht zur Meinungssteuerung verkommen.
\nDabei k\u00f6nnen aber auch qualitativ zweifelhafte Kommentare eine sinnvolle Diskussion unterbinden und wenn diese einhergehen mit einer kontr\u00e4ren Meinung, so schlecht diese auch begr\u00fcndet ist, wird man sich dem Verdacht von Voreingenommenheit aussetzen m\u00fcssen und auch schwer einen entsprechenden Vorwurf vollst\u00e4ndig entkr\u00e4ften k\u00f6nnen.
\nLetzendlich ist also Moderieren in gewissem Ma\u00dfe willk\u00fcrlich, es ist aber wom\u00f6glich auch nicht immer zu vermeiden. Gutes Moderieren ist also minimales Moderieren, vor allem aus ethischen, politischen, aber wom\u00f6glich bei entsprechend gro\u00dfen Portalen auch aus praktischen Gr\u00fcnden.
\n<\/strong><\/p>\n