{"id":14435,"date":"2013-03-07T08:12:40","date_gmt":"2013-03-07T07:12:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/?p=14435"},"modified":"2013-03-06T13:18:33","modified_gmt":"2013-03-06T12:18:33","slug":"meinungsfakten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/2013\/meinungsfakten\/","title":{"rendered":"Meinungsfakten"},"content":{"rendered":"

Vor einiger Zeit habe ich einen Artikel mit dem Titel \u00bbAlles ist Meinung\u00ab<\/a> verfasst. Meine Intention war nicht, einer anst\u00e4ndigen Recherche oder der Bem\u00fchung um Sachlichkeit das Wort zu reden, sondern darauf hinzuweisen, dass Wertung und Weltanschauung in faktisch jedem Text enthalten sind.<\/p>\n

<\/p>\n

Es mag banal klingen, wenn man sich jedoch die t\u00e4glichen Artikel, Debatten und Formulierungen in den Massenmedien anschaut, dann wird exakt zwischen Artikel und Meinungsbeitrag bzw. der Kolumne getrennt. In vermeintlichen Sachbeitr\u00e4gen, Polit-Talks und Interviews wird Politikern Polemik und Populismus<\/a> vorgeworfen. Blogs gelten als Meinungsmedien w\u00e4hrend die gro\u00dfen Tageszeitungen sachliche Beitr\u00e4ge liefern w\u00fcrden. Studien, Umfragen, Statistiken und Forschungsergebnisse werden als \u00bbneutrale Argumente\u00ab instrumentalisiert und sollen die Objektivit\u00e4t der Berichterstattung unterstreichen helfen. Dies alles tr\u00e4gt dazu bei, den Glauben aufrecht zu erhalten, es gebe eine scharfe Trennlinie zwischen Meinung, Sachbeitrag und Fakten.<\/p>\n

Jeder hat heutzutage eine Meinung, oft ohne einen eigenen Denkprozess dahinter. Ansichten werden aus den Massenmedien, der Schule, der Ausbildung, der Universit\u00e4t, aus B\u00fcchern und aus dem Berufsleben \u00fcbernommen. Meinung ist eine Art Franchise, eine Marke, die verkauft wird und die eine Zugeh\u00f6rigkeit zu einer Gruppe oder einer Idee symbolisieren soll. Die eigene Meinung wird als ein ganz pers\u00f6nlicher Besitz betrachtet, den niemand stehlen kann. Wie intensiv man sich dabei mit einem Thema auseinandergesetzt hat, ist oft weniger wichtig.<\/p>\n

Der Wissenschaft, als vermeintlicher Hort der Sachlichkeit, der Wertneutralit\u00e4t und Objektivit\u00e4t, kann wohl nur selten vorgeworfen werden, sie h\u00e4tte sich mit einem Thema nicht intensiv genug auseinandergesetzt. Zumindest im Vergleich zu einem Journalisten, einem Blogger oder einem Stammtisch-Gesellen. In der Wissenschaft werden umfangreiche Studien in Auftrag (!) gegeben, Drittmittel eingeworben und anschlie\u00dfend \u00f6ffentlichkeitswirksam die Ergebnisse pr\u00e4sentiert. Gerne werden diese Forschungen von Politikern, Journalisten und \u00d6konomen dazu verwendet, ihre eigenen Theorien und Ansichten zu unterstreichen. Nun k\u00f6nnte man behaupten, dies liege ja nicht in der Verantwortung der Wissenschaft, f\u00fcr bestimmte Ideologien instrumentalisiert zu werden, denn sie wollen ja nur der Wahrheit dienen. Vergessen wird hierbei, dass Forschungsinstitute und Forschungsauftr\u00e4ge von Banken, Unternehmen, Gewerkschaften, Parteien, Stiftungen usw. mit- oder sogar komplett finanziert werden. Oft sagen z.B. Gewerkschaftsstudien genau das Gegenteil von Forschungen, die aus arbeitgebernahen Instituten kommen (Beispiel: Mindestlohn). Von einer Wertneutralit\u00e4t wissenschaftlicher Ergebnisse kann also nur selten die Rede sein.<\/p>\n

\n

\u00bb<\/span>Der eine ist links, der andere ist rechts. Aber vergleichbare Populisten sind Lafontaine und Le Pen schon\u00ab<\/p>\n

- Altkanzler Helmut Schmidt vom 14. September 2008 in der Frankfurter Rundschau<\/p>\n<\/blockquote>\n

Absurd wird der bigotte Versuch, sich wertfrei zu etikettieren, bei dem Vorwurf der Polemik oder des Populismus. Populismus bezeichnet eine Politik bzw. eine Rede oder einen Text, der sich nach den Bed\u00fcrfnissen des Volkes richtet. Die Gunst und das Wohlwollen der Massen soll durch das Ankn\u00fcpfen an Emotionen und Vorurteilen erreicht werden. Die Polemik bezeichnet den scharfen Wettstreit, bei dem jeder nur seine Ansicht durchbringen will. Beiden Schreib- und Redensarten wird vorgeworfen, sie w\u00fcrden nicht sachlich argumentieren, sie seien nicht objektiv und wertfrei. Dies wiederum suggeriert, als g\u00e4be es eine tats\u00e4chliche ideologiefreie Diskussion, Debatte oder Berichterstattung, derer man sich aus eigenn\u00fctzigen Gr\u00fcnden nur nicht bedienen w\u00fcrde. Zu behaupten, man sei ideologie- oder wertfrei ist jedoch schon pure Ideologie.<\/p>\n

Jeder Journalist, jeder Chefredakteur und jeder Verlag hat Normen und Werte, richtet sich nach internen Richtlinien und dem selbst aufgestellten Leitbild (Beispiel: Axel Springer Verlag<\/a>). Indem anderen Populismus, Polemik und eine einseitige Weltanschauung vorgeworfen wird, lenkt man von der eigenen Kopfschere ab. Zudem wird \u00bbdie politische Mitte\u00ab immer das politisch-technokratische Konstrukt sein, das systemstabilisierend wirken soll und ist damit hochgradig ideologisch, weil herrschaftskonform.<\/p>\n

Objektive und ideologiefreie Berichterstattung ist und bleibt ein Mythos. Die herrschende Meinung ist immer die Meinung der Herrschenden. Meinung und Fakten in den Massenmedien sind stets eng miteinander verzahnt. Artikel sind Meinung, weil die Auswahl der Zitate, der Fokus der Berichterstattung und die Selektion der Studien eine gezielte Wertigkeit enthalten. Reportagen sind Meinung, weil die Auswahl der Bilder und die Beschreibung des Gesehenen den Normen des Journalisten entsprechen. Interviews sind Meinung, weil die Auswahl des Interviewpartners sowie die Art und Form der Fragen eine bestimmte Weltanschauung transportieren.<\/p>\n

Dies alles w\u00e4re jedoch nicht weiter verwerflich, sondern durchaus menschlich-subjektiv, wenn man nicht st\u00e4ndig den bigotten Mythos von ideologiefreien Lebenswelten konstruieren und aufrecht erhalten w\u00fcrde.<\/p>\n

EDIT: Die aktuelle Berichterstattung \u00fcber den Tod von Hugo Chavez zeigt deutlich, wie wertend die deutschen Leitmedien sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor einiger Zeit habe ich einen Artikel mit dem Titel \u00bbAlles ist Meinung\u00ab verfasst. Meine Intention war nicht, einer anst\u00e4ndigen Recherche oder der Bem\u00fchung um Sachlichkeit das Wort zu reden, sondern darauf hinzuweisen, dass Wertung und Weltanschauung in faktisch jedem \u2026 Weiterlesen \u2192<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[190,5],"tags":[125,837,34,1207],"class_list":["post-14435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gedanken","category-medien","tag-ideologie","tag-meinung","tag-propaganda","tag-wertung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14435"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14442,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14435\/revisions\/14442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}