\nZeitungen und Magazine existieren zum gro\u00dfen Teil nur, weil sie anzeigenfinanziert sind. Die Abo- und Verkaufszahlen sind meist weniger relevant. Eure Abh\u00e4ngigkeit von der Werbewirtschaft, also von Unternehmen und Konzernen, wird bei euren Anzeigenpreisen offensichtlich. Ihr seid ein Gewerbe und somit in erster Linie euren Kunden verpflichtet. Einige Beispiele aktueller Mediadaten:<\/p>\n
- \n
- \u00bb<\/span>BILD\u00ab: halbseitig 270.000 Euro, ganzseitig rund 433.000 Euro pro Tag.<\/li>\n
- \u00bb<\/span>Berliner Zeitung\u00ab: farbig, ganzseitig, stolze 30.000 Euro pro Tag.<\/li>\n
- \u00bb<\/span>Die Zeit\u00ab: ganzseitig, schwarz-wei\u00df, knapp 52.000 Euro pro Ausgabe.<\/li>\n
- \u00bb<\/span>Spiegel-Online\u00ab: festes Wallpaper auf der Homepage, 77.000 Euro pro Tag.<\/li>\n<\/ol>\n
Auflage, Reichweite und Leserzahlen sind eure W\u00e4hrung, mit der Ihr \u00fcppige Anzeigenpreise verlangen k\u00f6nnt. Sinken Auflage und Leserzahlen, so sinken auch eure Anzeigenpreise, ergo: Ihr nehmt weniger ein. Demzufolge ist es euch, als Gewerbetreibende, schon immer ein Anliegen gewesen, m\u00f6glichst viele Ausgaben zu drucken und m\u00f6glichst viele Leser in der ausgew\u00e4hlten Zielgruppe zu erreichen. Heraus kommt inhaltlich der kleinste gemeinsame Nenner. Belanglose Allgemeinpl\u00e4tze, die man auch gleich bei den Nachrichtenagenturen selbst lesen kann, anstatt eure Zeitung kaufen zu m\u00fcssen. T\u00e4glich beliefert Ihr uns mit absoluten Topmeldungen.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-content\/uploads\/brille_verbrechen-450x310.jpg\")
by epikur<\/p><\/div>\n
Gleichzeitig wollt Ihr nat\u00fcrlich eure Geldgeber nicht mit zu viel Kritik verschrecken. Denn das Kapital ist ein scheues Reh. Es wird sein Geld nicht dort investieren, wo es mit Aufrichtigkeit, Transparenz und der unbequemen Wahrheit konfrontiert wird. Ihr Chefredakteure und Verlagsbosse lasst eure Journalisten lieber \u00fcber Klischees, Vorurteile, Banalit\u00e4ten, Infotainment, Klatsch und Tratsch sowie Stereotypen schreiben. Grundsatzfragen zu stellen oder intensive Nachforschungen zu betreiben, kostet nicht nur viel Zeit und Personal, es k\u00f6nnte auch Sachverhalte ans Tageslicht bringen, die lieber unerw\u00e4hnt bleiben wollen. Letztendlich seid Ihr ein Sprachrohr der Reichen und M\u00e4chtigen und weit davon entfernt, den B\u00fcrgern zu dienen oder gar Aufkl\u00e4rung zu betreiben.<\/p>\n
Gleichschaltung<\/strong>
\nOb es von oben verordnet wird oder ob Journalisten sich freiwillig anpassen, ist f\u00fcr den Leser am Ende nicht mehr relevant (Diskussion hierzu beim \u00d6ffinger<\/a>). Vermutlich trifft beides zu: interne Redaktionslinien und Selbstzensur von Journalisten. Gerade von euch Journalisten verlange ich mehr Mut. Ihr seid heute zum gro\u00dfen Teil ein opportunistischer und feiger Haufen. Ihr \u00fcbt euch t\u00e4glich im vorauseilenden Gehorsam und habt das journalistische Ethos, der wertfreien und objektiven Berichterstattung, v\u00f6llig \u00fcber Bord geworfen und schwimmt stattdessen lieber in der warm-schleimigen neoliberalen Einheitssuppe mit. Ohne jegliches Schamgef\u00fchl kopiert Ihr ganze Texte (samt Headline!) und gebt euch gleichzeitig als Qualit\u00e4tsjournalisten aus:<\/p>\n![](\"https:\/\/www.zeitgeistlos.de\/zgblog\/wp-content\/uploads\/meinungspluralismus.jpg\" "\\"So")
<\/a><\/p>\nDer Leser in Deutschland hat es mit einer zunehmend gleichgeschalteten Presse<\/a> zu tun. Ob Welt, Zeit, Spiegel, S\u00fcddeutsche, BILD, Handelsblatt oder TAZ: ein vergleichender Blick in eure Online-Ausgaben verdeutlicht jedem, dass Ihr prim\u00e4r bei den Nachrichtenagenturen AP, dpa, afp und so weiter ab- und umschreibt. Ihr lasst euch von PR-Agenturen mit Pressemitteilungen, Advertorials und getarnten Werbeartikeln beliefern. Zu eurer Entschuldigung sollte man nat\u00fcrlich anmerken, dass eure Redaktionen, zwecks Profitsteigerung, gnadenlos zusammengestrichen werden und Ihr nun Artikel wie am Flie\u00dfband produzieren sollt. Leider lesen sich die Mehrzahl eurer Beitr\u00e4ge auch genau so: beliebig und schnell zusammen geschustert.<\/p>\n
\n
\u00bb<\/span>Nach der Ideologie des sp\u00e4t gekommenen Webkommunismus existiert eine freie Welt nur, wenn jede Information f\u00fcr jedermann jederzeit frei, also kostenlos, zug\u00e4nglich sei. [\u2026] Nur der Markt erm\u00f6glicht Wettbewerb, Vielfalt und Unabh\u00e4ngigkeit.\u00ab<\/p>\n
- Mathias D\u00f6pfner, Vorstandsvorsitzender der Axel Springer AG in welt.de<\/a> vom 21. November 2012<\/p><\/blockquote>\n
Wie Politik und Wirtschaft habt Ihr euch in die F\u00e4nge einer neoliberalen Glaubensideologie begeben. Privatisierungen, Lohnk\u00fcrzungen, Sozialabbau, Einsparungen, Niedriglohnsektor, Leistungsideologie und so weiter findet Ihr alles ganz toll und begr\u00fc\u00dfenswert \u2014 solange die Einsparungen nat\u00fcrlich nicht euch Journalisten betreffen. Auch hier zeigt sich die inhaltliche Gleichschaltung. Denn es ist v\u00f6llig irrelevant, ob ich hierbei den Spiegel, die TAZ oder die BILD lese. Es gibt kaum bis keine alternativen Sichtweisen. Grundlegende System\u2011, Politik- oder Medienkritik, tiefgreifende Unternehmensanalysen oder alternative Wirtschaftsmodelle sucht man bei euch vergeblich. Und genau hier springt das Internet mit blogs, Foren, Gegen\u00f6ffentlichkeit und alternativen Webseiten ein.<\/p>\n
Fazit<\/strong>
\nLiebe Verlagsbosse, euer Glaube, dass die Medien nur dann unabh\u00e4ngig seien, wenn sie an die Anzeigenkunden gebunden werden, ist nicht nur realit\u00e4tsfremd, sondern eine dreiste L\u00fcge. Frei ist die Presse stehts nur f\u00fcr denjenigen, dem sie geh\u00f6rt. Nat\u00fcrlich w\u00e4re eine komplett staatlich finanzierte Presse genauso ein Propagandainstrument, wie eine Presse, die durch Unternehmen und Konzerne finanziert wird. Eine Alternative, f\u00fcr weitgehend unabh\u00e4ngige Medien, w\u00fcrde in der Finanzierung und Mitarbeit der Leser bestehen. Die \u00bbJunge Welt\u00ab beispielsweise hat ein Genossenschaftsmodell, die \u00bbBl\u00e4tter\u00ab finanzieren sich \u00fcber einen transparenten Herausgeberkreis und durch den Aboverkauf. Der \u00bbFreitag\u00ab hat eine Blog-Community eingerichtet. Auch viele Fachpublikationen haben einen treuen Leserkreis und sind finanziell solide aufgestellt.<\/p>\nSolange Ihr aber eure Leser nicht ernst nehmt und sie nur als Melkk\u00fche und Anzeigenw\u00e4hrung betrachtet, wird das Zeitungssterben fr\u00f6hlich weitergehen. Bei all dem, braucht Ihr euch nicht wundern, wenn die Menschen immer weniger bereit sind, f\u00fcr euren Einheitsbrei zu bezahlen und sich dann nach Alternativen im Internet umschauen.<\/p>\n
Herzlichst,<\/p>\n
Euer Markus V. aus B.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
...seit einiger Zeit beklagt Ihr euch \u00fcber den R\u00fcckgang an Lesern und den damit verbundenen finanziellen Verlusten durch weniger Kioskverkauf und Anzeigen. Die Frankfurter Rundschau hat Insolvenz angemeldet, die Financial Times ist pleite und auch der \u00bbSpiegel\u00ab will Personal abbauen. \u2026 Weiterlesen
- \u00bb<\/span>Berliner Zeitung\u00ab: farbig, ganzseitig, stolze 30.000 Euro pro Tag.<\/li>\n