(Laser Lurch / CC BY-NC-ND 4.0)
Wie bringt man eine ganze Bevölkerung auf Linie? Wie versetzt man sie in Angst und Schrecken, so dass sie leichter zu steuern und zu manipulieren ist? Wie verhindert und bekämpft man effektiv die Opposition und den Widerstand? Wie bringt man die Mehrheit dazu, das zu glauben und das zu denken, was die Herrschenden als wahr und richtig erachten? Um das zu bewerkstelligen, gibt es mittlerweile eine ganze Reihe von sehr erfolgreichen Sozialtechniken.
Die Vernichtung der sozio-ökonomischen und sozialen Existenz, kann zur Absicherung von Besitz‑, Macht- und Herrschaftsverhältnissen, langfristig betrachtet, sogar viel effektiver sein als ein offensichtliches Terrorregime, dass zugleich größeren Widerstand in der Bevölkerung erzeugt. Einige Manipulations- und Sozialtechniken, die seit rund 5 Jahren von den »demokratischen Parteien« sowie den Altmedien in Deutschland, sehr ausgiebig verwendet werden, will ich heute vorstellen.
Limited Hangout
Als »limited hangout« bezeichnet man das gezielte Veröffentlichen bzw. Zugeben einer kleinen Wahrheit, die aber nur ein Teil der ganzen Wahrheit ist. Damit das »große Ganze« aus dem Overton-Fenster, aus dem Bereich des Möglich-Sagbaren bleibt und damit andere (meist viel problematischere) Aspekte nicht thematisiert werden — konzentriert man sich nur auf einen Teilaspekt und lässt alles Andere außen vor.
Als beispielsweise Jens Spahn vor einiger Zeit in der Corona-Enquete-Kommission öffentlich sagte, dass der »Impfstoff« gar nicht dazu gedacht war, vor Übertragung zu schützen, also keinen Fremdschutz bieten würde — haben sich alle Altmedien primär auf die Maskenaffäre von Jens Spahn gestürzt, um diese Aussage nicht in die breite Öffentlichkeit kommen zu lassen.
Schließlich schauen immer noch MIllionen von Menschen in Deutschland ausschließlich die »Tagesschau«. Und wenn die über bestimmte Themen und Aussagen nicht berichtet (Lückenpresse), dann sind die in der Wirklichkeits-Wahrnehmung, von Milliionen von Menschen in Deutschland, schlicht nicht existent. Dabei wurde beispielsweise in diesem Fall jahrelang mit dem »Fremdschutz« argumentiert, um »2G« sowie diverse »Impfpflichten« politisch um- und durchzusetzen.
Diesen wichtigen Aspekt zu unterschlagen, ja diesen Skandal zu verschweigen, indem man sich auf einen anderen Skandal konzentriert, der gerade für SPD/GRÜNE/LINKE auch politisch opportun ist (»Maskendeal«), weil es gegen den politischen Wettbewerber geht, ist keine Petitesse, sondern machtpolitisches Kalkül.
Beim Fremdschutz-Skandal wären fast alle politischen Parteien, Behörden, Ärzte, Gerichte sowie die Altmedien in der Verantwortung. Weil sie alle das Fremdschutz-Argument jahrelang mitgetragen haben. Beim »Maskendeal« würde maximal Jens Spahn im Rampenlicht stehen. So begrenzt man einen Skandal. Ein limited hangout.
Conformation Bias
Als »Bestätigungsfehler« (confirmation bias) bezeichnet man auch die sog. »Betriebsblindheit« bzw. das Verweilen und sich bestätigt sehen, in der eigenen Filterblase. Die Verfestigung von Vorannahmen und Vorurteilen ist zudem deutlich bequemer, als das aktive Zuhören einer womöglich gänzlich gegensätzlichen Meinung oder Analyse. Die digitalen Algorithmen verstärken diese Tendenz noch, da sie anhand des individuellen Nutzerverhaltens, den Konsumenten stets »ähnliche Inhalte« anzeigen.
Wer zudem beispielsweise seine Informationen und Nachrichten aus den ideologisch immer gleichen Quellen bezieht, sieht sich ständig in seinen Ansichten und Werturteilen bestätigt. Demnach sind alle anderen Quellen und Schlußfolgerungen automatisch falsch.
Um nicht dem conformation bias zu unterliegen, müsste man also beispielsweise bereit sein, sich die Berichterstattung, zu einem bestimmten Thema, bei Spiegel und Russia Today sowie bei der TAZ und Apollo News vorurteilsfrei anzuschauen. Genau das wird aber kaum noch gemacht. Ganz im Gegenteil: es ist sogar ‑unter Androhung von Kontaktschuld und Diffamierung- sozial geächtet sich ganz linke und gleichzeitig ganz rechte Publikationen anzuschauen.
»Audiatur et altera pars«: man höre auch die andere Seite, ist heute bei den großen Themen (Corona. Migration. Ukraine. Gaza. Klima. AfD.) nicht mehr erwünscht. Insofern ist der medial gepushte conformation bias eine subtile, aber oft sehr wirkungsvolle Herrschaftstechnik, um staatliche Erzählungen zu etablieren und um darüber die Meinungs- und Deutungshoheit aufrecht zu erhalten.
Empfehlung!
NuoFlix hat eine Videoreihe zum Thema »Techniken der Manipulation« veröffentlicht, die als Vertiefung sehr gut geeignet ist. Die Videos sind nicht länger als 10 Minuten und bringen vieles sehr gut auf den Punkt. Beispielsweise zu den Themen:
Sozialtechniken (1)
Sozialtechniken (2)
Sozialtechniken (3)
Sozialtechniken (4)
Sozialtechniken (5)
Sozialtechniken (6)
Ganz oben mit ordentlich Abstand zum Zweitplazierten müßte die Sprache erwähnt sein. Ihre planmäßige Zerstörung, Verweigerung des Deutschen, ständig künstliche Neuschöpfungen, ständig Neuinterpretation, ständig Verschleierungen (Unsere Demokratie, sichere Radwege, geschützte Radwege), ständig Alter Wein in neue Wörter.
Ohne gemeinsame Sprache keine gleichrangige Verständigung.
Es heißt, Sprache bestimme das Denken. Das ist Quatsch. Jedoch bestimmt sie die Kommunikation, wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert das Sprechen und das Verständnis des anderen. Sprache bestimmt damit sozusagen das kollektive Denken.
Tja, wo immer einer der Punkte zutage tritt, weiß man, das gelogen wird. Mehr als beim großen C angewandt ging nicht, und tatsächlich wars eine der größten auch nur denkbaren Betrügereien.
@Udo
»Mehr als beim großen C angewandt ging nicht, und tatsächlich wars eine der größten auch nur denkbaren Betrügereien.«
Allein das, ist wohl einem Großteil der Bevölkerung, außerhalb der kritischen Blase, kaum Jemanden zu vermitteln. Immer noch nicht. Außer leisen Tönen kommt da nichts.
Habe ich letztens erst wieder auf einem »Familientreffen« erlebt. Letztlich waren die C‑Maßnahmen-Freunde nur alle froh, dass sie das »Killer-Virus« überlebt haben. Darum gings ihnen. Und um nichts Anderes.
Dafür durfte dann auch der Rest der Welt brennen. Gesellschaftliche Kollateralschäden interessieren da nicht. Als ich die erwähnen wollte, wurde schnell das Thema gewechselt. Und ich für den Rest des Abends sorgfältig gemieden.
Je älter ich werde, umso mehr widert mich diese unsägliche Doppelmoral, diese Verlogenheit und Heuchelei der Menschen nur noch an.
Das ist die Natur des Menschen. Vielleicht tröstet dich das ein wenig. Die ist so stark, das ihr auch die eigenen Kinder geopfert werden. An der Bedienung des eigenen Verstandes, wie Kant meinte, braucht man da gar nicht zu denken. Natürlich ist es in der Folge so, das jeder einzelne am Lügengebäude mitwirkt, mitwirken muß. Wiederholung demnächst bei der Verteidigung gegen R. Mit Lagern ist zu rechnen.
»Bückbürger«, ein sehr schöner Begriff.
@epikur
Warum sollte man auf Familientreffen (ständig?) über Corona sprechen, zumal die unterschiedlichen Standpunkte wohl bekannt sein dürften?
»Je älter ich werde, umso mehr widert mich diese unsägliche Doppelmoral, diese Verlogenheit und Heuchelei der Menschen nur noch an.«
Wenn die Reaktion der eigenen Familie hier im Blog direkt mit Begriffen wie ›Doppelmoral, Verlogenheit und Heuchelei‹ bedacht wird, zeigt das vor allem eines: die eigene Betriebsblindheit.
Es gleicht der sprichwörtlichen Schlüsselsuche unter der Straßenlaterne, man sucht die Wahrheit halt nur dort, wo das Licht der eigenen Vorurteile hinreicht, und blendet die Perspektive und die echten Beweggründe der Mitmenschen komplett aus.
Eines gilt jedenfalls für alle: Die Realität ist weitaus komplexer, als es unserer ›Wahrnehmung‹ — ›Denkvermögen‹ entspricht. Was daraus folgt, sollte klar sein, nicht aber die Folgerung von Relativismus!
@Paul
»Es gleicht der sprichwörtlichen Schlüsselsuche unter der Straßenlaterne, man sucht die Wahrheit halt nur dort, wo das Licht der eigenen Vorurteile hinreicht, und blendet die Perspektive und die echten Beweggründe der Mitmenschen komplett aus.«
Ich lese jeden Tag Tagesschau, ZEIT, Spiegel, Tagesspiegel etc. und ich habe es seit rund 10 Jahren mit sehr vielen Eltern aus allen gesellschaftlichen und kulturellen Schichten zu tun. Meine anekdotische Evidenz von Doppelmoral und Heuchelei kommt nicht aus dem luftleeren Raum.
@ epikur
Nach über 20-jähriger Bloggerei dürfte ihre Familie Ihre Ansichten wohl bestens kennen.
Dass man also auf einem Fest das Thema Corona schnell wechselt, ist sicher keine Heuchelei. Es dürfte eher die großzügige Entscheidung Ihrer Verwandtschaft sein, den Familienfrieden und das Beisammensein über politische Rechthaberei zu stellen (also auch dem Respekt Ihnen gegenüber!).
Dass Sie diese soziale Rücksichtnahme im Nachhinein im Netz aber als ›verlogen‹ beschimpfen und Ihre eigene Familie öffentlich abwerten, zeigt die eigentliche Doppelmoral:
Die Toleranz und das Verständnis, das Sie im Netz für Ihre Positionen einfordern, bringen Sie den Menschen in Ihrem realen Umfeld offenbar selbst nicht entgegen.
@Paul
Ich habe von einem Vorfall (!) auf einem Verwandtentreffen berichtet und dann allgemein (!) über Doppelmoral, Heuchelei und Verlogenheit geklagt. Damit habe ich nicht ausdrücken wollen, was ich insgesamt über meine Familie denke. Das Sie hier nur darauf rumreiten, offenbart wieder einmal, dass Sie vor allem gaslighten und provozieren wollen.
Kommen Sie endlich zum Thema des Beitrages zurück oder suchen sich endlich eine andere Trollwiese!
Der Menschen. Nicht der Familienmitglieder. Macht einen Unterschied.
Eigenschmutz¹ vor Fremdschutz
»deutlich bequemer«
Das ist leider ein wichtiger Grund für die ganze Misere; Oder wie der erfahrene Mäusefänger² empfiehlt: Fallen in bequemer Reichweite des ›Zielobjekts‹ aufstellen, nicht so hoch, dass nur sehr hungrige Mäuse mit Müh und Not drankommen.
@Udo, »Bückbürger«
Ich hab’s zum ersten Mal hier ( https://westendverlag.de/Bueckbuergertum/2443 ) gesehen, kann zum Buch aber nichts weiter sagen.
¹ ist auch eine »künstliche Neuschöpfung« bzw. Neologismus, aber ich versuche damit etwas aufzudecken, so wie beispielsweise epikur mit »Schneckenmeister«. Man sollte m.E. unterscheiden zwischen der einen Minderheit, die ein dynamisches (exaltiertes ?) Verhältnis zur Sprache hat, und jener anderen, die aus Sprache vermeintliche Zauberformeln verbricht, um ihren Höllensturz hinauszuzögern
² »Die nerzgefütterte Mausefalle« von C. Northcote Parkinson
„Warum sollte man auf Familientreffen (ständig?) über Corona sprechen“
Übersetzung: Warum sollte man über Corona sprechen.
Übersetzung: Schweigen wir doch lieber über das Unrecht.
Übersetzung: Her mit dem nächsten!
(Wie etwa dem, weil ich das gerade sehe, das im Herbst 2024 Atommacht USA über Relay Wiesbaden und Relay Kiev Atommacht Rußland angreifen ließ. Da fällt die Sprache gleich mal ganz aus.)
„großzügige Entscheidung Ihrer Verwandtschaft“
Ausgerechnet ein Oberheuchler verbietet anderen die Feststellung von Heuchelei. Ein peinlich plumper Einsatz der Sprache.
„Die Realität ist weitaus komplexer, als es unserer ›Wahrnehmung‹ — ›Denkvermögen‹ entspricht.“
Und noch eine Lüge von interessierter Seite. Die Realität ist meist ganz einfach, wenn man denn mal die Augen aufmacht und drüber nachdenkt. Aber klar, nicht nur eine Wahrheit, Standpunkte, bla bla. Kommt nur dann, wenns grad gefällt. Der Bückbürger will sich selbst daran natürlich nicht messen lassen, als Denker scheinen und anderen das Denken verbieten.
Na ja, solche Leute muß es auch geben. Ich weiß nur nicht, wie die Evolution sowas hervorbringen konnte.
@Udo
Die Realität muss komplex sein, sonst kann man Machtinteressen, Korruption und Lügen schwerer verstecken. Wer das nämlich genau so anspricht„ ist ein Populist und Schwurbler. Sagen uns jedenfalls die Regierung und die Tagesschau seit Jahren.
Sie selbst dürfen jedoch haufenweise »einfache Realitäten« aussprechen:
Putin ist Hitler.
Trump ist Hitler.
Die AfD ist die NSDAP.
Wer die MIgration begrenzen will, ist ein Nazi.
Wer das Klima, das C‑Virus, Gendersprache, Ukraine-Krieg etc., kritisiert oder hinterfragt, ist ein Irgendwas-Leugner, Verschwörungserzähler, aber auf jeden Fall ein unmöglicher Mensch.
Seit Jahrzehnten wird das Motiv »die Welt ist komplex« immer dann bemüht, wenn man Machtkritik betreibt. Durchschaubarer Move.
Schön, dass Sie wenigstens noch mitlesen.
Auf ihrem Twitter-Account ist ja ›Tote Hose. Das ließe sich doch ändern, was meinen Sie dazu? lol
Wie gesagt, der kürzeste Weg zum Ende in ihrem Blog ist der noch fehlende Abschlusskommentar von mir, den Sie ›abgefischt‹ haben. Wäre ja nicht das 1te Mal!
> Putin ist Hitler.
> Trump ist Hitler
außer wenn er grad unser Freund ist. Schon ist die gewünschte Komplexität wieder hergestellt. Wo die Hitlers dieser Welt tatsächlich sitzen, und das wir deren aller Freund sind, wissen wir natürlich.
Eines scheint mir sicher: Wie Viren und andere Eindringlinge unser Immunsystem trainieren, trainieren Troll & Co. unsere Sprachgewalt. Man will sie nicht haben, aber es ist doch ganz gut, das es sie gibt, natürlich in Maßen. Und manchmal, jedenfalls im Usenet, gibt es
1: Trolle, die tatsächlich zum Denken anregen, Scheintrolle sozusagen. Bemerkt kaum jemand, in Foren werden sie natürlich sofort gesperrt.
2: Lustige Trolle.
Vielleicht hat die Evolution sie genau dafür geschaffen.
3. wixxxtrolle:
holen sich inbrünstig einen runter ‑oder haben ggf. schon beim gedanken daran ein enorm feuchtes höschen‑, wenn jemand ihnen auf die (sch)leimspur geht / über ihr kümmerliches stöckchen springt...
@Udo
ick gloobe, unsere qualitätsmedien ordnen den Donald nur als »bedingt hitlerig« ein.
der ist unseren honorigen enthüllungsjournos zwar enorm peinlich, aber am ende steht er ja dann doch fürs gute als chef-puppet der freiheitlich-superduperdemokratischen weltenfestung auf dem lichten berge.
Putin ist schon deshalb als gesichert vollhitlerig einzustufen, weil er als russe bauartbedingt zutiefst niederträchtig, verschlagen, brutal, grausam und verlogen ist...egal, was der sagt, mit dem redet man nicht, denn der ist stalinazi!
und man weiß ja, was diese kommufaschistischen drecksrussen 1939 gemeinsam mit dem Originalhitler ausgeheckt und dann auch angerichtet haben in person von Hitlertropp und Molotohitler!
Kurze Frage @epikur: in der User Paul bzw. seine Beiträge jetzt hier gesperrt?
Er hat sich unter anderem Pseudonym in meinem Blog gemeldet. Sofern jemand an seinen famous last words interessiert ist, kann er diese dort in den Kommentaren nachlesen.
@orinoco
Bin ich nicht. Danke.
Der Herr bekommt schon viel zu viel Aufmerksamkeit, dafür, dass er ständig versucht, hier die Beiträge mit subversiven Provokationen und Ad-Hominem-Attacken zu sprengen.
Ich habe nun wirklich generell viel Geduld und ermahne oft, bevor ich sperre. In rund 20 Jahren habe ich erst insgesamt 3 Leute moderieren müssen. In anderen Blogs und Foren wird direkt gesperrt, wenn man die Personen/seine Familie etc. angeht. Das sollte selbst der Paule wissen.
Ergo: ja, sofern Paulchen seine Gaslighting-Rhetorik hier nicht radikal ändert, bleibt er moderiert/gesperrt. Ich möchte meine Energie gerne in die Beiträge investieren und nicht im »Netiquette-Erziehen« von erwachsenen Menschen. Und das sollte es bitte zum Thema gewesen sein. Danke.
EDIT: Für alle, die den Kontext nicht verstehen, dass mit »Paul« geht seit Wochen/Monaten so. Unter fast jedem Beitrag wird provoziert, Doppelmoral vorgeworfen oder das Haar in der Suppe gesucht, anstatt inhaltlich auf den Beitrag einzugehen. Es geht hier also mitnichten um »einen Kommentar«, sondern um das Gesamtpaket. Ich habe nun wirklich dutzende Male höflich gebeten. Irgendwann ist dann auch mal gut.
Orinoco, Du kannst Deinen Blog selbst gerne verlinken. Hier sieht man nur Deine Kommentarsammlung.
@epikur
Danke für die klärenden Worte. Wer die Adresse meines Blogs noch nicht kennt obwohl in der Kommentarsammlung und auch hier häufig verlinkt: wwwahnsinn.