Aus dem Englischen von Gabriele Herbst. Wenn sich eine 18-Jährige statt einer Weltreise eine Brustvergrößerung wünscht, scheint etwas falsch gelaufen zu sein mit der Emanzipation. Die britische Publizistin Natasha Walter hat viele junge Frauen nach ihrem Selbstverständnis befragt. Die Antworten sind erschreckend. Zwar glauben die meisten Frauen, sie hätten ihr Leben und ihre Sexualität selbstbestimmt im Griff, in Wirklichkeit aber reduzieren sie sich immer mehr auf ihr Äußeres und sehen allein ihre Attraktivität als Schlüssel zum persönlichen Erfolg. Auf dieses Lolita-Schema werden die Mädchen schon in frühen Jahren festgelegt. Es gibt fast nur noch rosa Spielzeug für kleine Mädchen, süße »Prinzessinnen« tragen Miniröcke, hochhackige Schuhe und Lippenstift. Junge intelligente Frauen aus allen gesellschaftlichen Schichten lassen sich in Casting Shows öffentlich demütigen. Natasha Walters kritische Bestandsaufnahme schockiert, rüttelt wach und macht eine Auseinandersetzung mit diesem wieder erstarkenden aggressiven Sexismus unabdingbar.

So, so. Klingt ja recht treffend und zeigt, warum GNT nun schon in der *klickklickklick* sechsten Staffel läuft. In einer Umfrage von Natash Walters geben 60% der jungen Frauen als berufswunsch Model an. Damit wäre der Nachwuchs auch erst mal für die nächsten sechs Staffeln gesichert. Warum sich jemand freiwillig so bewerten lassen will, geht mir nicht auf. Und die Castingshow dürfte ja noch harmlos gegenüber dem richtigen Modelgeschäft sein. Wenn man dort heulen muss, wird man von der Heidi noch ganz lieb gedrückt und bekommt aufbauende Worte. Wenn es dann um richtige Jobs und Geld geht, herrscht ein andere Ton. Da wird einem ins Gesicht gesagt, dass man zu fett oder langweilig ist. Und wenn man sich einen Job nicht antuen will, steht auch schon das nächste Model vor der Tür. Also Donnerstags lieber mal abschalten.

Eine kleine Auswahl von Serien, in denen Charaktere, hauptsächlich mit heulen und jammern beschäftigt sind:

Lost: die blonde Claire ist bis zur letzten Staffel damit beschäftigt, als hochschwangere Frau ständig zu jammern, zu heulen und zu klagen. In den ersten beiden Staffeln ist die blonde Shannon, die als überheblich, zickig und eingebildet dargestellt wird, auch nur am rummotzen.

V-die Außerirdischen: in der alten Serie vom Jahre 1983 war Elizabeth, die eine Affäre mit einem Besucher hatte und dann schwanger wurde, nur mit jammern und heulen beschäftigt. In der neuen Version von »V« vom Jahre 2009, übernehmen Taylor, der Sohn der FBI-Agentin und die Frau des Besuchers Ryan, die Aufgabe der Heul-Charaktere.

Heroes: Die 16jährige Claire Bennet, deren Fähigkeit die Unverwundbarkeit ist, sucht sich ständig selbst. In der ersten Staffel war das interessant und passte ins Konzept. Ab der zweiten Staffel fing das an zu nerven und als Zuschauer wünschte man sich, sie solle endlich erwachsen werden.

24: In der ersten Staffel haben die Frau und die Tochter von Jack Bauer hauptsächlich rumgejammert. Der Beschützerinstinkt, von ihnen umgehenden Männern, wurde damit oft angesprochen.

Rom: Die Frau von Lucius Vorenus sitzt zuhause und ist hauptberuflich mit jammern und heulen beschäftigt. Natürlich ist sie auch noch Hausfrau und Mutter.

Es gibt sicherlich noch viele andere Beispiele. Abgesehen davon, dass mich diese Charaktere einfach nur nerven, frage ich mich welche Zielgruppen damit angesprochen werden sollen? Oder ist es Zufall, dass es immer wieder solche Charaktere in Serien gibt? Hat es einen Grund, dass diese Rollen meist von weiblichen Charakteren gespielt werden? Können die Drehbuchschreiber keine guten Frauenrollen schreiben?

- Bild von »janaleemckenzie« auf fanpop.com

]]> http://www.zeitgeistlos.de/zgblog/2010/heulen-fur-die-zielgruppe/feed/ 3 http://www.zeitgeistlos.de/zgblog/2010/nicht-vergessen-abschalten-sgu/ http://www.zeitgeistlos.de/zgblog/2010/nicht-vergessen-abschalten-sgu/#comments Wed, 03 Mar 2010 05:00:01 +0000 jtheripper http://www.zeitgeistlos.de/zgblog/?p=4391 Letzte Woche Mittwoch feierte Stargate: Universe auf RTL2 Premiere. Heute kommt die nächste Folge. Man könnte also meinen, dass man eine aktuelle Sci-Fi-Serie zu sehen bekommt.

Nun dem ist nicht so. Dass ich keine besonders hohe Meinung von den vorherigen Stargate-Serien habe, kann man in meinem Sci-Fi-Artikel nachlesen. Aber wer bitte hat das Konzept dieser neuen Serie geschrieben? Der hochtrabende Name lässt viel erwarten, aber lässt um so mehr enttäuschen. Denn was man da sieht ist Battlestar Gallatica trifft Stargate (wie immer mit einer Menge Star Trek vermischt, aber das übersehen wir jetzt mal charmant). Die Charaktere sind ziemliche Stereotypen, nur das jeder noch einen dunklen Fleck in seiner Seele trägt. Das soll die Serie auch irgendwie sein: dunkler. So auch das Schiff in dem sie per Autopilot durch das Universum reisen.

Das klingt nicht spannend und ist es auch nicht. Es ist auch der größte Kritikpunkt an der Serie. Sie hat einfach keinen Spannungsbogen. Schon der erste Planet, den die Crew besucht verkörpert dies. Es ist ein Wüstenplanet, auf dem auch wirklich nur Sand zu sehen ist. Natürlich gibt es den typischen Überlebungskampf gegen die Hitze, aber wie oft hat man den schon in anderen Serien und Filmen gesehen. Zur Steigerung ist der nächste Planet dann vollkommen aus Eis. Oh man, wie kann bitte ohne einen Hauch von Fantasie Drehbuchautor werden und noch schlimmer im Sci-Fi-Genre. Ich schiebe mal dieses große Unvermögen, was sich Serie nennt Brad Wright in die Schuhe, er hat auch schon an den anderen Stargate-Serien rumgeschrieben und sie produziert.

Für das Stargate-Franchise dürfte das eine große Veränderung sein, da die Serie ja schon einen anderen Weg geht, als die beiden Serien davor. Bleibt also abzuwarten, ob die Stargate-Fans, Fans von schrottigen Sci-Fi sind oder diese Serie ebenfalls boykuttieren. Aber halt, damit die typischen Fans dran bleiben, haben die Macher eben genau so einen Charakter eingebaut. Ein Studienabbrecher, der seine Unsicherheit hinter Humor versteckt und mal eben ein komplexes mathematisches Problem in einem Online-Game löst. Ja genau, jetzt spielt mal WoW weiter und hofft, dass euch Richard Dean Anderson hoch beamt.

Bisher dachte ich immer Immobilienmakler (speziell von Luxusimmobilien) werden so gut bezahlt, weil ihre Provision Schmerzensgeld beeinhaltet, für die seelische Grausamkeit die sie durch die unreife Kundschaft erleiden. Außerdem war ich bisher der Meinung, dass der Unterhaltungswert beim Beobachten eines Maklers wie er seinen Kunden in den Allerwertesten kriecht nur von dem Spektaktel einem Grashalm in Echtzeit beim Wachsen zuzusehen geschlagen werden kann.

Ich denke ich muss meinen Standpunkt überdenken, denn wie es aussieht gibt es genug Leute die auf VOX völlig unentgeltlich bei »mieten, kaufen, wohnen« genau dies tun. So begab ich mich kürzlich auf eine emotionale Achterbahnfahrt bei einer Folge lauter spannungsgeladener Immobilienvermittlungsfälle. Ich konnte beobachten wie ein 30-jähriger, noch pausbäckiger Makler, den Kindergärtner für ein Paar in den besten Jahren miemt, da diese Grundsätzlich völlig uneinig waren über alles was das mögliche Haus betraf. Noch unglaubwürdiger war der Fall dargestellt, ähm natürlich meinte ich dokumentiert, bei dem ein älterer Herr dessen Frau kürzlich verstoben war ein Teil seines Hauses untervermieten will. Einzig ein junges Paar mit Kind im Säuglingsalter und ein junger Mann bewerben sich. Beim Besichtigungstermin ist der junge Herr auffällig freundlich, mit Pralinen als Geschenk und Angeboten, er würde für den Hausherren auch durchaus einkaufen. Er kriegt den Zuschlag und stellt sich als Mietnomade heraus. Der ältere Herr meldet sich reumütig bei dem jüngeren Paar zurück und bietet ihnen die Wohnung an.

Da den Dokusoaps inzwischen die freiwilligen Opfer auszugehen scheinen, wird mit Hilfe von Laiendarstellern und an Banalität kaum überbietbaren Scripts einfach die Möchtegernrealität inszeniert. Wer dachte Soaps wären schlecht gespielte, inhaltslose Ramschformate, der wird feststellen das TV-Produzenten offensichtlich der Überzeugung sind die Messlatte auch noch unter der Erde vergraben zu können um sie tief genug zu positionieren.

Irgendwann einmal wurden klare Genredefinitionen bei Filmen und Fernsehformaten gesprengt und da der Bedarf für eine Kategorisierung weiterhin bestand wurden diverse Subgenres geboren. So oder so ähnlich stelle ich mir das zumindest vor.

Die Dokumentation ist ihrem Namen nach ein Format welches authentische Verhältnisse darstellt und sie möglichst wenig beeinflusst. Eines Tages kam aber vermutlich jemand zu der Erkenntnis, entsprechend der Heisenbergschen Unschärferelation, dass der Beobachter immer Einfluß hat auf das zu beobachtende Objekt und somit diese künstlich auferlegte Zurückhaltung abzulegen sei.

Hinzu kamen vermutlich Überlegungen die darauf hinausliefen, dass eine »Dokumentation« in der man das Objekt versucht direkt zu beeinflussen viel schneller relevante und interessante Aufnahmen liefern würde als die geduldige Herangehensweise einer klassischen Dokumentation die große Mengen an Filmmaterial produziert um die wenig wirklich relevanten im Schnittraum zu veredeln.

Da dies auch die Produktionskosten nicht unerheblich senken würde, musste nur noch ein in ausreichendem Maße vorhandenes Dokumentationsobjekt her, welches die Menschen dauerhaft bei Laune halten würde und ein wirtschaftlich effizientes Fernsehformat wäre geboren.

»Das Leben der Anderen« ist an sich immer von Interesse gewesen, wie Vorgängerramschformate wie Dailytalks und Boulevardmagazine zeigten, also bot sich der Mensch wie immer an (wobei Zootiere gleich an zweiter Stelle rangieren, bei diesen sind die Gitterstäbe vermutlich zu wenig metaphorisch für den ersten Platz). Die (Pseudo!?!-)Dokusozialsoap, oder so ähnlich, war geboren.

Endlich sollte für Menschen die im sozialen Bereich tätig waren eine Gerechtigkeitslücke geschlossen werden und die Gleichstellung vor den Medien mit Gastronomen vollzogen werden. Der soziale Aufstieg zum Medienstar war nunmehr nicht nur den Köchen dieser Nation vorbehalten sondern auch der Pädagogin, dem Schuldnerberater, dem Streetworker oder seit neustem auch Leuten die in Nachbarschaftsstreitigkeiten vermitteln (Berufsqualifikation: Verhandlungsführer für Geißelfälle?) offen.

Diese Formate bieten dem interessierten Fernsehsender (meist privatrechtlich) nicht nur ein solides  Preis/Leistungsverhältnis, sondern lassen sich häufig auch noch imagefördernd promoten, getreu der Devise das Fernsehen nehme hier dem überlasteten Staat Aufgaben ab die dieser nicht mehr in der Lage sei in ausreichendem Maß zu erfüllen.

Das die so euphorisch interpretierte soziale Verantwortung des Fernsehens nun auch zu Sendungen führt die eher (sozial-)experimentellen Charakter aufweisen ist ein Nebeneffekt der zwar unter einigen Politikern zu Empörung führt, nur weil ein paar Teenager ein paar Babys ähnlich kompetent versorgen wie der durchschnittliche Zuschauer der selbigen Sendung, aber ich denke hier kann man sich getrost darauf verlassen das den Programmachern das Wohlergehen ihrer Dokumentationsobjekte mehr am Herzen liegt als wirtschaftliche Überlegungen.

In diesem Sinne begrüße ich die qualitativ und sozial positive Entwicklung die das Fernsehen in den letzten Jahren vollzogen hat und erfreue mich an der Tatsache, dass die Massenmedien Notfalls bereit sind ein gegebenenfalls kollabierendes staatliches Sozialsystem zu stützen oder auch zu übernehmen falls dies erforderlich sein sollte.

Pro Sieben macht es einem wirklich leicht diese Rubrik zu eröffnen. Nach den Highlights »Das Model und der Freak« oder »The Swan« kommt jetzt »Giulia in Love?!« Nach dem MTV dieses Showformat rauf und runter mit Rockstars, Be-Sexuellen und Zwillingen sendet, füllt Pro7 sein Sommerloch nun auch mit so einer Sendung (Es gibt wohl ein Namen für dieses Format).

Giulia Siegel, erfolgreiche Tochter bzw. nach ihrer Aussage und Pro7-Bauchbinde »erfolgreiche DJ« sucht also einen Mann, aber nicht irgendeinen, sondern einen richtigen Mann, der sich auch gegen elf andere durchsetzten kann. Wobei es am Anfang noch mehr waren. Nun können wir den ganzen Balzritualen zu schauen und wie sich die Kerle nach und nach an die Gurgel gehen oder sich ganz tolle Männerfreundschaften bilden. Nach und nach versucht Julia Giulia die Männer kennenzulernen und diese wiederum bei ihr zu Punkten. Das ganz wird von ihr und dem Mann dann im Nachhinein noch kommentiert. Am Ende dann die spannende Auslese.

»Es gibt Fernsehprogramme, bei denen man seine eingeschlafenen Füße beneidet.»
(Robert Lembke — deutscher Journalist, 1913–1989)

Klingt langweilig? Ist es auch, allerdings versucht Pro7 das ganze mit ein paar schnellen Schnitten à la MTV aufzupeppen. Die Hauptdarstellerin wirkt die ganze Zeit extrem gestellt, wobei ich glaube, dass Frau Siegel auch in natura so künstlich rüber kommt. Da ich an die Erinnerung dieser Sendung schon fast wieder einschlafe, beende ich meinen Bericht. Schaut es auch gerne mal selbst an, aber nicht vergessen... abschalten!

Im Gegensatz zu euch müssen wir also einschalten und zwar da, wo es weh tut. Damit aber nicht nur genörgelt wird, haben wir zu der Rubrik auch ein Gegenstück geschaffen: die »TV-Reflektion«. Wenn es dort demnächst auch wieder Zuwachs gibt, werdet ihr natürlich auch hier im Blog informiert.

Ach ja und epikur, ab und zu darfst du auch mal mit abschalten. Wir wollen dich ja nicht ausschließen.