Ich glaube, dass es vor allem drei Phänomene sind, die bei Bloggern zu Frust und Müdigkeit führen:

1.) Der ständige alleinige Kampf gegen den Strom. Obwohl wir schon vernetzt und verlinkt sind, fühlen sich viele letztlich doch wie einsame Einzelkämpfer. Das kostet jede Menge Kraft und Energie. Man sollte sich immer vergegenwärtigen, dass wir nicht alleine sind!

2.) Die eigene Erwartungshaltung ist einem oft im Weg. Jeder Blogger hat in irgendeiner Form einen Anspruch. Der eine ist schon zufrieden, wenn er ein Kommentar zu seinem Beitrag vorfindet, der andere erst, wenn sich die politische Landschaft in Deutschland spürbar verändert hat.Vielleicht sollte man sich vergegenwärtigen, dass es völlig genügt, wenn auch nur ein Mensch zum Nachdenken angeregt worden ist. Niemand von uns Bloggern wird die Welt über Nacht verändern können.

3.) Das falsche Einschätzen der eigenen Energie und Kraftreserven. Wir alle sind nur Menschen und sollten unsere ganz persönlichen Grenzen ernst nehmen. Wenn wir Distanz brauchen, von Politik die Schnauze voll haben, sollte man sich eine Auszeit nehmen. Es ist sehr viel sinnvoller, einen langen Atem zu haben, als sich zu verrauchen und ausgebrannt und ausgelaugt dann, politische Themen verächtlich von sich zu schleudern.

Daraus folgt, dass weniger oft mehr ist! Wir alle haben auch ein Leben jenseits des Bloggens und wie banal es klingen mag — wir sollten es nicht vernachlässigen! Wer sich zuviel aufbürdet oder das Bloggen als eine Last empfindet, sollte weniger Bloggen bzw. eine zeitlang kürzere Texte schreiben. Ich bin mir sicher, dass es vielen Lesern mehr um die Qualität als um die Quantität geht. Bei aller Ernsthaftigkeit und oft auch Nachdenklichkeit vieler Themen und Beiträge, sollte bloggen auch immer Spass machen.

Abgesehen davon sollte jedem klar sein, dass gerade jetzt wir Blogs und wir Blogger wichtiger denn je sind. Was schwarz-gelb verzapft, darf man nicht unkommentiert, wie es die Hofberichterstattung der bürgerlichen Medien machen, stehen lassen. In diesem Sinne, erholt und entspannt euch, aber lasst uns nicht hängen!

Karl Marx sagte einmal treffend, dass die erste Freiheit der Presse darin bestände, kein Gewerbe zu sein. Die bürgerlichen Medien in Deutschland sind in fester Hand von Großverlagen und Konzernen. Jede Meinung, die den Profitinteressen dieser Unternehmen im Wege steht wird verunglimpft, verleumdet oder einfach verschwiegen. Haben wir noch eine freie Presse? Ist die sog. »vierte Gewalt« zur Propagandamaschine verkommen? Bestimmen Agenda Setting und Kampagnenjournalismus die Medien? Oder sind solche Bestandsaufnahmen völlig übertrieben?

jtheripper sagt:
Ich finde es in der Simpons-Folge { insert episode number here if you are a nerd } gut umgesetzt: Mr. Burns kauft in Springfield alle Medien auf, da ihm sein Bild in der Öffentlichkeit nicht gefällt. Lisa hat ihre eigene Zeitung gegründet und äußert weiter ihre freie Meinung. Burns missfällt dies und legt ihr ein Stein nach dem anderen in den Weg. Am Ende gibt sie enttäuscht auf, da sie glaubt verloren zu haben. Jedoch hat sie so die anderen Bürger von Springfield dazu inspiriert auch ihre eigenen Publikationen herauszubringen. Durch die am Ende gezeigte Szene wird klar, dass hier Blogs gemeint sind.

todesglupsch sagt:
Ich befürchte die Pressefreiheit stößt an Ihre Grenzen wenn wirtschaftliche Faktoren eine Rolle spielen. Und das tuen sie sehr oft. Bestimmte Arten von Journalismus sind aufwendig und können deshalb kaum ohne professionelle Strukturen durchgeführt werden. Dem Aufwand entsprechend erfordert dies eine Finanzierung. Kommt diese von einem Wirtschaftsunternehmen ergeben sich zwangsläufig Interessenskonflikte zwischen der käufmännischen und der redaktionellen Arbeit.

Nun kann man auf die ethische Integrität der Verleger hoffen und deren Einsicht das ein gewisser wirtschaftlicher Schaden in Kauf genommen werden muss um diese Integrität zu gewährleisten. Das kann aber dazu führen das der ethischere Verleger unprofitabel arbeitet und dies müsste er dann erst einmal refinanzieren, damit wäre der Verlag aber quasi eine gemeinnützige Gesellschaft oder ohne entsprechende Mittel einfach nicht mehr existent. Da man aber davon ausgehen kann das nicht alle Verleger in der Regel die ethischeren Entscheidungen treffen werden, werden selbige die es nicht tun einen Wettbewerbsvorteil erhalten. Im Kapitalismus befürchte ich, dies führt folgerichtig dazu, dass die unethischer geleiteten (Medien-)Unternehmen stärker wachsen. Es bilden sich folgerichtig Machtkonzentrationen bis hin zu Monopolen in der Kontrolle von Informationsvermittlung und damit die Möglichkeit der Meinungsmanipulation.

Alternativ wäre eine direkte Kontrolle der Medien durch die herrschenden Autoritäten denkbar, aber diese wäre wohl fraglos, ohne den Bedarf genauerer Erläuterung der noch ungünstigere Fall. Weiterhin wären mündigere Informationsempfänger in größerem Maße möglich die unethischere Medienunternehmer wirtschaftlich abstraften, aber wo sollen die herkommen, wenn sie medienmanipuliert aufwachsen.

Ich sehe nur die Möglichkeit die Konzentration der Macht zu begrenzen und das Wachstum von Unternehmen künstlich zu beschränken. Dies entspricht allerdings so gar nicht dem Zeitgeist wie ich befürchte, denn »Wachstum« ist wohl der meistbeschworenste Begriff im aktuellen Tagesgeschehen.

epikur sagt:
Aktuell erleben wir wieder einmal, wie durchsetzt die Medien von Interessen sind. Seien es wirtschaftliche oder eben politische Interessen. Der vermeintlich linke ZDF-Chefredakteur Brender wurde aus politischem Machtkalkül von unserem herzallerliebsten schwarzsumpfigen hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch regelrecht rausgemobbt. Das zeigt, dass selbst der so hochgelobte öffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland weder objektiv, noch interessensfrei ist. Erinnert sich noch jemand daran, wie Heidenreich vom ZDF gefeuert wurde, bloß weil sie dessen Programmpolitik öffentlich kritisiert hatte?

Was mich am meisten stört, ist vor allem, dass sich viele Medien den Anstrich von Unparteilichkeit und Objektivität geben. Sollen sie offen und ehrlich sagen, für welchen Herren oder welche Gesinnung sie Meinung, Stimmung und journalistische Arbeit machen. Nur so zu tun, als gehe es ihnen um die Aufrechterhaltung einer demokratischen Informationsgesellschaft durch die sog. »vierte Gewalt« und alle bürgerlichen Journalisten und Medien würden noble Ziele verfolgen, ist unehrlich und verlogen. Es geht um Geld, Macht und Meinung im Sinne der »Eliten« und Herrschenden.

]]> http://www.zeitgeistlos.de/zgblog/2009/zg-ruckblick-freie-presse/feed/ 4