In einem anonymen Kommentar bei ad sinistram schrieb jemand:

Karrieren im Kapitalismus verlaufen regelmäßig von unten links nach oben rechts.

Wenn dem so ist, so stellt sich für mich die Frage nach dem Warum? Ist man als vermeintlich junger und i.d.r. wenig wohlhabender Mensch noch idealistisch, träumerisch und normorientiert? Während man mit zunehmendem Alter nur daran denkt, die Miete bezahlen zu können und Kohle, Auto, Häuschen und anderen Kram zu besitzen? Ist die Korrumpierung des Charakters durch Geld, Konsum und Vermögen vorprogrammiert? Ist man als vermeintlich armer und junger Mensch nur neidisch und will ein größeres Stück vom Kuchen? Während man als Reicher den Kuchen für sich behalten will und Besitzstandswahrung betreibt?

Während meiner Unizeit habe ich viele Studenten kennengelernt, die sich als links betrachteten. Abgesehen davon, ob sie es wirklich waren oder nicht (und was nun wirklich »links« ist), betrachteten sie sich als Gegenpol zur herrschenden Meinung. Es wurde viel hinterfragt, analysiert, kritisiert, aufgeklärt und recherchiert. Es wurden Demonstrationen, Workshops und Leserunden organisiert. Der allgemeine Studierendenaussschuss (ASTA) als Interessensvertretung der Studenten, war belebt und dynamisch. Im Sinne der »Weltverbesserung« erlebte ich die Unizeit als eine Art »zweite Pubertät«. Dennoch stellte ich mir die Frage, wie ehrlich, authentisch und glaubwürdig das alles war? Wieviele dieser  kämpferischen Idealisten würden im späteren Berufsleben, die Cordhose durch einen Anzug, die »Junge Welt« durch die »Welt«, das Fahrrad durch einen Mercedes Benz und die Studenten-WG mit einer teuren Mietwohnung ersetzen? Ist die Uni ein Werkzeug für späteren individuellen Wohlstand oder Hort der Wahrheit und Wissenschaft? Sind Studenten wirklich an einer besseren Welt oder vielmehr nur an einen guten Abschluss interessiert?

Auch heute erlebe ich oft, wie Menschen ihre Prinzipien für Eigennutz, Geld und persönliche Vorteile verbiegen.  Eigenschaften wie Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit, Zuverlässigkeit, Gerechtigkeit und Vertrauen weichen dem Lebensprinzip Geld. Die eigene Meinung, sofern überhaupt eine vorhanden ist, wird an den Zeitgeist und an den Trend angepasst. Nach und nach verändert man sich: das Gift »Geld« dringt in jede Pore und in jeden Gedanken ein, langsam und schleichend, bis alle Ideale und Prinzipien nur noch »jugendliche Träumereien« sind. Man tröstet sich damit, dass man endlich ordentlich konsumieren kann und dass...

Geld adelt

Geld adelt Konformität, Anpassung und Unterwerfung.
Geld adelt den Zwang zur Lohnarbeit.
Geld adelt den Verlust von Träumen.
Geld adelt die Schere im Kopf.
Geld adelt Unglücklichsein.
Geld adelt den Konsum.
Geld adelt sich selbst.

Man findet sich mit den herrschenden Zuständen ab, akzeptiert sich selbst und alle Dinge als eine »Ware«. Die sozioökonomische Struktur verwandelt  viele Träume, Prinzipien und Ideale in Pragmatismus und vermeintliche Sachzwang-Logik. Insofern ist es völlig unerheblich als wie links, alternativ oder oppositionell man sich selbst hält, solange die eigenen Gedanken nicht entmarktet werden, ist es nur eine Frage der Zeit, bis man zu denen gehört, die man immer kritisiert hat.

Dieser Text versteht sich als Warnung an mich selbst: der Verführung durch das Geld zu widerstehen.

Für das folgende Experiment benötigen wir zwei identische offene Flaschen. Diese werden hingelegt. In die erste kommt eine Biene, in die zweite eine Fliege. Welches Insekt wird als erstes die Freiheit wiedererlangt haben? Richtig, die Fliege.

Wenn man die Fliege in der Flasche beobachtet, sieht es so aus, als ob sie ganz zufällig in der Flasche herumläuft. Dann startet sie plötzlich durch und fliegt wild herum. Dieses Verhalten wirkt ineffizient, aber die Fliege ist schneller aus der Flasche als die Biene. Diese klappt die Flügel zusammen und läuft ganz systematisch die ganze Flasche ab, bis sie den Ausgang gefunden hat. Das sieht nach einem durchdachten Suchmuster aus, dauert aber in der Regel länger.

Und jetzt die Master-Frage: Was bist du? Fliege oder Biene?