Ich bin auch nicht so naiv oder hochmütig, zu glauben, ein Blog könnte auch nur irgendetwas verändern. Weder Einstellungen, Verhaltensweisen, noch die Gesellschaft als Ganzes. Man sollte als Blogschreiber bescheidene Ansprüche und Erwartungen haben. Denn ansonsten verbraucht man sich schnell, wird in seinen Ansichten radikaler (weil ja doch nichts passiert) oder zynischer (weil mans nicht mehr anders erträgt) und gibt irgendwann kraftlos und frustriert auf. Einige gute Blogs, die ich lange gelesen habe, sind so verendet. Nein, man sollte seine Energie einteilen, seine Ansprüche und Erwartungen niedrig halten und sich über jede Art von feedback freuen. Wenn der Kampf um die Köpfe und ein Bewusstseinswandel vieler Zombies gelingen soll, braucht man einen langen Atem und viel Geduld. Auch wenn mir natürlich bewusst ist, dass eh nur wenig Unaufgeklärte sich auf diesen Blog verirren werden.

Besonders wichtig ist mir die Glaubwürdigkeit. Werbung, Anzeigen, flattr und Geld in jeglicher Form haben in einem gesellschafts-, konsum– und politikkritischen Blog nichts zu suchen. Es genügt, wenn wir alle im Alltag dazu gezwungen werden, Geld ranzuschaffen und zu lohnarbeiten. Wir sollten nicht den Weg beschreiten, wie ihn große Firmen und Unternehmen gehen, seit es das Internet gibt. In dem sie das Web nur als einen großen Marktplatz sehen, als Werkzeug, um Profit, um Geld zu machen. Wer das Internet, als demokratische Plattform, ja als kritisch-diskursive Ebene mit etablieren und mit gestalten möchte, der sollte das Thema Geld im Blog komplett außen vor lassen. Man kann nicht Wasser predigen und Wein saufen. Ein häufiges Gegenargument ist, dass es ja nur um Mikrobeträge gehen würde und es deshalb »ja nicht so wild« sei. Hätte denn jemand, der im Blog vermeintlich wenig verdient (durch Spenden, flattr, Werbung usw.), etwas dagegen, wenn daraus auf einmal sehr viel Geld werden würde?

Insofern werdet ihr auf dem ZG-Blog weder flattr, noch Anzeigen, noch Werbung erleben. Es sei denn, jtheripper und todesglupsch werden gekauft und legen ihr Veto ein

Jtheripper war so gut und hat meine Gedankenfetzen, aus 3 Jahren ZG-Blog, visuell aufgehübscht. Die Texte sind vergleichsweise kurz und insofern für Schnell– und Vielleser geeignet.

weiterlesen auf www.zeitgeistlos.de

Wenn man ein paar Artikel gelesen hat, erfährt man viel über das Leben einer Gehörlosen, was sehr interessant ist, besonders wenn man sonst kein Bezug dazu hat. Jule hat auch ihren Auftritt auf der re:publica 2011 verlinkt, da bekommt man einen sehr schönen Einstieg zu dem Thema und ihrer Person.

© gonycmagazine / flickr

Meine erste gedankliche Auseinandersetzung mit der Welt der Gehörlosen kam durch Marlee Matlin, die in David E. Kelly’s »Picket Fences« ein paar Folgen mitgespielt hat und davor in der Serie »Die Staatsanwältin und der Cop« (Reasonable Doubts). Ihr kennt sie wohl eher aus »Gottes vergessene Kinder«.

Zum Abschluss noch ein Hinweis auf einen Rundumschlag-Beitrag von Jule »Ich habe einen Traum!«. Auf Twitter bietet sie als EinAugenschmaus öfters einen Ablesedienst bei Fußballübertragungen an. Also ein Vorbeischauen lohnt sich.

Kurze Info, um alles ein wenig transparent zu halten. In unserer Umfrage zum Gästebuch waren 59% von euch die abgestimmt haben der Meinung, dass wir so etwas nicht mehr benötigen. Sehen wir auch ein, aber wir haben uns dazu entschlossen, die Seite »Über uns« für Kommentare freizuschalten. Dort kann also Kritik und Lob öffentlich gepostet werden. Wir hoffen, dass dadurch vielleicht auch einige Offtopic-Themen ausgelagert werden können.

Dann kommen wir zu den Social-Network-Funktionen. Vorweg würde ich gerne mal wissen, welcher Troll dort jeden Tag »Ja, alles rein« gestimmt hat? Es gibt eine sehr einfache Log-Datei, die solch eine Manipulation aufzeigt. Außerdem bringt das auch nichts, da das Ergebnis für uns ja nicht zwingend ist. Ich hoffe, es hat dich viel Lebenszeit gekostet  Wir wissen also, dass immer noch die Mehrheit (2/3) unserer Leser gegen solch einen Schmu ist. Ich werde aber trotzdem (mit großer Vorsicht) ein paar »Weiterleitungs-Button« einfügen. Dann können wir testen, ob die uns oder euch stören und ob die überhaupt was bringen.

Und vielleicht noch ein Statement zum Abonnieren von Kommentaren eines Posts. Das wurde des öfteren mal angefragt, aber werde ich in Zukunft auch nicht einbauen. Natürlich wollen wir Diskussionen in den Kommentaren, auch wenn die schon lange von der Startseite verschwunden sind, aber dieses Plugin ist sehr umständlich. Es gab dazu mal eine größere Abmahnungswelle in Deutschland, deswegen sind die auch größtenteils ausgestorben. Wenn man einem bestimmten Beitrag länger folgen möchte, gibt es auf der User-Seite genug Möglichkeiten (Bookmark setzten oder dem Kommentar-RSS-Feed folgen).

1.) Kritik, Alternativen, ergänzende Meinungen usw. sind durchaus erwünscht. Versucht jedoch Provokationen, Vorwürfe und Unterstellungen zu unterlassen.

2.) Versucht bitte nicht in einem Kommentar die Welt zu erklären, dafür ist der Stammtisch oder eure Freundin  zuständig.

3.) Bitte beim Thema des Beitrages bleiben! Was so einfach klingt, wird immer wieder mit Phrasendrescherei und Offtopic-Themen zunichte gemacht.

4.) Überlegt euch vorher gut, was ihr schreiben möchtet. Wenn euch im Nachhinein noch was einfällt, nutzt die Editierfunktion! Ihr könnt damit euren Kommentar 15 Minuten lang editieren. Bitte keine Doppel-Drei-oder gar Vierfachposts von euch selbst. Das macht überhaupt keinen Spass zu lesen.

Ich bin nicht euer Papi und wir sind alle erwachsene Menschen. Insofern hoffe ich, dass Ihr euch das zu Herzen nehmt. Schließlich soll der Blog für alle fruchtbar sein und Spass machen.

- Peter Sunde, Mitgründer des flattr-Bezahlsystems aus der TAZ vom 1. Mai 2011

Anmerkung: Alle euphorischen Flattr-Unterstützer sollten sich diesen Satz, und das Denken dahinter, mal auf der Zunge zergehen lassen. Die Flattr-Aktiengesellschaft ist ein profitgeiles Unternehmen, das sich einen Dreck um gesellschaftskritische Artikel schert. Besonders linke politik-, wirtschafts– und sozialkritische Blogs sollten sich vergegenwärtigen: wer flattr bei sich einbaut, unterstützt ein Aktienunternehmen. Besonders bei Beiträgen und Autoren, die rücksichtslose geldgeile Unternehmen kritisieren und im gleichen Atemzug geflattert werden möchten, ergibt sich für mich ein arges Glaubwürdigkeitsproblem. Bei jedem Geld herumschieben kassiert vor allem das Unternehmen in Schweden. Und mit einer Gebühr von 10% ist flattr sogar gieriger als Paypal mit ca. 2–4% Nutzungsgebühr. Der ZG-Blog sieht sich bei seiner Flattr-Kritik bestätigt und wird nach wie vor einen großen Bogen um das Bezahlsystem machen. Geld adelt nicht.

Nagut, genug der Zahlen... Oder nein, nicht ganz. Wir wissen nicht, ob ihr es schon wusstest, aber Antiferengi gehört eigentlich nicht zur ZG-Redaktion, befüllt aber unseren Blog dank vieler Kommentare immer ordentlich mit Inhalten. Dafür mal ein großes »Danke schön« und eine Grafik, die das Ganze mal veranschaulicht:

And now for something completely different: Wir haben uns gedacht, dass wir heute einfach mal ein paar Beiträge bringen, die wir eigentlich schon löschen wollten, weil sie einfach zu heikel für die Veröffentlichung waren. Aber da wir ja ein wenig mehr provozieren sollen, bringen wir sie einfach trotzdem. Viel Spaß oder so.

todesglupsch wollte schreiben:
Wenn man unseren Blog und unsere Seite betrachtet könnte der Eindruck entstehen, dass unsere Redaktion eine ideologisch homogene Gruppe darstellt. Allerdings wäre das doch recht unspektakulär und entbehre jeder Dramaturgie. Aber dem ist glücklicherweise nicht so, tatsächlich bin ich Mitglied der »Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft« und kein unbekannter in konservativ, teilweise reaktionären Milieus. So fungierte ich als Ghostwriter für »Deutschland schafft sich ab« von Thilo Sarrazin und war u. A. Mitbewerber von Steffen Seibert auf den Posten des Regierungssprechers. Leider wurde mir mitgeteilt, dass ich aufgrund meiner Biografie etwas zu stark polarisieren würde für die Stelle. Dafür kann ich mich nun voll auf meine Lobbyarbeit für die Energieindustrie konzentrieren, die wie ich hoffe nun demnächst Früchte tragen wird, so dass die Kernkraft uns noch sehr, sehr lange als »Brückentechnologie« (Brücke ins 22. Jahrhundert?) erhalten bleiben wird.

jtheripper wollte schreiben:
Wer ist eigentlich dieser Christian Wulff? Er war vor einer Weile recht präsent in den Medien und ich fragte mich warum denn eigentlich. Was ich so mit einem halben Ohr mitbekommen habe: er soll von irgendjemanden oder –etwas Präsident sein. Als ich dann hörte, dass er nach Berlin gezogen ist, dachte ich von Hertha, aber dem ist nicht so. Jetzt ist gar nichts mehr im TV von ihm zu sehen, also ob er sich in einem Schloss versteckt hat... [Time passed by] Habe ihn jetzt mal gegooglet... Ne, ne?

epikur wollte schreiben:
Von wegen Frauen wären ein Mysterium, sie sind berechnend! Vielen geht es einzig und allein um drei Dinge im Leben: gutes Aussehen, stets den eigenen Vorteil rausschlagen und Kohle. Schlanke und halbwegs attraktive Frauen schmeißen sich in anzügliche Fummel und verhalten sich dann so, als müsse die ganze Welt nach ihrer Nase tanzen. Leider machen viele notgeile Vollspacken dieses Spielchen auch mit. Aber das Frauen –laut Feminismus– viel altruistischer und solidarischer als Männer seien sollen, ist ein großer Witz. Das weibliche Konkurrenzdenken in Sachen Aussehen und Figur ist nicht weniger ausgeprägt als die Egomacken von Männern. Die größte Verlogenheit bei vielen Frauen ist aber, der oft vorgetäuschte Altruismus, der in Wahrheit den Eigennutz verstecken soll. Hauptsache Frauen sind nicht die Bösen, sondern die Männer.

(Aus Gründen der Einseitigkeit, der Sprache und der Frauenfeindlichkeit konnte dieser Artikel nicht veröffentlicht werden.)

So das war es. Noch einen schönen Burzeltag, ZG-Blog. Man ließt sich. Vielleicht sogar schon morgen...

Ich glaube seit geraumer Zeit einen Blog-Trend beobachten zu können, der mir sehr gefällt: politische blogger setzen eigenständig Akzente. Während ich das Gefühl habe, dass viele blogger als Dagegenschreiber der Mainstream-Medien anfingen, bringen sie nun vermehrt komplett eigene Inhalte, die mit der Tagesberichterstattung wenig zu tun haben. Dazu muss man natürlich betonen, dass es nicht den blogger gibt. Intentionen, Inhalte, Webauftritte usw. sind sehr unterschiedlich. Wenn ich vom blogger spreche, meine ich in der Regel, die Politischen in unserer Linkliste und ähnliche mehr.

Ich sehe diese Entwicklung als eine Art Emanzipation vom Journalismus-Betrieb an. Denn das ständige Dagegen-Schreiben setzt in der Regel erst einmal die Gazette als Informationsquelle voraus. Man hat einen Artikel bei SpiegelOnline, der Süddeutschen, der BILD usw. gelesen, regt sich über die unsägliche einseitige Berichterstattung und Propaganda auf und nimmt diesen Beitrag als Inspiration einen eigenen Blogartikel zu schreiben. So oder so ähnlich passiert es häufig. Zum Aufbau einer vermeintlichen Gegenöffentlichkeit ist das ein richtiger und wichtiger Schritt. Darüber hinaus begrüße ich aber die Intention von bloggern sehr, eigene Inhalte, die eben gerade nicht in der Presse oder im gesellschaftlichen Diskurs sind, zu thematisieren. Ich denke, nur so werden wir auch zunehmend ernster genommen werden. Oder wie seht Ihr das?

Am Donnerstag den 25. Dezember 2008 hatte Kurt eine ältere Artikelreihe von sich, mit dem Thema »Besuch beim Arbeitsamt/Jobcenter« aus dem Jahre 2001  gebracht. Unter dem Titel »Wenn der Amtschimmel wiehert« bzw. »a losers diary«, beschreibt Kurt seine –zum Teil recht grotesken– Erfahrungen mit dem Arbeitsamt:

Also nix wie hin und in die Schlange der anderen loser eingereiht. Als ich (relativ schnell) dran bin, erhalte ich einen Zettel, auf dem man mir die Vergeblichkeit meiner Bemühungen quasi quittiert und auf dem ferner steht, dass ich aufgefordert sei, bis spätestens Freitag erneut vorzusprechen.

Auch empfehlenswert ist der Artikel über die »Staatsverschuldung«, den er am 30. August 2008 verfasst hat. Als ich damals den Artikel laß, wurde mir so einiges klar. Ich hatte mich mit dem Thema der Staatsverschuldung nie so recht beschäftigt. Kurt hat, die so oft als dunkle Bedrohung heraufbeschworene Staatsverschuldung, folgendermaßen auf den Punkt gebracht:

Die Staatsverschuldung ist ein Mittel den Reichen ihren Reichtum zu sichern. Würde die ganze Kohle frei auf den Geldmärkten floaten, hätte das inflationäre Folgen. Es bliebe bestenfalls noch die Möglichkeit, dieses »überschüssige« Geld privat in nicht-lukrative Projekte zu investieren. Aber warum Verluste übernehmen, die man auch dem Staat (und damit der Allgemeinheit) aufhalsen kann?

Wenn ich tendenziöse Artikel in SpiegelOnline über die Staatsverschuldung lese, bin ich froh, dass mich Kurt darüber aufgeklärt hat. In dem Spon-Artikel vom 26. August 2010 wird mit keinem Wort das 500 Milliarden Euro Geschenk der Bundesregierung an Banken und Versicherungen erwähnt. Stattdessen wird wieder einmal die abstruse Pro-Kopf-Verschuldung beschworen: »ende 2010 dürfte die Pro-Kopf-Verschuldung jedes Bundesbürgers bei knapp 22.000 Euro liegen«. Damit sich auch gleich jeder verantwortlich für die Staatsverschuldung fühlt.

Mit Kurt verband mich vor allem das Thema Politik und Sprache. In seiner Neusprech-Rubrik hat er 14 lesenswerte Artikel. Ich hoffe, sein Blog wird noch lange online bleiben.

]]> http://www.zeitgeistlos.de/zgblog/2010/kurts-vermachtnis/feed/ 2