Kommentare zu: Neusprech: Gefährliches Halbwissen

Von: Wissentlich

Wissentlich — Mon, 24 Oct 2011 07:52:01 +0000

Jemand, der Halbwissen an den Tag legt, und sich dessen nicht bewusst ist, ist kaum gefährlicher (oder gefährdeter) als jemand, der über sogenanntes anerkanntes Expertenwissen verfügt, und davon überzeugt ist. Beide Arten von Wissen wurzeln ja in der Überzeugung, dass ihr Wissen das richtige sei, in dem Sinne, dass ihr theoretisches Abbild der Welt mit dieser übereinstimme. Darüber können wir aber letztlich ohnehin keine Aussage treffen. Der Experte wird seine Sichtweise nur besser begründen können. Aber wie die Wissenschaftsgeschichte zeigt, kann auch dessen Wissen sich innerhalb kurzer Zeit relativieren oder gar als ungültig erweisen. Dessen sollte man sich ebenso bewusst sein, wie der Tatsache, dass man selbst in fast allen Bereichen bloß über Halbwissen verfügt, man sich aber dennoch nicht gerne den Mund verbieten lasse möchte

Von: Esther

Esther — Thu, 16 Sep 2010 11:55:29 +0000

Spannende Diskussion hier! Mir fällt gerade auf, dass das was als Bildung bezeichnet wird - teilweise - nichts anderes ist als eine Art "gesellschaftlicher Konsens" darüber was "richtig" ist. Richtige Sprache, Ausdruck, Wissen, Benehmen, Herkunft etc. pp. Alles was man derzeit glaubt zum Leben zu brauchen. "Gefährliches Halbwissen" hört sich für mich an wie ein Synonym für "dumm". Ich muss zugeben Adorno nie gelesen zu haben. Alles was ich über seine Sicht der Dinge weiß stammt vom Hörensagen. Gibt es ein paar Lateiner hier? Wie würde die viel beschworene "Intelligenz" heißen, wenn anstatt "wählen zwischen" die Übersetzung heißen müsste "richtig wählen zwischen"? Aber würde man dann überhaupt noch von "wählen" sprechen können? Ein Jäger und Sammler würde mich mit Sicherheit auch in einigen Punkten für "dumm" halten. U.a. weil ich nichts über die Essbarkeit über die in seiner Umgebung wachsenden Pflanzen weiß, nichts über Zubereitungstechniken, nichts über Jagdtechniken, etc. pp.

Von: Paranoide Paradoxien und gefährliches Halbwissen « Geheimrätins Archiv

Paranoide Paradoxien und gefährliches Halbwissen « Geheimrätins Archiv — Sat, 13 Mar 2010 12:08:09 +0000

[...] und aprupt im Alter von 16 Jahren endete, gehöre ich zweifelsfrei zu jenen Menschen, die mit ihrem gefährlichen Halbwissen irgendwie klar kommen müssen. Bei mir äußert sich das immer so, als dass ich gewisse Themen und [...]

Von: klaus baum

klaus baum — Thu, 25 Feb 2010 16:23:36 +0000

@antiferengi: du solltest dein licht nicht unter den scheffel stellen. :–))

Von: antiferengi

antiferengi — Thu, 25 Feb 2010 15:37:12 +0000

@klaus Dreihunderprozentige Zustimmung. Perfekt reduzierte Logik auf den simpelsten Nenner gebracht. Und wenn ich mir erlauben darf noch hinzuzufügen, - So versteht das auch so eine Dumpfbacke wie ich

Von: klaus baum

klaus baum — Thu, 25 Feb 2010 15:18:38 +0000

mir fällt gerade noch etwas ein: halbwissen gibt es eigentlich nicht, weil wir alle immer noch zu wenig wissen. halbwissen entsteht nur da, wo das halbe für das ganze ausgegeben wird. und wo das halbe als die wahrheit dogmatisch behauptet wird, da wird es gefährlich.

Von: epikur

epikur — Thu, 25 Feb 2010 14:34:00 +0000

Gerade weil konstruktive Kommunikation die Definition bzw. die Definitionsklärung von Worten und Begriffen vorraussetzt, gibt es unter anderem auch die Neusprech-Rubrik. Und ja, in der Uni lernte man zunächst die Definition von Begriffen, bevor es eine inhaltliche Auseinandersetzung gab. Leider fehlt das im Alltäglichen gänzlich. Meine Abschlussarbeit über "Politik und Sprache" kann ich Dir gern mal zuschicken, Klaus. Bin also fertig mit dem Studium

Von: antiferengi

antiferengi — Thu, 25 Feb 2010 13:02:20 +0000

@Klaus Ich habe übrigens seit über 20 Jahren Adorno nicht mehr gelesen. Echt? Na, dann kennste das ja Sorry, wegen der Polarisierung. Das war eigentlich nicht gegen dich gemünzt, sondern ist ein mehr lokales Problem bei mir. Da muss ich nämlich leider selber relativieren, und bin auch gezwungen zu polarisieren, - auch wenn's mir selber schwer fällt. Theorie und Praxis. Danke dir trotzdem.

Von: Christian

Christian — Thu, 25 Feb 2010 12:57:25 +0000

Aber zurück zum Thema:
Tatsächlich finde ich Halbwissen — so wie Klaus es in seinem Beispiel mit seiner Lebenspartnerin anklingen lässt — eher kommunikationsschädigend als gefährlich.

Am Schlimmsten ist dieses Halbwissen bei Talkshows, wenn es z. B. um »Gier« geht (letztens bei »Hart aber Fair«) und jeder der Teilnehmer etwas darüber weiß. Das Problem ist nur, dass alle aneinander vorbeireden, weil jeder unter Gier dann doch letztendlich etwas anderes versteht.

In der akademischen Debatte lernt(e?) man, dass man sich zunächst über die Grundbegriffe einig werden muss, bevor man über Inhalte diskutiert. In der gesellschaftlichen Debatte scheint das niemandem erforderlich oder sogar erstrebenswert.

Von: Christian

Christian — Thu, 25 Feb 2010 12:25:51 +0000

Um von Adorno mal wieder wegzukommen ein kleines Schmankerl aus dem "Wörterbuch des Teufels": Kenner, der - Spezialist, der alles über etwas und nichts über alles andere weiß. Als ein alter Weintrinker bei einem Zusammenstoß von Eisenbahnen zermalt worden war, goß man ihm ein wenig Wein auf die Lippen, um ihn wieder zu beleben. "Pauillac, 1873" murmelte er und starb.