Kommentare zu: Kinder in Deutschland; Teil2: Sachzwang Kind?

Von: Esther

Esther — Fri, 10 Sep 2010 08:01:48 +0000

Wichtiger für das Kind finde ich, dass die Eltern — wenn sie Zeit haben — den Kindern gegenüber auch präsent sein können. Sie ganz bei den Kindern sein können und eben nicht in Gedanken beim Job, dem Hobby, auf Jobsuche, den Sorgen, etc. Schätze hier kommt es — wie so oft auf die Qualität an und nicht auf die Quantität.

Was die Schichtdebatte angeht: Ich kenne materiell benachteiligte Eltern, die mit den Kindern spielen, in die Bücherei gehen, etc. Daher finde ich nicht, dass es ein Zeichen der »Schicht« ist. Sozial unverträgliches Verhalten findet sich in allen Sichten.

Mir ist eine Familie bekannt, die von Großteil ihres Umfeld als »bekloppt« eingestuft wurde. Sie ernteten Unverständnis.»Faul« und »unverantwortlich« waren die »nettesten« Vorwürfe mit denen sie konfrontiert wurden. Was haben sie getan?

Sie suchten sich für sich und ihre Kinder eine etwas kleinere Wohnung — verkauften ihre Eigentumswohnung. Verzichten auf das Auto. Fahren nicht mehr so weit weg in Urlaub. Beide haben ihre Arbeitszeit reduziert. Die Kinder 7 und 9 Jahre alt sind inzwischen fröhlicher und ausgeglichener — so wie ihre Eltern.

Ich bewundere diese Familie. Sie machten ihr Ding und standen auch die Zeit der Vorwürfe durch ohne sich beirren zu lassen.

Von: Rainer

Rainer — Tue, 03 Aug 2010 06:41:46 +0000

Als Vater von 2 Söhnen (Zwillinge, 2 1/2 Jahre alt) muss ich mir auch manchmal klar machen, dass ich für sie arbeite und sie kein Grund sein dürfen arbeiten zu wollen.
Den neoliberalen Irrsinn von Effizenz und Konkurrenz muss ich mir in solchen Momenten dann wieder ganz deutlich vor Augen führen.

Von: algore85

algore85 — Fri, 30 Jul 2010 16:57:23 +0000

Ich glaube, die Wahrheit liegt in der Mitte. Gerade wenn man im unteren Einkommensbereich sich befindet hat man oftmals keine andere Wahl als für das gesellschaftliche »Überleben« seiner Nachkommen zu arbeiten. Man muss einfach viel schuften, damit die eigenen Kinder bessere Chancen hat.

Deine Kritik würde also eher auf die Ober und Mittelschicht zutreffen, in der beide Elternteile viel arbeiten, nur um den Silberlöffel im Mund des Sprößlings zu vergolden. Es muss nicht immer Harvard oder Oxford sein, Richard braucht auch keinen Mercedes zum 18. Ist wirklich eine Gratwanderung, wann es zuviel ist denke ich. Bei aller Liebe zu den Kindern, darf man auch sein eigenes Leben nicht vergessen. Teilweise geht die Kinder-Vergötterung schon zu weit (zumindest in den Yuppie-Kreisen).

Von: antiferengi

antiferengi — Fri, 30 Jul 2010 07:53:22 +0000

@epikur
Dem schließe ich mich bedingungslos an. Ein guter Weg, um den Leistungs– und Objektträgern den Verlust des menschlichen Fokus zu zeigen. Auch ich empfinde die Debatte als schlichtweg »systemisch« und mit diesbezüglich verengter Sicht.

Was die Zeit und Muße angeht, so würde ich noch, so albern das jetzt auch klingt, die Nerven hinzufügen. Man sollte etwas härter argumentieren diesbezüglich. Nicht wenige Eltern haben ein schlechtes Gewissen, weil sie einfach nicht die Nerven für die Kinder haben. Bei den Härtefällen wird hier lapidar von »Überforderten« gesprochen. Das diese Überforderung vielleicht schon Durchschnitt sein könnte, fällt dabei keinem ein. Die simplen einfachsten biologischen Fähigkeiten und Haushaltungen, sind kein Thema im Land der Leistungsfanatiker.

Von: landbewohner

landbewohner — Fri, 30 Jul 2010 07:22:25 +0000

ich denke beide von dir angesprochenen aspekte sind gleich richtig.
für eltern im hartz 4 bezug oder prekärer beschäftigung ergeben sich für die kinder massive defizite, weil die teilnahme am »normalen« leben durch die unzureichenden geldmittel nicht gewährleistet ist. und alle liebe der eltern kann nicht ausgleichenm daß dem kind klassenfahrt, pc oder gar die schulbildung vorenthalten werden muss.
bei den gut verdienenden allerdings steht das auslandssemester genauso wie der kleinwagen für den status der eltern, genauso wie der porsche der mutter und das eigenheim in gehobener wohnlage. und da so etwas viel geld kostet, muss auch viel gearbeitet werden — auf kosten der kinder.
solange »man« sich über einkommen definiert und endlose arbeitszeiten als beweis seiner »wichtigkeit« wahrnimmt, werden kinder eben abgeschoben werden müssen.

Von: chriwi

chriwi — Fri, 30 Jul 2010 06:17:38 +0000

Bei der Schuldenbremse des Staates stellen sich faktisch alle Politiker der Regierung hin und meinen, dass die nächste Generation vor der Belastung geschützt werden muss. Im Gleichtakt kürzen sie jegliche Förderung dieser nächsten Generation und behandeln sie wie Dreck.