Kommentare zu: Zum Wesen der Kritik

Von: m.ro

m.ro — Fri, 14 May 2010 21:24:51 +0000

@Reiner:

Was ein Quark... der Text lautet anders und gibt dadurch einen um 180° gedrehten Sinn: »... wer nicht fragt, bleibt dumm«.

Es geht ja eben ums Fragen. Das ist ne Kinder(!)sendung. Schon mal drüber nachgedacht, dass, wenn etwas reichlich komisch wirkt, du es evtl. nicht ganz verstanden hast???

Von: Reiner

Reiner — Tue, 24 Nov 2009 18:21:52 +0000

Sehr sehr guter Beitrag!
wer, wie, was — der, die, das — wieso, weshalb, warum — wer viel fragt ist dumm...»
Vielleicht ist die Kultur des hinterfragens in den frühen 70ern durch das Missverständnis eines Titelsongs zerstört worden? »
Und was damals die Sesamstraße schaffte, machen sich heute die Medien zu nutze?...
http://www.nachdenkseiten.de/?p=4343

Von: todesglupsch

todesglupsch — Thu, 19 Nov 2009 13:50:12 +0000

ich kann nur zustimmen, dass ich die erfahrung teile kritik funktioniert besonders gut, wenn sie als frage formuliert wird, denn das räumt zum einen die möglichkeit ein, das der kritisierende auch irren könnte (er hinterfragt tatsächlich »nur« ohne den anspruch auf orthodoxe dogmen) und zum anderen empfindet der kritisierte die kritik meist als denkanstoß.

zum artikel:
ich denke nicht das die frage ob alternativen dargeboten werden entscheidend sind für die qualität einer kritik (außer teilweise bei konkretem, persönlichem handlungsbedarf, also situationsabhängig) sondern die nachvollziehbarkeit der argumente.
teilweise habe ich die erfahrung gemacht, dass kritik sich auf zusammenhänge stützt die entweder für andere schwer nachvollziehbar oder sogar hypothetisch bis spekulativ sind. dann müssen erneut diese zusammenhänge erst einmal hinterfragt und geklärt werden.
gerade in diesen fällen kann es helfen die kritik in frageform zu äußern, da hier diese zusammenhänge häufig als möglichkeiten, denn als gegebene umstände, wahrgenommen werden.

Von: klaus baum

klaus baum — Wed, 18 Nov 2009 12:09:11 +0000

es gibt keine funktionierende demokratie, so lange die menschen nicht lernen, mit kritik umzugehen, kritik zu ertragen, kritik als hilfe zu verstehen, anstatt sie nur als narzißtische kränkung zu begreifen.

Von: willi

willi — Wed, 18 Nov 2009 03:22:32 +0000

Du hast das gut beschrieben: Wer noch was zu kritisieren hat trägt noch die Idee von einer besseren Welt in sich. Erst wenn die Hoffnung tot ist, ist alles egal und es gibt keinen Grund mehr zu Klagen.

Von: antiferengi

antiferengi — Tue, 17 Nov 2009 21:39:14 +0000

Kritik durch Fragenstellung.
Tja, damit wären wir wider bei Sokrates.
Dagegen nimmt er sich die einzelnen zu rückhaltloser Prüfung vor, verwickelt sie in lange und untersuchende Gespräche und scheucht sie dabei aus ihrer Genügsamkeit und Selbstsicherheit auf. Wenngleich er nicht direkte Lehren verkündet, sondern nur auf dem Umweg der Erregung eigenen Denkens seine Freude zur Selbstverwircklichung antreibt, erscheint er doch als der Aufrührer und Unruhestifter.

Von: gerhardq

gerhardq — Tue, 17 Nov 2009 19:15:48 +0000

In Deutschland ist das Wort Kritik leider negativ besetzt. Besser wäre vielleicht ein Ausdrück wie »hinterfragen«. Nicht umsonst gibt es im Toyota-Produktionssystem die berühmten 5W — frage fünfmal warum? So läßt sich in vielen Fällen die eigentliche Ursache eines Problems herausfinden. Und, wenn man das gemacht hat, dann kann man auch in der Regel Lösungsalternativen anbieten.

Ich halte Kritik in Frageform für die intelligenteste Art, etwas zu kritisieren. Wir müssen einfach lernen, intelligent zu fragen und auch in Frageform zu kritisieren.