Kommentare zu: Hofberichterstattung

Von: Einmal Clubmate und zweimal Gipfel, bitte. Blogschau (4/I)

Einmal Clubmate und zweimal Gipfel, bitte. Blogschau (4/I) — Mon, 06 Apr 2009 11:21:25 +0000

[...] Zeitgeist spricht sich für die autonomen NATO-Gipfel-Gegner in Straßburg aus. Deren Positionen würden nicht ernsthaft gewürdigt, in den Medien sei immer nur von angeblichen Krawallen die Rede. Roberto de Lapuente regt sich währenddessen über die Berichterstattung aus Straßburg auf. So hat das ZDF nichts besseres zu tun, als über die Verköstigung der Gipfelteilnehmer (Spargelzeit!) zu sinnieren. Damit rücken für de Lapuente sogleich Huxley´sche Prophezeiungen in greifbare Nähe. Also verdummt der Medienmensch? Vielleicht reagiert er auch nur mit sinnlosen Beiträgen auf sinnlose Treffen. Nachdem die Türkei den neuen NATO-Generalsekretär Rasmussen zunächst boykottierte und die anderen Mitgliedsstaaten daraufhin den Dialog suchten, kann man die NATO laut der Achse des Guten getrost vergessen. Zettel setzt den widerborstigen Erdogan in Verbindung mit dem rückständigen Gesetz des afghanischen Präsidenten Hamid Karzai, welches das Eheleben schiitischer Paare regeln soll. Weshalb Zettel darauf kommt, dass beide auf den ersten Blick nur unreflektiert den Westen provozieren zu wollen scheinen, bleibt unklar. Jedenfalls ist das Ergebnis seiner messerscharfen Gedanken, dass sie bei genauerem Hinsehen durchaus rational handeln. Potzblitz! Karzai stehe vor einer leicht zu verlierenden Wahl und benötige dringend die Stimmen der Schiiten. Und Erdogan wolle die Türkei als islamische Macht in der NATO etablieren. [...]

Von: Willi

Willi — Sat, 04 Apr 2009 10:03:45 +0000

Die Medien sind die vierte Gewalt im Stadt. Das gilt nach wie vor. Gelogen war lediglich, dass sie eine Kontrollfunktion ausüben. Ihre Aufgabe ist es, das bestehende System als das bestmögliche zu verkaufen und das machen sie wirklich gut. Das sie babei in erster Linie Propaganda verbreiten hast du ja richtigerweise dargestellt.

Die Erfahrung von Zensur habe ich auch schön öfters gemacht. Es ist sehr schwer, abweichende Meinungen in den Foren vieler Mainstreammedien so höfflich zu verpacken, das sie nicht zensiert werden.

Von: gerhardq

gerhardq — Fri, 03 Apr 2009 14:19:09 +0000

Ich betrachte die üblichen Mainstream-Medien mit äußerster Vorsicht. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß sowohl Bild, wie auch Spiegel, FAZ, Focus, die Sudwestpresse, die Welt oder die öffentlich-rechtlichen Sender, anderslautenden Meinung nicht dulden und diese aus den öffentlichen Foren entfernen. Wer es dort wagt, die aktuelle Politik als das zu bezeichnen was sie ist, nämlich grundfalsch, wird einfach zensiert. Argumente interessieren da nicht!

Daher interessieren mich die Nachrichten der üblichen Medien einfach nicht mehr. Diese sind extrem einseitig manipuliert, so daß von Objektivität schon seit Jahren nicht mehr die Spur vorhanden ist.

Die einzige Zeitung, die in ihrer Onlineausgabe auch anderslautenden Meinungen duldet, ist in Deutschland Die Zeit. Imponiert hat die Zeit mir auch mit ihrem Verhalten zu Attac, als diese sie nachmachten.
Interessant werden Nachrichten auch, wenn ausländische Zeitungen liest. Meine Lieblingszeitung ist die NZZ — Neue Züricher Zeitung. Aber auch die russischen und chinesischen Zeitungen, bzw. Onlineportale wie die China News oder die RIA Novosti, sind interessant, inbesonders deswegen, weil sie nicht der westlichen Medienmacht unterliegen. Natürlich sind auch diese zensiert, nur eben andersrum.

Von: Nachdenkseiten-Leser

Nachdenkseiten-Leser — Fri, 03 Apr 2009 11:53:48 +0000

Treffend formuliert, und mir fallen auch bei den Überschriften die jeweiligen nationalen Befindlichkeiten, die doch eigentlich dank deutsch-franz. Freundschaft weg sein sollten, bei der neoliberalen Mainstreampresse auf. SpiegelOnline gibt nur wieder was auch der SWR brachte, wenn man gemein wäre könnte man den Spiegel-Journalisten unterstellen, dass die suggerieren wollen, dass Franzosen randalieren, während Proteste in Baden-Baden (typisch deutsch) geordnet und friedlich abliefen.... Der "Untertan" von Heinrich Mann läßt bei unseren Medien-Journalisten grüßen, schon damals wurde gegen Frankreich gehetzt und der Kaiser verteidigt, in Umkehrung der Tatsache, dass Deutschland im 1. Weltkrieg Frankreich überfallen hat, und nicht umgekehrt. Die Fratze des "häßlichen Deutschen" also auch hier Man könnte auch sagen - man will die Proteste nach dem Motto "teile und herrsche" aufspalten....diesmal eben global statt lokal.... Gruß Nachdenkseiten-Leser