Stimme völlig zu, aber merke noch einmal an, dass es nicht die »Profitgier« allein ist, d.h. das Gewinne machen um jeden Preis, egal was es — nicht nur materiell — kostet, sondern auch andere Dinge ein Problem unserer neoliberal-verseuchten Gesellschaft sind — so das angeblich anerzogene »Konkurrenzdenken«, dass ich weiter oben erwähne, d.h. »Wolf unter Wölfen« zu sein.

Eben Sozialdarwinismus der reinsten Sorte, denn angeblich geht’s schon im Tierreich so zu, was uns neoliberale Ideologen schon von Kindesbeinen an einimpfen wollen, und was die modernste Wissenschaft als Blödsinn enttarnt hat — nicht einmal im Tierreich ist der »Wolf unter Wölfen« — eigentlich müßte es heißen »Werwolf unter Werwölfen«, denn so las ich’s mal nur diese Fabelwesen sind sozialdarwinistisch eingestellt, der echte Wolf ist ein mißverstandenes Wesen nach dem Autor Joachim Bauer gehört nämlich solidarisches Verhalten schon im Tierreich zur Überlebensstrategie.....

Der Neoliberalismus ist daher megaout — nicht nur wegen der Finanzkrise, die Ideologie, die keine sein will (=der Neoliberalismus) ist von Anfang an grundfalsch und für’s Überleben der Menschheit völlig untauglich, da diese Ideologie auf wissenschaftlich längst überholten Annahmen aufbaut — nicht nur wirtschaftswissenschaftlich sondern auch naturwissenschaftlich sitzen Neoliberlale auf dem falschen Dampfer.....ebenso wie die Neokonservativen, die der pol. Arm (weltweit) der Neoliberalen sind....

Gruß
Nachdenkseiten-Leser

Von Meadows fand ich gut, daß er uns klargemacht hat, daß die natürlichen Resourcen dieser Erde begrenzt sind. Wie weit er dabei richtig oder falsch lag, ist im Grunde unerheblich. Ich, für meine Person glaube beispielsweise, daß uns die Erdölkonzerne über die Begrenztheit der Ölreserven seit Jahren belügen. Ich bin der Meinung, daß Erdöl aus Methan an bestimmten Gesteinen laufend entsteht. Ich orientiere mich dabei an Thomas Gold und seiner Theorie. Und damit sind wir wieder bei der versteckten Profitgier, in diesem Fall von den Erdölkonzernen und möglicherweise auch von der Politik.
Ich bin aber auch der Meinung, daß menschlicher Erfindungsgeist ist der Lage ist, die Knappheit aller Resourcen durch Ersatzstoffe zu überwinden. Wenn es kein Kupfer mehr gibt, dann vielleicht Drähte aus Nanotubes, die den Strom noch besser leiten können.

Nur, um diese unendlichen Resourcen anzuzapfen, müssen wir die Profitgier wenigstens einschränken. Denn wir müssen ein Klima des Aufbruchs erzeugen, Schranken wie Patente beseitigen und allgemein ein Vielfaches an Forschung und Entwicklung leisten. Dazu müssen massiv kleine und mittlere Unternehmen und Forschungseinrichtungen gefördert werden. Gleichzeitig müssen wir unsere Erkenntnisse ohne Profitinteresse international austauschen. Freies Wissen hat die Eigenschaft, daß es sich vermehrt und daß es exponentiell wächst. Profitgier widerspricht diesen Eigenschaften und hemmt so die Entwicklung. Profitgier ist etwas, was bestehende Verhältnisse konservieren will.

In seinem Report sagte er voraus, dass die Grenzen des Wachstums in den nächsten 100 Jahren erreicht würden, wenn das Wachstum von Bevölkerung, Industrialisierung und der Umweltverschmutzung anhält.

Ich hab das alte Buch gerade vor mir liegen. Von den hundert Jahren steht hier nichts.
Die Obergrenze für den Untergang der Niederlande und Hamburg, den absoluten Niedergangs des Öls, sowie den völligen Ausgang allen Süsswassers war nach seiner Aussage ungefähr zum Millenium. Die Untergangspropheten setzen den Untergang der Welt auch immer nach oben.

Anhand einer rechnergestützten Simulation ermittelte Meadows in seiner vom Club of Rome beauftragten Studie Die Grenzen des Wachstums (1972) das Systemverhalten der Erde als Wirtschaftsraum im Zeitraum bis zum Jahr 2100.
Was aus Wikipedia, — die ursprüngliche Aussage war 2010 nicht 2100.

Der Mann hat es bis heute nicht geschafft zuzugeben, das eine Simulation ohne ausreichende Daten einfach nicht möglich ist. Verkauft hat ers trotzdem.
Heute nach ungefähr zwanzig Jahren, kommen endlich mal die ersten Kritiken an der Vorgehensweise mittels Simulationsmodellen.
Ausserdem müsst ihr euch solche Simulationen folgendermassen vorstellen.
Da sitzt irgend ein armer Student herum und spielt solange mit Variablen bis irgendetwas herauskommt, mit dem man was anfangen kann. Liegt alleine im Auge des Betrachters.

Forschung ist angesagt, — keine Behauptungen. Kein Umweltschutz, und auch kein Klimaschutz ohne Forschung.

Meadows: Ich bin in Rente. Daher habe ich ein großes Interesse, weil ich mein Einkommen aus Investitionen erziele.

Alle heute noch lebenden Mitglieder des Club of Rome sind wohlhabende Leute, und einige sind im IPCC involviert. Der Club of Rome ist heute ein hoch dotierter ThinkTank der Informationen an alle liefert die gut dafür bezahlen, und auch nur hören wollen, was sie eben hören wollen.

Sorry, leute aber irgendwann muss dieser Selbstbetrug einfach mal aufhören.
Ohne Wahrheit keine Lösung.

Ich war sogar mal so mutig in einer Debatte bei so arroganten Menschen einzuwerfen, dass die sich für eine »Elite« halten, die alle anderen Menschen nur dann als solche ansieht, wenn die Abitur haben.....

Von da an war ich untendurch bei denen, aber das war mir egal, da ich auch Zustimmung von Gleichgesinnten erhielt....mehr als mir eigentlich lieb war.....die trauten sich — eigenem Bekunden nach — nur nicht auszusprechen, was die ebenso wie ich über die arroganten Mitschüler dachten....

Gruß
Nachdenkseiten-Leser

Ich kenne dein Problem mit den Schulen, ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass die NS-Erziehungsideologie auch Teil des Neoliberalismus ist, der gar nicht so weit vom Rechtsextremismus entfernt ist wie er immer tut.

Die Gründer des Neoliberalismus haben in Chile ja bei einem bekennenden Rechtsextremisten (Pinoquet & Milton Friedman als sein »Berater«) den Praxistest gewagt, bevor diese Ideologie den Siegeszug um die Welt antreten durfte, und nun kläglich — zum Glück — gescheitert ist.

Wer übrigens Faschismusgegner ist der sollte nicht unterlassen darauf hinzuweisen, dass die NS-Ideologie eine besonders brutale Abart einer Ideologie gewesen ist, die leider immer noch existiert — weltweit gibt es immer noch Faschisten — Gerade bei George W. Bush und den Neokonservativen war ich mir immer sicher, dass sind Faschisten (siehe Abu Ghraib, Guantanamo und andere Folter-KZs). Obama will damit aufräumen, und hat doch einen Kriegsminister aus der Ecke um George W. Bush....

Ich versteif mich nicht darauf Obama als Faschisten zu bezeichnen, aber er hat eine Hypothek damit zu tragen, dass er Menschen in seiner Regierung hat, die Faschisten wie Pinoquet, Mussolini & Co. mehr ähneln dürften als Obama lieb sein müßte.....eben den Kriegsminister der USA....

Und Berlusconi, der eine Mussolini-Enkelin in seiner Partei hat, darüber braucht man gar nicht erst zu streiten....der ist eindeutig ein Faschist....

Fazit:

Nazis sind — bis auf ein paar hohlköpfige NPDler, DVUler & Co. — am Aussterben, aber der Faschismus selbst ist immer noch lebendig — siehe Beispiele oben....

Übrigens, ich lass mich gerne korrigieren, aber ich seh’s so....

Nur am Rande, die Gegenideologie des Kommunismus/Sozialismus ist seit 1991 ausgestorben bzw. am wegsterben.....

Davon soll die Debatte um die angeblich kommunistische Linkspartei ablenken, die gerne von »Neokonservativen« (=Faschisten) wie z.B. Knabe, Bergsdorf & Co., als Ablenkungsmanöver vom Sozialraub, geführt wird....

Sorry, ich schweife ab, eigentlich wollte ich nur sagen, dass die ideologische Beeinflussung der Schüler immer mehr der ideologischen Beeinflussung von Menschen insgesamt in totalitären Staaten ähnelt....

Übrigens, auch bei Religionen.

Oder warum sonst werden Babys getauft, auf Religion getrimmt bis zum Teufel geht nicht mehr, und nicht der »freie Wille« der Religionsentscheidung zugelassen?

Gruß
Nachdenkseiten-Leser

Ein Ami hatte ein Bagel-Geschäft (sind so eine Art Brötchen mit einem Loch in der Mitte). Seine Idee war, jeden morgen in die Kaffeeküchen größerer Firmen einen Korb mit Bagels, eine Schale Frischkäse und seine Spardose hinzustellen und wer sich dann einen Bagel und Frischkäse nahm, der sollte einen Dollar hineinwerfen — ohne Kontrolle, ein gewisser Diebstahl war einkalkuliert. Wenn er die Anzahl der restlichen Bagels und die Geldsumme in der Spardose gegenrechnete, konnte er so sogar für jede Firma eine »Bezahl-Moral« ausrechnen.
Nun hatte eine Firma zwei Etagen eines Hochhauses angemietet:
unten die Buchhalter, Assistenten und Sachbearbeiter, oben die Manager.
Der Ami lieferte in die Kaffeeküchen beider Etagen seine Bagel-Frischkäse-Produkte.
Ratet, in welcher Etage die Bezahl-Moral besser war? Bei den hochbezahlten Managern oder bei den niedrig bezahlten Sachbearbeitern, Buchhaltern und Büroleuten?

Lösung:
Die Bezahl-Quote der Sachbearbeiter und Büroleute lag in der Norm bei vergleichbaren Firmen.
Die Bezahl-Quote der Management-Etage war so beschissen, dass sich der Ami weigerte, dorthin nochmals Bagels zu liefern, weil er dort soviel Verlust machte.

Moral von der Geschichte:
Es ist durchaus so, dass genau die Menschen Karriere machen, DIE von ihrer inneren Einstellung her das Maximum herausholen wollen, und wenn sie nicht erwischt werden, dann auch wenn es zum Schaden eines anderen ist, auch und gerade bei 1-Dollar-Kleckerbeträgen.

Na, wem kommt das bekannt vor?
Wer denkt denn jetzt nicht an Wedeking, Chef von Porsche, der zweistellige Millionenboni einstreicht und seinen Mitarbeitern in den Werkshallen nur einen Bonus von ein paar Tausend zusgesteht?
Wer denkt denn jetzt nicht an die Telekom, die Gewinne macht, aber ihre Call-Center losschlägt?
Wer denkt denn jetzt nicht an die Deutsche Bank, die Anteile derjenigen Firmen weiterverkauft, die zwar Gewinne, aber nur »zu niedrige« Gewinne (unter 7%), machen?

Wer teilt, hat verloren.

Und was Schulen angeht: es lohnt sich nicht, mit anderen Schülern zu kooperieren, denn Lehrer kriegen oft Druck, einen Klassenschnitt von etwa 2,5–3 »herauszu-zensieren« durch Verschiebung der Punkteskala, und dann kooperieren Schüler halt nicht, weil sie selber die Eins haben wollen und es nur wenige Einsen geben wird.
Das manche unverdient die Belohnung für abgeschriebene Leistungen anderer einstreichen, soll auch schon vorgekommen sein.
Und gerade am Gym empfiehlt es sich, immer schön unauffällig zu sein und mit guten Leistungen NICHT aufzufallen, sonst mobben gerade die leistungsschwachen aber sozialkompetenten Anwalts– und Doktorssöhnchen und –töchterchen, denn je besser die leistungsstarken werden, desto schwächer stehen sie selber da.
Hatte so ein paar Ars****cher in meiner Klasse ...

Grüße
Mirakulix

Dann bist Du in der glücklichen Lage, dass zu tun was Dir gefällt und verdienst damit quasi »nebenbei« Deinen Lebensunterhalt. Die meisten Menschen heutzutage sind froh, überhaupt irgendwas zu verdienen, um sich selbst und ihre Familie über Wasser zu halten. Den wenigsten macht ihre Arbeit wirklich Spass. Ansprüche bei der Arbeitssuche kann sich heute sprichwörtlich kaum noch jemand »leisten«.

Ich bin auch ehrenamtlich tätig und muss leider feststellen, dass dieses Engagement von immer weniger Menschen betrieben wird. Viele sehen es als schlichtweg sinnlos an, ihre Zeit mit etwas zu verbringen, wo am Ende kein »Geld« dabei herausspringt. Der neoliberale Habitus ist weit verbreitet.

Ich habe es allerdings bisher immer umgekehrt gehalten. Ich habe das getan, was mir Spaß gemacht hat und dann kam oft einer her und hat mich für meinen Spaß auch noch bezahlt. Oft wurde mehr bezahlt als ich erwartet hatte. Und damit begannen dann die Probleme, ich kann mit viel Geld einfach nichts anfangen. Ich bin einfach zufrieden, wenn ich meinen Arbeiten und Interessen nachgehen kann. Geld ist dabei im Grunde nur ein angenehmer Nebeneffekt.

Gerade habe ich ein Interview mit Dennis Meadows, auch über Proitgier, welches mich sehr beeindruckte:
http://www.heise.de/tr/Der-boese-Samurai-ist-schon-tot-ohne-es-zu-merken–/artikel/136646

Wenn man seine Worte nimmt, dann sind die Profitgierigen schon tot ohne es zu merken.